大家来帮我看看，这个图画的哪个地方错了？？

ryyhui

1 B  N3 u6 k& j
! U) B, f) ?8 k1 `8 ~1 k帮我找找茬，，据说有一处尺寸标注的不符合标准。。

ganyiwei

你这个图看得真 费劲呀， 全是白色，要么你把模型边线弄成不是白色的， 要么你把尺寸界线 偏离模型边线一段距离，更美观， 这么简单的图要说不标准还真。。。。莫非外形尺寸全部以左边线为基准，所以尺寸5 改 标注为 25.。。。？

唐昕晨

2-∮6    ？？

yls1018

新国标的表面粗糙度的数值书写的位置不在原处了。

ryyhui

2-∮6    ？？
! k1 o4 L3 M9 f  [4 i唐昕晨 发表于 2012-1-18 11:35 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

; X$ i% d1 X# U* B% P% g
: i- N2 U) u( j0 o2×是新的国家标准，，，2-是老的标注

ryyhui

' H9 _# ]) D0 n; T' t" u

你这个图看得真 费劲呀， 全是白色，要么你把模型边线弄成不是白色的， 要么你把尺寸界线 偏离模型边线一段距离，更美观， 这么简单的图要说不标准还真。。。。莫非外形尺寸全部以左边线为基准，所以尺寸5 改 标注为 25...
: b, w* v0 `* K: K% h3 C4 M: zganyiwei 发表于 2012-1-17 23:43 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

: l1 f3 p1 ^" O* G, W说的都是外行话。。不专业，。

ryyhui

新国标的表面粗糙度的数值书写的位置不在原处了。
7 Z' V& [& Z6 a/ h1 h! x8 ]yls1018 发表于 2012-1-18 11:56 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

+ g( i. ^% I! i) ?, _8 \% |; \
% q$ O: E* |' w" _- u% K没看明白你说的啥意思，，赐教。。

ryyhui

+ n/ G. J4 \6 T5 L* E6 M
# u) l! z5 c; k/ p9 M=========================================================
有个比较蛋疼的规定。。。“对于不连续的表面，中间可以用个细实线连接，然后标注一个尺寸。。”
看上面的截图，，那个方形缺口，中间应该用个细实线连接，
! r, Q- D* n9 O% m8 a* ~# V5 O
============================================
7 u* w8 ^- n. e! U3 @& m8 A7 Q
7 e0 d; B7 Q; ~9 B: P记得学机械制图的时候，老师也没强调这个规定啊，，唉，，居然被一新人指出，我那个图，中间少个细实线，，还找到了相应的国标，，真蛋疼

yls1018

8# ok22ko
& O/ H! Q' v- U: Q( i
蛋很疼？

eastking1111

到底是标注问题，还是粗糙度标的有问题？两个都有？

ryyhui

到底是标注问题，还是粗糙度标的有问题？两个都有？
4 ^7 n; J" X4 c* p/ Aeastking1111 发表于 2012-1-18 22:26 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

! O# j0 a  Q" _7 @, Q$ n1 g! U粗糙度标注的是对的，
' b8 i% U, s+ {/ E; g% q: b0 ^/ r
- [- I# z  T; p# I' W% G: W方形的缺口，中间需要连一个细实线，然后标注一下板宽30。（这是别人告诉我，要这么标注的）

lvdeping

俺觉得LZ的图纸没什么不妥。不管是老标准还是新标准，只要能表达清楚即可。一般老一辈的人画采用老标准的较多，新一代的人都采用新标准，当然应当是尽量采用新标准，这是任何时候的发展要求。至于“对于不连续的表面，中间可以用个细实线连接，然后标注一个尺寸。”它是可“可以用”，这说明不用也是可以的，不能说它没用细实线连接就是错误的。本人认为不用反尔好些。照“ok22ko ”的说法，9楼的二个V形缺口也要有细实线连接了？本人感觉加了细实线反尔为让人在一个视图的情况下不理解图形。

ryyhui

俺觉得LZ的图纸没什么不妥。不管是老标准还是新标准，只要能表达清楚即可。一般老一辈的人画采用老标准的较多，新一代的人都采用新标准，当然应当是尽量采用新标准，这是任何时候的发展要求。至于“对于不连续的表面 ...
$ a+ a! U5 x2 ]0 X' z/ Vlvdeping 发表于 2012-1-19 11:54 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

是的，，非常同意这位仁兄的见解，，，只要不产生歧义，要尽量的简洁。。

woaishuijia

本人认为,除2楼指出的
9 J' {+ T0 E3 c4 p' I5 c# O; S

你把尺寸界线 偏离模型边线一段距离，更美观

6 c" Y" N; C9 D. ]9 }: t外,也就是粗糙度标注不符合现行国标了.

yjpll

要不就是2个6的孔没标深度或通孔

ryyhui

要不就是2个6的孔没标深度或通孔
yjpll 发表于 2012-1-20 12:20 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

7 Y( w2 n: N8 k  f/ L没标注孔的深度，就是通孔。新标准省略了“通孔”字样

JOYUI

厚度t=5?这幅图没什么大问题 。
" |/ D+ S9 l* @) Y3 y看图也不能太纠结一些小地方，把设计反映清楚就可以了。
不管什么情况下，外协加工时设计者与制造者要保持充分的对接。
: \1 X; p5 x4 T9 t+ k) e$ u6 c0 w虽有国标，但是每个人的理解还是有些出入的。

ftgww123

12楼说的不错。
楼主也是个制图的好料。

www1974

1996142

=========================================================
9 `  S) j' j. Y( v' H% e0 u有个比较蛋疼的规定。。。“对于不连续的表面，中间可以用个细实线连接，然后标注一个尺寸。。”
看上面的截图，，那个方形缺口，中间应该 ...
6 \5 G! R; y8 sok22ko 发表于 2012-1-18 13:10 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

画轴的时候不是有很多这种情况？另外这个主要是强调同一面一次加工出来的，避免误差的。这种没有精度要求的钢板连接件倒是没见到过要强调的。随便说一下图中孔中心线，最好还是连起来，表示孔组，这个恰恰是关键控制点。

ryyhui

画轴的时候不是有很多这种情况？另外这个主要是强调同一面一次加工出来的，避免误差的。这种没有精度要求的钢板连接件倒是没见到过要强调的。随便说一下图中孔中心线，最好还是连起来，表示孔组，这个恰恰是关键 ...
1 b/ S' f  `2 f7 T) R7 gwww1974 发表于 2012-1-29 09:59 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

* g( @2 y1 s/ L5 ~# t- j/ F  Z: J3 E是可以把2个孔的中心线连接起来的，不过这个图本身有对称中心线了，所以就没连接了。

ryyhui

厚度t=5?这幅图没什么大问题 。
看图也不能太纠结一些小地方，把设计反映清楚就可以了。
) O. H5 ^0 D6 X不管什么情况下，外协加工时设计者与制造者要保持充分的对接。
虽有国标，但是每个人的理解还是有些出入的。
JOYUI 发表于 2012-1-28 23:11 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

t=5 这种表示方法，应该属于不太规范的吧。按照国标，厚度用引线标注出“t5”。不过大家都能看的明白。。

天宇凌峰

都是些小问题，不影响读图，不能说是毛病。

stysgy

水平方向上标注基准不一致。另两孔的中心线延长。

yc04023

标注不对啊

xiaojunxue

大家讨论的不错，受教了。
制图虽然简单，里面的知识还挺不少的。