QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2863|回复: 16
收起左侧

[求助] 公差分析问题

[复制链接]
发表于 2011-12-15 11:38:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国北京

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
PartDimensionTolerance(-)Tolerance(+)
A6.00.50.5
B11.80.50
C1.580.10.1
    
Total-119.381.10.6
    
    
A6.00.50.5
C1.580.10.1
D7.30.10.1
E4.500.10.1
    
Total-219.380.80.8
    
    
Δ=(Total-1)-(Total-2) 0.30.2
+ d, p- {) L, k( \& K- o
以上是一个公差分析表格,请问这是什么公差分析方法,最后得到的结果Δ=(Total-1)-(Total-2)表示什么4 ?1 O+ c( u9 r$ R7 A# C) m; d; J
本人是菜鸟,不明白这样分析有什么用,请各位大师指点
发表于 2011-12-15 17:20:23 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
发表于 2011-12-15 17:23:55 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
运用尺寸链原理,Total-1=A+B+C,total-2=A+C+D+E,Δ=(Total-1)-(Total-2)即为最终的公差

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
Y305799518 + 1 技术讨论

查看全部评分

发表于 2011-12-15 17:24:30 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
不好意思,不知道怎么表示清楚。
发表于 2011-12-15 22:13:35 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
不知道楼主的资料的上文是什么,暂且作如下解释:; O2 _8 l8 J% ~# p/ z& g0 |1 a
我认为这个表是要说明封闭环(总长)的公差是由各走成环只和组成的。第一个图尽管只有三个尺寸,但总公差为Total-1=0.6-(-1.1)=1.7,而第二个图尽管有四个尺寸,但总公差为Total-2=0.8-(-0.8)=1.6<1.7。所以总长精度第二种方案要好些(尽管有四个尺寸,多一个尺寸)。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
Y305799518 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2011-12-16 08:27:19 | 显示全部楼层 来自: 中国广东汕头
个人认为这是不同段的公差累计效果% O7 b  a* A7 j) y7 Q0 k: n" ?
即,当分的尺寸越多,其带来的累计公差就会大,这只是极端的考虑,都是以最大的公差来计算,但是实际上是不会简单的几何增加。" K7 Y; U# F0 q6 }; G/ Z
但增加分段就会带来总公差的差异。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
Y305799518 + 2 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2011-12-16 10:31:23 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
谢谢各位的帮忙,这个东西的话没有上文,就是如2楼图所表示的一个装配关系。
; q+ C8 Y6 l+ @( j( c' [我很不理解total-1这种表示方法是什么意思?
+ }4 e) h$ t( h7 L% b  l! ^+ T) `0 u经过学习,公差分析方法里wc法和rss法都没有这种表示啊  s0 N& t1 [3 N- J  S, U
另外这种方法好像跟wc与rss法好像都不一样,最后得到total-1这样的结果有什么用呢
 楼主| 发表于 2011-12-16 11:25:54 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
捕获.PNG
+ _1 W* k! A+ R. s$ `& }& ~3 Z: l. l7 C

: v( r3 e' ?* l7 }如图所示(图排的不好,各位凑合),我用RSS方法,各位看看我的分析:
; b7 l5 b4 [* `* N) S; o尺寸链应该是 1+2=3+4+5+6+gap
: n9 _% e/ o9 Y% Dgap=x+/-T- Y8 E" R! b* A* [4 F7 G4 a. ~, S6 g8 g
x=1+2-3-4-5-6=17.8+1.58-6-1.58-7.3-4.5=0
# n3 `/ O) p3 ?" XT=sqrt(0.5^2+0.1^2+0.1^2+0.1^2+0.5^2+0.1^2)=0.74
& E$ q9 s2 l- u- P. F故gap=0+/-0.74
- L# R9 [# j& t7 i# y: x所以左端的两个零件组装后可能会高于右端面0.74$ T2 H- @3 y( ?
如果组装要求不能高于右端平面,那么这个设计方案(公差要求)是失败的2 t; U$ h8 ?" `4 J; }4 g/ o
请各位评点下,我初学的
 楼主| 发表于 2011-12-19 08:40:35 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
本帖最后由 beerstand 于 2011-12-19 13:23 编辑   r& _! Z. ^: n" `9 w

* A9 s* n5 H( _# P咋没人过来指导指导呢,呼唤大神, c, e* t/ {( Q7 |* Z+ D  T+ k
我这个帖子本来发在机械基础技术讨论区,不理解为啥给我移到了品质区,公差分析虽然跟品管有关,但很显然我的问题应该是跟技术相关性更多,请斑竹给我移回去吧,都没人来帮忙解答讨论了
发表于 2011-12-19 20:26:36 | 显示全部楼层 来自: 中国河北石家庄
按你的意愿我将帖子移回了。6 Q8 O' q4 L4 J5 o9 X6 ~: S
如果你是尺寸链的计算问题,建议按机械制图的一般原则把你的图纸整理好,你的求助就可迅速解决。
 楼主| 发表于 2011-12-20 08:47:35 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
捕获1.PNG 2 @: f3 X6 [" ]& B0 L3 }
# K0 A% X7 k8 O& r
谢谢斑竹,图我重新编辑了下,期待大家的讨论
 楼主| 发表于 2011-12-22 08:12:38 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
咋没人帮忙看看了呢,郁闷
8 B3 r( p  @1 U) p! Y1 [& K" m# A" \" n我能给回答者赠分么
发表于 2011-12-23 05:57:35 | 显示全部楼层 来自: 美国
一点粗见:1 S4 i$ |  Y  O. F( t- m( p
这样的分析方法我认为主要是考量加工成本,以及实际生产前对配合位置进行校核,检验配合位置安装的经济性。
& a$ o9 k* `: @1 E: s, F# h总的公差值越大,其加工的成本相应越低,而配合方面除了检验配合上没有问题外,还要考量装配精度的影响,这个对装配的成本也是很重要的。
) d6 h' ^6 G/ t" h如表1,各个尺寸的公差限制已经确认了在加工各位置时的基本成本,最后得出一个结论来确定其总的成本核算,其实这个表少了一项,就是总的公差带与项目数量的商,作为评价平均公差带的加工可行性;表2同理;) b" K: M( m" f, _
最后的公差带减差可以得出装配时的适用方案,如果非常小得话,配合时需要的工艺工装可能会比较昂贵
 楼主| 发表于 2011-12-23 10:36:08 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
谢谢13楼详细的回答,很受教。这样分析是针对装配检查,还是没有涉及到设计时的公差分析,只是工艺上如何保证设计公差能装配到位
, ^) [# ^- W( L0 F6 c( j$ w继续8楼菜鸟的问题,设计时应如何进行简单的公差分析,8楼的RSS分析方法是否得当
 楼主| 发表于 2011-12-27 13:32:16 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
人工置顶,求解答
发表于 2012-1-2 09:25:52 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
貌似常用的的公差分析方法都是正态分布
 楼主| 发表于 2012-1-5 16:08:31 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
我上面的分析方法就是基于正态分布呢,怎么就没人来讨论指导呢
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表