QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
16小时前
查看: 11640|回复: 18
收起左侧

[讨论] Autodesk Inventor与Solidworks有何区别。

[复制链接]
发表于 2011-12-10 19:24:23 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国甘肃兰州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
使用Auto CAD多年,对驱动尺寸没有一点概念。/ h( F* _& E* H& F& ^& O# K
使用Solidworks后,体会到驱动尺寸方便实用性了。/ p/ s7 w3 H* E: A2 r+ y: R
) B& ^$ j* t- O# U
现在发现AutoDesk Inventor Professional有驱动尺寸功能了。
# D$ f8 M+ e. R+ X2 x+ c
  B+ x! |7 b0 I2 }- O0 e+ X
0 C9 ^5 \5 E: |/ H$ y  s问题。- N6 c7 z1 _8 I$ z2 t# f% W- a( K
Autodesk Inventor与Solidworks有何区别。9 d+ L) l8 Q4 L; }( o5 ^. T& D
AutoCad与Autodesk Inventor有何区别。
# ?# v! F" P3 F* N4 u谢谢。
发表于 2011-12-11 01:25:48 | 显示全部楼层 来自: 日本
Inventor感覺上和sw沒多少區別。。大體上(功能細節除外)。。。。; B: @- C" Y: v0 ^5 |- D
AutoCAD和Inventor的區別就是。。。AutoCAD和sw的區別。。。。
 楼主| 发表于 2011-12-11 12:22:01 | 显示全部楼层 来自: 中国甘肃兰州
Inventor感覺上和sw沒多少區別。。大體上(功能細節除外)。。。。0 q8 N' @7 e, l
AutoCAD和Inventor的區別就是。。。AutoCAD和sw的區別。。。。
  {2 X) {. e  ]4 S- E! fsihouko 发表于 2011-12-11 01:25 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

/ X5 U! t4 n* q+ K3 @
# N+ g8 |% [2 i& A( E( r( O) j谢谢回复,需要找相关资料进一步消化理解。
发表于 2011-12-11 21:52:15 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
Inventor感覺上和sw沒多少區別。。大體上(功能細節除外)。。。。3 v6 ^' E: g2 p, v$ K
AutoCAD和Inventor的區別就是。。。AutoCAD和sw的區別。。。。
2 G6 ^. v: d9 C# \sihouko 发表于 2011-12-11 01:25 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
. Z: v' [& A9 g7 ^; |& H
装AutoCAD Mechanical2012是顺带装了Inventor2012;一直没用,有时间试过才有体会
发表于 2011-12-12 10:03:01 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这2个基本差别应该不是很大,在某些3D功能上可能有些不同$ S  {+ p* Q. I% L, C( ~
SW 3D这块应该相对更强点
8 q6 H: J' L9 [( ~( MIN跟Autodesk其他产品整合的更好
发表于 2011-12-12 11:36:18 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
谢谢,见识
头像被屏蔽
发表于 2011-12-12 11:48:27 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2011-12-14 12:52:14 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
只知道SW,你说那个软件没有看到过
发表于 2011-12-16 10:33:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
安装了个2010的,一直没有用,有时间的话,肯定学习学习!
发表于 2011-12-16 16:56:37 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
两家公司的产品,3 f' [" w4 f& p1 h# m: t
内核不一样,inventor是ACIS内核,版权归达索;SW是parasolid,版权归西门子# ?5 v$ Y7 a5 D/ J+ E
理念不一样,inventor专一做机械设计软件,SW全面开花, J7 h! ^" s4 `8 M
架构不一样,autodesk旗下各软件互相配合,SW平台,插件们各领 ...% N0 y1 M0 @8 L  k9 w* y
寂静天花板 发表于 2011-12-13 18:27 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

0 @! [7 f4 ]' T: I$ T5 Zinventor是达索的?什么时候的事情?我悲催了~  sw还有归西门子的时候??
1 k: k1 p& P" j) n
& z5 c- b$ {) X  winventor原来还可以说专门机械,或者强势是机械,但是现在的inventor的概念是机械专业,但凡机械加工的数字模型,inventor都致力用起软件实现数字化模型。sw也不见得全面开花吧& j, G( K/ s! p3 t! T$ y0 p
' j0 G; W; I1 a! w- ?
最后一条倒是比较认可。
发表于 2011-12-16 17:00:53 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
两家公司的产品,# R+ q6 E& p0 }. `! j- l
内核不一样,inventor是ACIS内核,版权归达索;SW是parasolid,版权归西门子
3 p: {4 x" B4 N+ X9 A" y理念不一样,inventor专一做机械设计软件,SW全面开花" ]9 b# P+ Y6 ~8 `* G) _% J$ ~
架构不一样,autodesk旗下各软件互相配合,SW平台,插件们各领 ...+ L6 f: h' e, @
寂静天花板 发表于 2011-12-13 18:27 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

+ K' E# ?2 Z* L+ \2 O: LLS的说的正解$ l$ c# D# g! |2 h  W5 v
非常有道理,哈哈
发表于 2011-12-16 21:49:50 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
inventor是达索的?什么时候的事情?我悲催了~  sw还有归西门子的时候??+ `" x% }- V+ M$ [

/ S' a% j+ x) @0 }# einventor原来还可以说专门机械,或者强势是机械,但是现在的inventor的概念是机械专业,但凡机械加工的数字模型,inventor都致力用起软 ...- S/ x/ t2 G5 M* Z. a7 ]8 Z
mickalcoopa 发表于 2011-12-16 16:56 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

5 \3 y; `' G  T$ s/ }
8 y$ M5 h( U: K; H# ~sw的帮助>关于solidworks里就提及“本软件部分版权归 UGS Corp. 并属于其资产所有 (C) 2010。”其内核一直都是parasolid;而UG就是Siemens PLM Software公司的产品。
发表于 2011-12-16 22:18:12 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
个人认为2套各有所长~0 C& I& x+ ~9 M- {% E2 s  S1 V
应该是看个人使用而言~
; J7 a' K, w7 _9 m9 I就本身是使用SolidWorks 也用过 inventor 几次~7 k$ N1 {% V' G$ b4 E& p
两套使用上是满类似的~但功能还是有差~/ H# W5 T( Z  I( w6 L' Q

4 `( x. o# x9 O; C4 y8 `: @6 n& A顺便一问 你说得驱动尺寸 是指 参数式吗?如果是 现在AutoCAD 2012 有搭配Inventor Fusion 2012& c; t( e. R5 M' F) I$ [! J; I+ t
可以套用在AutoCAD 3D建模上..
发表于 2011-12-17 13:41:27 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
理念一样的 不过我看来sw更成熟,插件上
发表于 2011-12-17 22:08:06 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
用的多跟习惯很有关系,公司不一样。
发表于 2011-12-26 18:49:28 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江齐齐哈尔
用的多跟习惯很有关系,公司不一样。
发表于 2012-2-20 09:47:50 | 显示全部楼层 来自: 中国河南焦作
两个都没用过,学习了
发表于 2012-2-20 10:11:36 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
感觉sw的通用性好一些。其实两者区别不是很大,都是中低端三维软件,一般机械设计足矣。sw盗版很火,估计是自己放出来的,所以在天朝的土壤里很壮。如果你想和大家方便交流,还是sw。机械工程师一半会sw,很少用inventor。
发表于 2012-2-20 21:13:19 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
基本一样。最大的区别是:sw有流体CAE,而INV没有(通俗的讲)
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表