|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
Helena在SolidWorks建模内核变更之前就已经改用Solid Edge – 通过使用Solid Edge，在 CAD系统之间实现了100%的数据转换
' d. d& A# j, s! _1 h" m+ qhttp://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181117astddspwet3mspsd.jpg 4 Y$ e: Q& G) ^' g* Z. T; M) n
临床实验室仪器及试剂制造商
4 ?7 O* d4 l/ K; qHelena 实验室是临床实验室仪器制造商，客户包括主要医疗中心、小医院、大型参考实验室以及小型私人医生实验室。Helena实验室拥有数百种实验室产品，已经注册了40多项专利，在新诊断方法设计与开发领域继续保持领导地位。
! V9 J4 a R( Q, F2 F4 R0 o# S+ C; c. c7 t
2007年，Helena淘汰了逐渐老化的三维线框设计工具，改用达索 Systems SolidWorks公司提供的SolidWorks®软件。最近，Helena决定重新设计最流行的电泳操作装置样品 – 该操作装置用于法医学、分子生物学、遗传学、微生物学、生物化学等应用领域。Helena面临的问题是：该装置的更换零件变得越来越匮乏，因此需要用新的部件来进行重新设计。8 D4 N: v! t" o( q: A3 L* {
6 n/ ~- u2 @( a; ^( T& P* F用SolidWorks来完成该项以及其它主要设计任务，似乎是顺理成章的事情。但是，最近的新闻报道以及SolidWorks用户发布的博客显示，达索计划不再通过SolidWorks产品安装Parasolid®软件建模内核，这让Helena忧心忡忡。* |0 T% R8 j$ }- K
- U& j6 f0 U T/ {Billy Oliver是Helena实验室的一名设计工程师，是SolidWorks的老用户 – 他在2010年读到关于SolidWorks改用另一个建模内核的报道。这个资深设计人员表示，如果建模内核变更了，那么Helena不想在SolidWorks中重新设计产品。为理解这带来的影响，他引述了其中一个产品的数据：这个需要重新设计的产品包含约2,000个零件，而每一个单元的面片数为 12,000。& c2 W- j4 Y9 H/ ]
+ z* q7 c; N# r( P" O1 ^Oliver表示：“我们的SolidWorks渠道伙伴告诉我们，我们必须等待变更细节。增值经销商（VAR）表示，SolidWorks没有透露任何信息，他们跟我一样，也是从博客上知道这些消息。因此我给SolidWorks打了电话 – 我需要知道具体细节。4 S+ Z1 a9 _$ {+ ^2 X
; u. ]- m. B* x' t+ i# z$ OSolidWorks确认确实要变更建模内核。
# M/ T. J5 n& [. [' u+ L$ x% O”Oliver表示：“我们不希望浪费宝贵的资源、时间和金钱来不断实施变更 – SolidWorks要花几年时间才能转换到CATIA内核。我不希望重新设计产品，也不希望自己的产品10年一成不变。”
$ o+ c/ r% n5 {% z% E" C* Y内核变更一经确认，Helena就立即改用了Solid Edge®软件。现在Helena能够100%把SolidWorks及CADKEY®软件的线框设计转换到Solid Edge里面，并保存有价值的数据。这也增加了业务与技术收益，比如能够升级到Teamcenter Express，对产品数据进行管理。8 k7 g( z5 m+ I; d
http://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181118iyqljrxiiwzxygsw.jpg : g3 [. X/ f* @5 O* R, S
同步建模技术红利. N* y& n' h. y
Helena实验室的资深设计工程师Bob Sarrine表示，Helena的大部分数据仍然采用旧的三维线框格式。他表示：“在SolidWorks里面重新设计，简直困难重重。”问题在于，基于历史记录的建模过程十分复杂。他解释道：“我们购买SolidWorks的时候，我以为我们不必这样设计，结果却事与愿违。采用Solid Edge与同步建模技术后，我们最终如愿以偿 – 既快又容易。”7 p( p' e/ ^5 M' N6 {7 @
/ ?4 b/ J. {2 f
Oliver于2007年开始在Helena工作 – 在此之前不久，公司刚刚购买了SolidWorks许可证。
9 O) m$ }7 y {# JOliver表示：“Helena知道需要升级，结果却被SolidWorks的营销所迷惑 – 纯粹是营销。SolidWorks宣称很多公司都在使用，因此一定是最好的 – Helena就这样上钩了。”' f0 q' Z2 c7 r+ Q! B3 h
$ Y+ x" q; ^( |
Oliver表示：“我们的两位主要工程师一直都不喜欢基于历史记录的建模，因为他们觉得这种建模方法太笨拙，操作太难了。后来他们购买了同步建模技术，从此爱不释手。Bob（Sarrine）有一天浏览同步建模技术使用指南，越看越有趣，甚至哑然失笑 – 如果看SolidWorks的使用指南，那么他只会越看越没劲。”
& C Q, D c- W. @* x( Y! ^% [9 P9 c" z: L) G2 | X
Sarrine表示，在浏览了一些Solid Edge使用指南之后，他就立马决定设计一架含有大量复杂曲线的飞机。他表示：“我只按下了一个按钮，设计就完成了。我认为Solid Edge出现故障的可能性极低。”Helena积累了18年的三维线框设计数据，这些数据涉及到的10个主要产品目前仍然在市场上销售。对Helena而言，把这些数据移到一个新的CAD系统是一件非常重要的事情。' t- `7 c& E4 h; H
Oliver表示：“同步建模技术的功能非常强大，尤其能够轻易导入三维线框数据等CAD数据。”
( i2 [* N2 R# J& O! {+ ]2 [http://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181118peet8euf63fd9ufu.jpg
. K8 W- f) B6 e9 i
! k. s6 U% u! i7 x% b7 n在CAD技术领域的领导地位" S5 b6 M+ F% X8 [2 }5 R9 }- K
Oliver最近在Dezignstuff博客上发布了一个帖子。在这个帖子中，他建议SolidWorks用户尽快抛弃而不是逐步淘汰SolidWorks软件。他列举了自己在研究中观察到的结果（这些结果最终促使他们购买了Solid Edge许可证）：“在最近三四年，Solid Edge不断进行技术变革，而SolidWorks却只注重菜单栏图标、阴影及颜色。在过去几年该博客上的每个人都在不断抱怨SolidWorks的开发、方向，质问SolidWorks为什么不解决程序错误，却把所有心思花在界面上。内核变更是一个漫长而痛苦的过程。”4 C# L; a N4 q& U$ C
# i6 I8 I- ^$ r3 s
Oliver还列举了几项在其它方面的比较（这些比较促使Helena改用Solid Edge）：“Solid Edge比SolidWorks更高级，比如钣金设计 – 可以说Solid Edge是原创，而SolidWorks则是克隆 – 使用Siemens PLM Software的Parasolid技术，而该技术不是SolidWorks发明的。由于不能使用Siemens PLM Software的同步建模技术，因此SolidWorks已经进入死胡同。由于有了同步建模技术，Solid Edge已经成为直接建模领域当之无愧的领导者。”& }9 c; y8 f0 m0 z8 P+ u( _ [
$ ]% u* N) U# a. P
在产品数据管理领域的领导地位
" H( d/ c1 A* }1 r
( q& ]7 q: ]7 v/ ?7 F' D& ~# jHelena还担心SolidWorks今后的CAD数据管理能力。Oliver表示：“在未来5到10年内，我们需要一个稳定的解决方案。我们发现，Siemens PLM Software公司的Teamcenter Express不仅很稳定，而且还能扩展到完整的Teamcenter，而SolidWorks则充满了不确定性。”
8 N9 |( k( l4 P* |) F: v4 N3 T以下是国外知名CAD网站,博客对solidworks换内核的一些讨论摘要(附译文)!
5 k$ I, a$ q" E3 n) e- i4 P
/ B0 S: x5 w5 Z; p: ZIn October PTC announced the rebranding and redevelopment of its flagship product range under the
# Y& o! y5 J8 O& B‘Creo’ umbrella. Then in November, SolidWorks CEO Jeff Ray openly discussed how the company had4 l3 ~: }3 y1 u# w% q
started a secret ‘let’s kill SolidWorks’ project to create a new generation modelling tool.
3 ~- Q, _ }$ K) o. e2 j8 s! G; i$ V4 C4 j/ J9 L6 p) i7 e+ ~
后来到了11月份，SolidWorks 公司的 CEO Jeff Ray 在公开场合表示，公司已开始了一项“让我们淘汰SolidWorks吧”项目，
$ s: t2 N' r, K u以创建新一代的建模工具。
8 m# |, \" m/ z8 b" z8 z; v* N. d. Z6 @; y" s: m- D
' F" L9 Z3 z7 V& I: q
The interview can be read on the blog of Deelip Menezes , where Jeff Ray refers to ‘killing’ no less than six& s9 }) u7 b8 v1 ? b3 Q
times. The essential facts that came out of this bombshell were that the company’s next generation
2 a5 ~+ H4 O: g/ V2 C& O2 Z$ ~4 i# L( L8 r
那一次采访的细节可参见Deelip Menezes的博客；Jeff Ray 甚至说“淘汰”过程不会少于六次。这一突发事件的基本事实依据
* Y4 V+ V# \# M1 {' l就在于 http://www.develop3d.com/features/the-death-of-solidworks[8/14/2011 4:17:34 AM]7 _& X/ @$ C5 H" h! W2 \4 ?
3 M! c" O: H3 L: @2 d
3 e9 x* m1 g" q+ u) q1 o3 l- C1 A& {1 z8 N6 O# W' s
modeller will be based on Catia’s V6 geometry engine (replacing Siemens Parasolid), use Dassault
( z7 Y5 u- V) T- O1 Q% nSystèmes’ Enovia PDM, include better direct modelling functionality and be, to a larger extent, cloudbased.
1 e+ ~. I5 ~! h+ E; f1 e# ~5 R' j他们公司的下一代造型器将基于Catia V6 几何引擎（有望取代西门子的Parasolid 内核），采用达索系统的 m( J* V* ~2 \! x6 I* o
Enovia PDM，包括更好的直接建模功能；而就更大的范围而言，新一代的造型器将基于云计算。0 L% ?9 C0 d) h2 l: E! z
/ V8 T2 N- y I' l5 o/ D9 {http://www.develop3d.com/features/the-death-of-solidworks[8/14/2011 4:17:34 AM]
& A5 c2 @ Q" d( l; \5 t; _. _6 j+ i
Platform changes may be exciting for the users, but they are a constant source of pain for the administrators.3 X! ^" V# E9 M3 J+ p2 ^: D
对于用户而言，平台的改变总让人激动不已；然而对于管理人员而言，却始终是痛苦之源。
- W- s' ~! J2 w& GScott Wertel 发表的时间：2011年6月，星期四，05:21 PM5 q( u0 v! |2 h3 _2 a U P( w
5 p. Z U, C) N0 `2 ~; R- m3 l- J4 I" f! R' a& K+ e( k
对于这种云计算，我并不十分相信。4 w3 o" k5 v7 i" D% i& m9 c+ ?5 q
I’m not at all convinced about this cloud computing. This means if I understand it correctly that you must
; e! z4 U `8 N7 Ihave a very good and decent connection to the internet to maintain your creativity in designing. What
9 W3 a8 m$ O& p( V' ]& Qhappens to those businesses that are in rural areas or third world countries that do not have adequate internet
" K( k) {/ `- ^4 G& q7 H. c7 Jinfrastructures? After many hours of doing things if things get lost in the cloud who pays for that? Can things
& m! G( m1 ~: j K7 K$ i* Xbe recovered. How about a small company that is unique in what it does and only needs things on its own! U" K) @4 F) F2 W0 E3 y. h% B
intranet and is very satisfied with that kind of setup?
3 m) P% I, Q( f1 L& U, `0 m
+ X( p& e; y! a# m: J3 Y对于在乡村地区或第三世界国家的用户而言，由于没有具备足够的因特网基础设施，这方面的业务会出现什么状况呢？如果. h; l" V. h- K
经过几个小时的云计算之后丢失了数据，那该由谁来买单呢？能否恢复都成问题吧。在某方面独具特色的某一小公司又会怎9 H6 e7 C/ `9 ~! q; z4 e. t
样呢，或许只需要自己的内部网，而且对自己的这一种设置非常满意吧。可是现在，他们必须永久地“漫步云端”了
4 Z- |, B4 F0 z1 d7 a" _
- Z/ |! a7 o( Z" [0 m0 q- ERichard Williams aka Corporal Willy 发表的时间：2011年7月，星期五，12:00 AM" w7 A* k9 e* z1 c
m, h" W5 e2 L! b5 L
I just hope that the virulent criticism from parts of the SolidWorks community dies down – a lot of users still
+ X3 ], O7 A7 b7 h1 w$ ]see the cloud as something to be feared rather than something powerful and enabling.& k7 |" G. \6 E/ n( c) i1 b4 X
! @/ o) K5 y! P' m2 h/ E我只是希望，来自SolidWorks群体的一部分难听批评能够逐渐散去——很多用户对于云计算仍然心存畏惧，而远远没有觉得/ q; v' k2 d$ n% _+ C3 x
是什么功能强大、所向披靡的技术。" \7 |1 p D& ]. f) u% r
- @2 O9 E, S) |2 Q; u
Jonathan Scott 发表的时间：2011年7月，星期五，06:14 PM3 l- A; r1 x/ `. U% ^
0 D) t1 B3 {) q' G4 [0 k1 n& t
Network based CAD… We have sad experience with networks, we are trying to work on local network, but is to
9 m6 k! y& Z9 U1 Q& W3 C/ ?: y* f- Dmany slowdowns, errors and lags. I think working in cloud is unreliable.
! c3 S2 Q7 o& P7 j$ |6 k( ^) ^; x
9 h( V, S, T6 D基于网络的CAD… 我们的网络经历可谓一场梦魇，目前正在尝试局域网，但往往伴随着很多慢速、错误和延迟。我觉得云计算
& W- h/ D' u/ C- F的运行方式并不可靠。
' p/ f- M- a5 V/ D; A
9 x Y }1 q& ^# u2 k0 Q' O7 S4 t- C, p8 g4 k7 s9 Q" T4 |
An finaly who cares about compatibility with catia? 10k users from 1milion? Three years before I try Catia, and- h3 @% x3 b% P- c% i5 \: L: ]4 B3 W
I felt like times of windows95 are back
4 _' x7 g/ N3 X$ C- m; M
6 l: e e9 P5 ^3 ]3 |0 A; s, X$ t& q- F最后一点，有谁会在意是否兼容 Catia 呢？一百万的用户，顶多就一万了吧？三年前，我在尝试使用Catia 之前，我似乎感- N' o h# e$ E4 W* t- k, Q* d
到windows95 的时代又回来了似的。2 D/ L& F5 Z% L) i
: ^- N7 j7 I) v _! O- f0 `
* Y# Y, l8 H9 h& j0 z3 @/ D5 b
So moving in SolidEdge…?
! t' Y! O/ B5 n, s" p这种情况是否会再现于 SolidEdge…?" Q7 T3 w% h1 }4 `: k8 g
kvarta 发表的时间：2011年1月，星期二，06:56 AM2 A. S7 s& g' n: Q u3 O! j- H
Has SolidWorks lost their Mojo?/ g, N; ^0 G0 |' P% T) A+ q
SolidWorks 的好运是否已走到尽头了？7 {1 y+ e4 k3 a2 n9 a& {- J
4 y( q }) Y* G9 [
If you’re a 2012 beta tester, you might think that’s cause to get excited. But no. SolidWorks has
" A' Y$ a+ Y" C# {2 G: x3 @ m& oadded a lot of stuff in this release, but very little of it is actually related to CAD. That sounds' U b; ]: R5 N' x3 G ^ s0 U
unbelievable, but it’s true.
: h7 k9 f; j8 g+ U如果你是2012 试用版的测试人员，那么或许会觉得这个版本着实让人激动一下；但实际却不是这样的。尽管SolidWorks 的
$ |. z+ C' _8 S这个版本添加了很多功能，但与CAD相关的实际却很少。这乍听起来有点令人难以置信，但事实就是如此。4 A" |* K" I Q3 _4 s
6 }7 Z5 U$ G. D. ^* y5 P0 Q) Z
% K4 O5 C# A9 V9 T9 [" g* TSolidWorks as a company will continue to sell whatever, but% w- ^5 G/ c/ M6 [
in my opinion, they are alienating long-time customers with scattergun “innovation”. O/ J4 W0 P C" ?
不管怎样，SolidWorks 作为一家公司还会继续销售软件；但依我看，他们正在用零敲碎打的“创新”来疏远一些长期客户。
C+ P# G7 j E( p8 E# f9 C, d. d9 M7 Y
It would be OK if MCADS got the same4 O/ L5 t3 z s8 R, h
devotion of resources as it used to get, but it doesn’t. If you read a recent What’s New for
9 R4 d% d" A$ C- CSolidWorks, you would see much less CAD development than you would have seen 10 years ago.
9 D/ [% I4 F2 e d如果MCADS获得了与过去得到的相同的资源贡献，那当然没有问题；但事实是没有得到。如果你读一下最近的一期“What’s: d9 C! Z3 X5 B y% L& A
New for SolidWorks（SolidWorks 的新功能）”，就会发现CAD开发方面的内容已远远不及10年以前的了。6 g6 a5 k& G* J1 {2 Q
/ b0 W7 k' K0 ^
http://www.dezignstuff.com/blog/?p=4888[8/14/2011 4:21:07 AM]
- S2 g3 ~, u' \& l+ g# M! E! }5 U2 I& K- K
Is the new SolidWorks direction more or
2 A f0 W. m) bless in line with your needs now than when you bought the software? Do you need a CAD tool( g& i. R7 `( r+ j4 Q1 S
that continues to develop as a CAD tool? Or do you really want them to develop semi-functional
" |" C! c) S$ v1 ^( S/ y2 S# qsolutions to every product development problem under the sun?' I( a& s" h' P/ ^$ J8 C
9 e+ q5 a* l+ [! w, I/ z
新型SolidWorks软件的研发方向，是否或多或少地符合您当时购买软件时的应用需要？你是否需要某种 CAD 工具可以继5 K* D i9 ?) d! j q! }+ T
续得到开发？或者，你是否真正需要针对公之于众的产品开发问题，研发半自动化功能的解决方案？
5 S: u: V' V0 K$ Q% y' \: s9 N- f6 r6 E% r% N4 k
b7 |# d+ a3 j QThe only possible upside to this loss of mojo is that SolidWorks is saving all of their basket of
5 |- [) l) c0 M' s) H0 }- E“wow” for V6 – but if that is web based, then many of us are immediately not wowed by that. SW9 k+ q1 O% c% W
is very tight lipped about V6 details. The first installment on that – n!fuze – has been completely; f% N( @ E* B& Y" r% u) X& i/ P
underwhelming. It’s a tool that would certainly be useful for communication, but because of& A8 b* X) d2 T+ |3 E" |
marketing details rather than technical details, it appears to be DOA (dead on arrival).
3 ?1 N" e8 W m6 X, G: W7 ^# P: D
好运走到头的唯一可能性在于：SolidWorks 正在省去对于 V6 的各种啧啧称奇——而如果它是基于网络的，那么我们很* C: X8 X y$ B! w1 s, @( p. J3 H" l
多人都不会立刻表示惊奇。第一部分的结果——反响平平。这是一种工具，在通讯方面自然有用处；然而，由于属于市
9 s3 G6 Y4 Z8 U场详情而不是技术细节，因而看起来似乎是 DOA（到位就死定）。8 z2 F# y* G* H
) _ o4 [# R9 i- J& ~
5 t$ L/ J, o' Y' o1 z7 {! ?7 ?SW development is practically dead.
& f( k+ d& U( YSolidWorks 的开发，实际已陷入停顿状态。
3 d1 H9 M( m9 n6 A) s
. O# h% F c" o) E7 ^) jSolidworks has lost its MOJO. CEO speak is not reassuring to me.. A& b" a- V7 M/ S( ~, B K
Solidworks does not care about CAD generation of geometry. They are never
7 a0 h4 g+ J* m$ r$ m5 W0 Bgoing to fix the numerous geometry bugs. I think that they have lost the
# L: ~0 y- j6 [( B O9 E3 Rsoftware talent and direction.
( D. d! C! n3 C; ? m2 X8 }! F: M% v& w; \
I am embarking on a big new venture. I will need some good CAD tools for the team.
/ d( T; v- _$ D# ~Solidworks 的好运早已到头了。CEO的讲话并不能让我安心。
' e! V* S5 u! x5 K$ A) s* ^Solidworks 并不关心几何体的 CAD 生成方式。他们从来没有解决几何造型方面的诸多瑕疵。
! d& Q& e' {% r# B我的看法是，他们是丧失了软件开发方面的才干与方向。0 _+ P; p: G# ]' v: N8 S
目前，我正准备开始一项新的巨大尝试。我需要让团队使用一些新的CAD工具。
8 r5 i% y$ G+ z$ Q |
|
发表于 2011-9-29 20:25:56
楼主