Helena实验室医疗器械制造商用Solid Edge同步建模技术来保存CAD数据实现稳定发展

大有茗堂

Helena在SolidWorks建模内核变更之前就已经改用Solid Edge – 通过使用Solid Edge，在 CAD系统之间实现了100%的数据转换
& d& P- D/ T, f7 Mhttp://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181117astddspwet3mspsd.jpg
" m, E7 U' K2 \( y临床实验室仪器及试剂制造商
Helena 实验室是临床实验室仪器制造商，客户包括主要医疗中心、小医院、大型参考实验室以及小型私人医生实验室。Helena实验室拥有数百种实验室产品，已经注册了40多项专利，在新诊断方法设计与开发领域继续保持领导地位。
8 n/ U. o% U# M# u
& _. l( B$ a, f& f7 ^0 Y% P2007年，Helena淘汰了逐渐老化的三维线框设计工具，改用达索 Systems SolidWorks公司提供的SolidWorks®软件。最近，Helena决定重新设计最流行的电泳操作装置样品 – 该操作装置用于法医学、分子生物学、遗传学、微生物学、生物化学等应用领域。Helena面临的问题是：该装置的更换零件变得越来越匮乏，因此需要用新的部件来进行重新设计。

- f( H5 Z2 b( L2 j1 }- Z% ^$ E! c用SolidWorks来完成该项以及其它主要设计任务，似乎是顺理成章的事情。但是，最近的新闻报道以及SolidWorks用户发布的博客显示，达索计划不再通过SolidWorks产品安装Parasolid®软件建模内核，这让Helena忧心忡忡。

( U5 L& V3 X3 w6 q& w5 ]Billy Oliver是Helena实验室的一名设计工程师，是SolidWorks的老用户 – 他在2010年读到关于SolidWorks改用另一个建模内核的报道。这个资深设计人员表示，如果建模内核变更了，那么Helena不想在SolidWorks中重新设计产品。为理解这带来的影响，他引述了其中一个产品的数据：这个需要重新设计的产品包含约2,000个零件，而每一个单元的面片数为 12,000。
6 Y: A% W( i& u
& y( Z4 e& }6 k1 H  j& {Oliver表示：“我们的SolidWorks渠道伙伴告诉我们，我们必须等待变更细节。增值经销商（VAR）表示，SolidWorks没有透露任何信息，他们跟我一样，也是从博客上知道这些消息。因此我给SolidWorks打了电话 – 我需要知道具体细节。
* n7 ~3 r- k  R& V- n
6 f7 W/ r) R. n' l: `7 eSolidWorks确认确实要变更建模内核。
”Oliver表示：“我们不希望浪费宝贵的资源、时间和金钱来不断实施变更 – SolidWorks要花几年时间才能转换到CATIA内核。我不希望重新设计产品，也不希望自己的产品10年一成不变。”
内核变更一经确认，Helena就立即改用了Solid Edge®软件。现在Helena能够100%把SolidWorks及CADKEY®软件的线框设计转换到Solid Edge里面，并保存有价值的数据。这也增加了业务与技术收益，比如能够升级到Teamcenter Express，对产品数据进行管理。
http://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181118iyqljrxiiwzxygsw.jpg
) p# Y( h' x, Y1 U6 \, S同步建模技术红利
Helena实验室的资深设计工程师Bob Sarrine表示，Helena的大部分数据仍然采用旧的三维线框格式。他表示：“在SolidWorks里面重新设计，简直困难重重。”问题在于，基于历史记录的建模过程十分复杂。他解释道：“我们购买SolidWorks的时候，我以为我们不必这样设计，结果却事与愿违。采用Solid Edge与同步建模技术后，我们最终如愿以偿 – 既快又容易。”

. [- D  ~$ \" _- n/ IOliver于2007年开始在Helena工作 – 在此之前不久，公司刚刚购买了SolidWorks许可证。
; u0 h6 P4 d$ c6 H$ YOliver表示：“Helena知道需要升级，结果却被SolidWorks的营销所迷惑 – 纯粹是营销。SolidWorks宣称很多公司都在使用，因此一定是最好的 – Helena就这样上钩了。”
! k% b- c$ P7 e7 |6 W: i+ \9 D
Oliver表示：“我们的两位主要工程师一直都不喜欢基于历史记录的建模，因为他们觉得这种建模方法太笨拙，操作太难了。后来他们购买了同步建模技术，从此爱不释手。Bob（Sarrine）有一天浏览同步建模技术使用指南，越看越有趣，甚至哑然失笑 – 如果看SolidWorks的使用指南，那么他只会越看越没劲。”

Sarrine表示，在浏览了一些Solid Edge使用指南之后，他就立马决定设计一架含有大量复杂曲线的飞机。他表示：“我只按下了一个按钮，设计就完成了。我认为Solid Edge出现故障的可能性极低。”Helena积累了18年的三维线框设计数据，这些数据涉及到的10个主要产品目前仍然在市场上销售。对Helena而言，把这些数据移到一个新的CAD系统是一件非常重要的事情。
Oliver表示：“同步建模技术的功能非常强大，尤其能够轻易导入三维线框数据等CAD数据。”
! D$ q" n4 v; |& Q- w: k9 Phttp://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181118peet8euf63fd9ufu.jpg

在CAD技术领域的领导地位
5 Q$ C7 {0 R# H; `* I* A8 u6 gOliver最近在Dezignstuff博客上发布了一个帖子。在这个帖子中，他建议SolidWorks用户尽快抛弃而不是逐步淘汰SolidWorks软件。他列举了自己在研究中观察到的结果（这些结果最终促使他们购买了Solid Edge许可证）：“在最近三四年，Solid Edge不断进行技术变革，而SolidWorks却只注重菜单栏图标、阴影及颜色。在过去几年该博客上的每个人都在不断抱怨SolidWorks的开发、方向，质问SolidWorks为什么不解决程序错误，却把所有心思花在界面上。内核变更是一个漫长而痛苦的过程。”

Oliver还列举了几项在其它方面的比较（这些比较促使Helena改用Solid Edge）：“Solid Edge比SolidWorks更高级，比如钣金设计 – 可以说Solid Edge是原创，而SolidWorks则是克隆 – 使用Siemens PLM Software的Parasolid技术，而该技术不是SolidWorks发明的。由于不能使用Siemens PLM Software的同步建模技术，因此SolidWorks已经进入死胡同。由于有了同步建模技术，Solid Edge已经成为直接建模领域当之无愧的领导者。”

在产品数据管理领域的领导地位

Helena还担心SolidWorks今后的CAD数据管理能力。Oliver表示：“在未来5到10年内，我们需要一个稳定的解决方案。我们发现，Siemens PLM Software公司的Teamcenter Express不仅很稳定，而且还能扩展到完整的Teamcenter，而SolidWorks则充满了不确定性。”
$ m, y. ]8 e& G以下是国外知名CAD网站,博客对solidworks换内核的一些讨论摘要(附译文)!
& ~) a- R' L# H- N4 O- b: t1 |
9 }2 H. E# p; V6 E1 q/ }In October PTC announced the rebranding and redevelopment of its flagship product range under the
‘Creo’ umbrella. Then in November, SolidWorks CEO Jeff Ray openly discussed how the company had
started a secret ‘let’s kill SolidWorks’ project to create a new generation modelling tool.
3 ~/ O+ x( I+ `! I
后来到了11月份，SolidWorks 公司的 CEO Jeff Ray 在公开场合表示，公司已开始了一项“让我们淘汰SolidWorks吧”项目，
以创建新一代的建模工具。
" a5 M$ w+ i# N4 r& f3 ^
$ f! `/ `& K: M* m- b* S% t- M+ i
  p+ x. X$ h9 R% x( U: d" A9 kThe interview can be read on the blog of Deelip Menezes , where Jeff Ray refers to ‘killing’ no less than six
times. The essential facts that came out of this bombshell were that the company’s next generation
0 O" m: K7 a4 q* S' N
7 b4 a! E2 t" q) d" H9 G0 G$ Z' O那一次采访的细节可参见Deelip Menezes的博客；Jeff Ray 甚至说“淘汰”过程不会少于六次。这一突发事件的基本事实依据
" ~7 ]$ P. P$ K  y% X) ~就在于  http://www.develop3d.com/features/the-death-of-solidworks[8/14/2011 4:17:34 AM]
- e5 p- D5 l% r- g' P
) W) e6 a. g- Q" S
  Z' z9 a, ?7 s0 s, T
) y/ V' W; O8 T! f% W' U# n# l5 f7 umodeller will be based on Catia’s V6 geometry engine (replacing Siemens Parasolid), use Dassault
Systèmes’ Enovia PDM, include better direct modelling functionality and be, to a larger extent, cloudbased.
0 X0 z9 }/ H: X3 I/ I他们公司的下一代造型器将基于Catia V6 几何引擎（有望取代西门子的Parasolid 内核），采用达索系统的
Enovia PDM，包括更好的直接建模功能；而就更大的范围而言，新一代的造型器将基于云计算。

- `9 |. M1 i1 M- Vhttp://www.develop3d.com/features/the-death-of-solidworks[8/14/2011 4:17:34 AM]

Platform changes may be exciting for the users, but they are a constant source of pain for the administrators.
) B% ?7 t: J. H2 [3 `4 ^对于用户而言，平台的改变总让人激动不已；然而对于管理人员而言，却始终是痛苦之源。
& u% R. I8 h4 U# H/ b4 H7 c' ?Scott Wertel 发表的时间：2011年6月，星期四，05:21 PM
  J+ n2 h- D3 B# f  D/ a
$ g9 X& e* ~+ Z  P) X" c2 W
对于这种云计算，我并不十分相信。
I’m not at all convinced about this cloud computing. This means if I understand it correctly that you must
$ Q! F# f! i# I5 T4 |# O* h, h4 zhave a very good and decent connection to the internet to maintain your creativity in designing. What
5 `* L8 P" _! z/ b! w0 Dhappens to those businesses that are in rural areas or third world countries that do not have adequate internet
/ w; F8 |" y4 j5 k( U- ]! `infrastructures? After many hours of doing things if things get lost in the cloud who pays for that? Can things
be recovered. How about a small company that is unique in what it does and only needs things on its own
intranet and is very satisfied with that kind of setup?
" k" R# p$ u; U  M9 j
对于在乡村地区或第三世界国家的用户而言，由于没有具备足够的因特网基础设施，这方面的业务会出现什么状况呢？如果
经过几个小时的云计算之后丢失了数据，那该由谁来买单呢？能否恢复都成问题吧。在某方面独具特色的某一小公司又会怎
( @, s0 l3 q* u' f0 g样呢，或许只需要自己的内部网，而且对自己的这一种设置非常满意吧。可是现在，他们必须永久地“漫步云端”了

6 k% {3 y0 D3 gRichard Williams aka Corporal Willy 发表的时间：2011年7月，星期五，12:00 AM

I just hope that the virulent criticism from parts of the SolidWorks community dies down – a lot of users still
3 T4 G/ p0 O7 Qsee the cloud as something to be feared rather than something powerful and enabling.
6 Q' q6 R$ W$ f2 `6 v
我只是希望，来自SolidWorks群体的一部分难听批评能够逐渐散去——很多用户对于云计算仍然心存畏惧，而远远没有觉得
' L+ a8 e' I" o( }% Z' D$ ~- \1 ^是什么功能强大、所向披靡的技术。
0 X: Y4 p- U2 h: C8 Z% X) m) y
- c- j7 W5 |- G, V0 i! o( kJonathan Scott 发表的时间：2011年7月，星期五，06:14 PM
! \3 @4 |# o5 ^- d9 `2 K! C8 x
Network based CAD… We have sad experience with networks, we are trying to work on local network, but is to
( L  U/ W9 T) p% v. Hmany slowdowns, errors and lags. I think working in cloud is unreliable.
+ d8 H* T) |9 V' h" J- d
9 J; L( ^/ Q( o, }0 W; }基于网络的CAD… 我们的网络经历可谓一场梦魇，目前正在尝试局域网，但往往伴随着很多慢速、错误和延迟。我觉得云计算
9 R  H; F  x* g的运行方式并不可靠。
4 [) V" Q) J0 _9 d0 d/ z
/ y) F3 z; O& O- Y& \, L
1 y- P% Z) E: J) J% xAn finaly who cares about compatibility with catia? 10k users from 1milion? Three years before I try Catia, and
' t  B3 [2 [' o& S, x6 MI felt like times of windows95 are back
/ {( f! o8 D" j& y* P9 x4 [* w
$ p" W* `: G7 g; k- b- `最后一点，有谁会在意是否兼容 Catia 呢？一百万的用户，顶多就一万了吧？三年前，我在尝试使用Catia 之前，我似乎感
8 t/ \1 N& u% ^: ]6 k# f1 l) ]% S到windows95 的时代又回来了似的。


So moving in SolidEdge…?
这种情况是否会再现于 SolidEdge…?
0 z. h2 \( @5 B# L4 Lkvarta 发表的时间：2011年1月，星期二，06:56 AM
Has SolidWorks lost their Mojo?
SolidWorks 的好运是否已走到尽头了？
: B5 F7 m' Y; a6 `1 i2 N  }
7 p- U; ~, p  c: T: O0 EIf you’re a 2012 beta tester, you might think that’s cause to get excited. But no. SolidWorks has
added a lot of stuff in this release, but very little of it is actually related to CAD. That sounds
unbelievable, but it’s true.
如果你是2012 试用版的测试人员，那么或许会觉得这个版本着实让人激动一下；但实际却不是这样的。尽管SolidWorks 的
这个版本添加了很多功能，但与CAD相关的实际却很少。这乍听起来有点令人难以置信，但事实就是如此。
2 ~2 Y2 r& e1 ]
: z7 U2 N. ^4 P8 u% k2 X1 u' z- F
* p/ w1 P' P- ^' [/ P. {5 S8 `SolidWorks as a company will continue to sell whatever, but
in my opinion, they are alienating long-time customers with scattergun “innovation”.
, }) d* f8 b$ C$ P+ U0 o不管怎样，SolidWorks 作为一家公司还会继续销售软件；但依我看，他们正在用零敲碎打的“创新”来疏远一些长期客户。
. h$ }+ g$ ?: `$ A! \3 D$ u
# ?& N) S2 ]! eIt would be OK if MCADS got the same
devotion of resources as it used to get, but it doesn’t. If you read a recent What’s New for
SolidWorks, you would see much less CAD development than you would have seen 10 years ago.
, Q1 H  A" k2 X2 R如果MCADS获得了与过去得到的相同的资源贡献，那当然没有问题；但事实是没有得到。如果你读一下最近的一期“What’s
New for SolidWorks（SolidWorks 的新功能）”，就会发现CAD开发方面的内容已远远不及10年以前的了。
; Z0 ?9 @9 g# ]% V+ s0 z
2 v2 s) r9 C7 Zhttp://www.dezignstuff.com/blog/?p=4888[8/14/2011 4:21:07 AM]
+ D5 Q# E! \; V& x& A' y( X
+ B' ~. i9 r; f) `; `( o( FIs the new SolidWorks direction more or
' f' J; W# c+ S, ?8 Z( q& M" cless in line with your needs now than when you bought the software? Do you need a CAD tool
that continues to develop as a CAD tool? Or do you really want them to develop semi-functional
solutions to every product development problem under the sun?

$ _$ s+ p4 g) _- V新型SolidWorks软件的研发方向，是否或多或少地符合您当时购买软件时的应用需要？你是否需要某种 CAD 工具可以继
续得到开发？或者，你是否真正需要针对公之于众的产品开发问题，研发半自动化功能的解决方案？

, X; p* Y  I0 [+ h# i8 v4 h( F
The only possible upside to this loss of mojo is that SolidWorks is saving all of their basket of
5 S% {6 W3 U# @% A3 r“wow” for V6 – but if that is web based, then many of us are immediately not wowed by that. SW
is very tight lipped about V6 details. The first installment on that – n!fuze – has been completely
underwhelming. It’s a tool that would certainly be useful for communication, but because of
6 ?& o) h/ J2 v; O) Emarketing details rather than technical details, it appears to be DOA (dead on arrival).
% _) }- v2 L. b, v  }/ S
好运走到头的唯一可能性在于：SolidWorks 正在省去对于 V6 的各种啧啧称奇——而如果它是基于网络的，那么我们很
7 W7 R2 Y, ?" ~多人都不会立刻表示惊奇。第一部分的结果——反响平平。这是一种工具，在通讯方面自然有用处；然而，由于属于市
" \6 ]% r. q7 T. C* K场详情而不是技术细节，因而看起来似乎是 DOA（到位就死定）。
) n/ X, J$ I" J! t  ~- ~2 J

3 m7 d3 [# @4 {SW development is practically dead.
SolidWorks 的开发，实际已陷入停顿状态。
$ c- n& g$ B: C  d
Solidworks has lost its MOJO. CEO speak is not reassuring to me.
Solidworks does not care about CAD generation of geometry. They are never
: K4 h4 H# g* \2 k4 g' Ngoing to fix the numerous geometry bugs. I think that they have lost the
software talent and direction.
5 f8 p) u! `0 t9 J! H
! d- t) Y& @( F  vI am embarking on a big new venture. I will need some good CAD tools for the team.
Solidworks 的好运早已到头了。CEO的讲话并不能让我安心。
Solidworks 并不关心几何体的 CAD 生成方式。他们从来没有解决几何造型方面的诸多瑕疵。
  R( b) P: h/ R我的看法是，他们是丧失了软件开发方面的才干与方向。
目前，我正准备开始一项新的巨大尝试。我需要让团队使用一些新的CAD工具。
4 G: `8 I+ v5 M, E# L

wxb3d

第一时间了解，楼主的资料。学会SE还是好的选择。还是请楼主看看我的帖子，发个“布尔”的简单视频谢谢。

大有茗堂

2# wxb3d
教程都在教程区呀。搜索一下就出来了。
6 I1 d1 S: R% \: R* d" F1 f! P那个帖子我已经回复了。搜了几个以前的教程出来。是视频的。

吴建敏

呀呀学语  呀呀学语

大有茗堂

4# 吴建敏
" y/ ~% s: ^9 M4 l4 \
请不要灌水。欢迎参与讨论。