|
|
发表于 2006-3-23 14:16:22
|
显示全部楼层
来自： 中国陕西西安
设计工具的选择
使用好用的工具可以让你专注于产品的设计(就如solidworks好学好用，功能实现便捷)；如果选择了难用的工具你就得分出精力去思考工具的使用方法，这样就不能全心专注于产品的设计了(例如ProE,UG,CATIA的功能强没得说，但是实现功能就不那么容易了)。
4 e9 J0 |, f+ C+ {5 u0 ?' bCAXA的国标做的不错，在做工程图是很方便；但是它的数据不是唯一性，不能做到参数全联动；而且它的数据接口也不开放，数据交流起来，对方无法打开。5 \5 x; h# k- V( z& T
AutoCAD经历了这么多年的锤炼也是功能完备，而且它也有三维部分的Inventor；但是和CAXA一样设计数据不是唯一的，不能做到参数全联动。" S* c. R1 p& j4 G) H, m; o: y1 x3 v
ProE是全参数化的，但是它不支持概念设计，就是不能用它进行非参数化设计；还有是二次开发用的API接口是不开放的，要买是很贵的。: T: ^" {* V6 r# R ~
UG在三维方面是很好的工具，支持参数化和非参数化的设计；可是它的工程图功能就不好用了，这是因为在开发的初衷CAD直接到CAM；UG的CAM还是比较好的；二次开发用的API接口也是不开放的。
; V+ v. j& t. k4 ^- T( S" h$ N! eCATIA在三维设计方面强的没法说；但是要出GB二维图也是困难的没法说。% ~* E1 l# H, Y
SolidWorks在三维设计方面功能只能说够用，还不够强，毕竟还年少羽翼未丰，但是当大家看到《solidWorks 2007新技术管窥》后，大家觉的如何？是不是值得期待呢！二维图功能也在不断完善中，就目前使用来看出GB二维图已经够用了，何况它出图工具的使用快捷方便；它支持参数化与非参数化设计，可以做到参数的全联动；它的数据接口非常丰富，完全满足你数据交流的需求；二次开发用的API接口也是对外开放的，你可以SolidWorks作为一个平台，使用VB或C语言等来开发你的产品专家系统等快捷方便的工具。$ k; \+ w0 i3 q# x$ b
# a; m a7 r" X9 Z2 v9 k" ?
如果那位大侠想交流的话，可以给我邮件: meileishi@163.com
) }; z( r. u. p8 ]. C3 v* H' K/ {: ~$ g1 S4 n! W
个人使用心得，仅共参考。 |
|
楼主
发表于 2006-3-22 16:01:43