PD平衡阀与单向节流阀配置的两种方式,哪种正确?

bohaiyan

9 Z2 Q6 s( F) \2 H
1 j9 e9 {- Q3 \& v! h上图复制于《上海冶金设计》1999年第1期中的〈FD平衡阀在变载机构中的应用〉一文
单向节流阀为进口节流。该文指出：采用出口节流是不理想的。


! e+ O7 V: |7 V6 J2 S* k
0 j% ^- Q% F; c% ]  ]- D下图复制于《液压与气动》2005年第7期中的〈铁水包倾翻台液压系统改造〉一文
单向节流阀为出口节流。该文指出：经阀7和阀6两次节流，形成背压，提高了运动的平稳性。
: Y5 b/ v, S! O4 S/ h( _
1 N+ T8 @+ q8 N& l( g! D

tangwenzhang88

两图都没有问题吧。可能是根据设计的工况不一样，上面一个图能起到油缸双向都能快速制动，停止时更平稳；而下面一个图只能起到油缸下降快速制动，上升过程没有速制动。

厚积薄发

( j# V% z0 _# \( ~. ]0 |, Z& O  |两图并没看出有何问题，应该是工矿要求决定的，一图无杆腔侧有平衡阀形成一定的背压，如用回油节流，节流阀入口压力相对偏低，节流阀两端很难再形成有效的变速节流压差调速作用不大了，用进油节流调速效果好些。二图的下降平稳性很好。
& r8 s$ y. k$ e- F3 T/ q一图侧重于调速，二图侧重于运行平稳。

bohaiyan

# l1 q) x  }, O7 |/ ~) s  P8 G
楼上讲:“如用回油节流，节流阀入口压力相对偏低，节流阀两端很难再形成有效的变速节流压差调速作用不大了”
( `! u" `4 y# \9 S
# J# Q2 k7 p$ l( W1 D5 P有道理!
4 }# w) h0 l  C/ Q3 F8 ?/ V- a是不是在此情况下,节流阀有可能起不了调速作用了?

bohaiyan

贴一个实际应用的回路.
采用的是进口节流调速.

bohaiyan

我把《上海冶金设计》中哪篇文张的解释摘录如下(仅取梗概):
    ▲采用FD+回油节流调速。则两者功能重叠。如果节流阀的开口度比FD大，则起不到速度调节作用；反之，会一定程度上加大了负载的背压，有可能还会影响平衡阀的动态调节功能。实际上，两者节流孔的大小关系无法判定，究竟谁在起作用也很难确定。▲
( r8 c0 g3 l" o0 r
( p: c2 o  a5 P% a个人理解:
% e: y; }2 V3 b# n, f3 A3 j! d上面的说法是有道理的.
" b$ u9 T; Y' L$ L至于我在1楼贴的下图,作者所做的“两次节流”“形成背压”的解释,我还是没能理解.

zhujin5610

3# 厚积薄发

. d; V. @1 G$ [厚积薄发  我觉着  图一单向节流阀中的单向阀 基本没什么作用 不如直接安个调速阀      图二还有差动的问题存在

厚积薄发

3# 厚积薄发  
$ [8 \* H. g' }8 b9 u6 g
厚积薄发  我觉着  图一单向节流阀中的单向阀 基本没什么作用 不如直接安个调速阀      图二还有差动的问题存在
* `/ y3 t) B  Nzhujin5610 发表于 2011-8-19 16:54 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

图一直接安装调速阀无单向阀，不妥，这样调速时会影响平衡阀的性能。