QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
6天前
查看: 2354|回复: 16
收起左侧

[讨论] 三维软件哪个实用点?

[复制链接]
发表于 2011-6-8 08:41:57 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江苏无锡

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
三维软件哪个实用点?
, _& T, ]( p4 I1 E& a$ d本人准备上三维软件,想大家推荐下哪个软件实用点(机械设计),SW     CAXA实体  。。。。。0 [& H. g1 K+ L1 g( M$ o1 O
以前都用CAXA二维设计。
发表于 2011-6-8 16:00:28 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
如果你以前用CAXA,那当然还是CAXA,便宜量也足。但我是用不惯的。
头像被屏蔽
发表于 2011-6-8 17:14:43 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2011-6-8 19:41:27 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
只用过SW,觉得很不错,支持的插件也多。
发表于 2011-6-8 19:59:46 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
我只建议你不要用autocad inventor
发表于 2011-6-8 20:15:32 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
就caxa实体设计2011版的吧,电子图版和实体设计并行工作,相得益彰。caxa实体设计简单易学上手更加快,对电脑要求也不高,软件包也小,正版化也强。
发表于 2011-6-9 01:48:07 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
还是用SW方便一些,一次做好实体图,出工程图效率高。
发表于 2011-6-9 08:13:19 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
CAXA比较侧重二维把,SW还有PROE三维比较强。还是学SW把,用户比较多,葛优不是说了“选饭馆,我选人多的!”
发表于 2011-6-9 08:52:41 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
CAXA比较侧重二维把,SW还有PROE三维比较强。还是学SW把,用户比较多,葛优不是说了“选饭馆,我选人多的!”
* M7 G6 [( {' @( u- m. f( lpp750 发表于 2011-6-9 08:13 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
有道理 ,呵呵
发表于 2011-6-9 09:10:31 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
要从实际工作及以往经历选择!ug对模具比较适用,sw对机械更合适!
发表于 2011-6-9 14:58:09 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
出工程图caxa实体更符合国人的操作习惯哦
发表于 2011-6-9 20:07:52 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
初来乍到,学些
发表于 2011-6-9 22:06:21 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
都差不多
# Q2 m& `" f# n5 L$ y( \# M7 H' R一开始用的是SW  后来用inventor 现在用solid edge
( U# J; z$ h7 o$ b2 K! ?其实 纯自动设备设计 随便哪个都够用了
发表于 2011-6-12 13:31:40 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
以前用过CAXA,感觉比较粗糙,现在估计要好多了吧,,我现在用SW比较够用
发表于 2011-6-12 21:14:07 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
都可以,只要学好了
发表于 2011-6-12 22:37:01 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
个人觉得SW还可以~~
6 x7 W$ y  p  f' _0 Z2 w, a8 Z7 {6 }便宜实惠~~
发表于 2011-6-12 23:49:24 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽淮北
在这个区提这个问题就知道答案是什么了。。。。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表