|
马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
本帖最后由 xiaojunxue 于 2011-5-22 12:29 编辑
3 Y$ A* R/ {0 s: d& z5 q4 t ~( v% x, W5 ]5 Z! j
今天偶然看到这个关于同轴度讨论的帖子
5 h* S% k! H* A7 f; whttp://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=989774&extra=page%3D3&page=1
! z, ~, \1 V. @1 Z/ k' x4 I正好昨天我和同事争论了这个概念,
$ W, [( f" B! [- E2 |他的标注基准不像上面那个帖子那样对A和B圆柱面标,直接把一个基准A标在轴线上。0 b/ I) @+ I( \0 D9 f
我说没有这种标法吧,他坚持他对,他甚至为这个激动的不行,我只好不与他争论啦……
$ p* v- M! [ \, H. R& U! {我说这个轴线是虚拟的,是不可测量的,最好是标注在一个圆柱面来当基准,这样就可以参照测量。, Z' D5 r8 V4 f( I# s* ?5 G
为这事与他争论,弄的自己也不爽。
$ y: Z/ D1 |% v3 Y, Y8 w% L3 ]我也没有说他标的不对,只是自己没见过,只是与他提一下而已,没想到他那么激动。
) F# K) F% k* Z3 Z0 ~- E8 e我也查了下机械手册,反正是没有与之相似的标法。8 \% o+ b$ S+ Q; G: o
8 u' S5 d# f8 j( c$ _下面的图是他的同轴度标注样式。" R( F" ?! s2 Q( m1 \+ U) j
: N- U ~# A5 r9 N D
大家说下这个轴线到底能不能作为基准呢? |
|