如何界定重发资料？？

人生无憾

+ `$ w7 M! m# u  k在标准发布版区，有明确的规定同一标准的正式版本只允许有一个（PDF或者Word版本）【三维网标准发布区通用版规（2009年9月4日）第2条】，以最快在本论坛发布的版本为准，但这就出现了一个问题，正式版本的都是PDF版本，很多求助都点名要求应助PDF版本，按照论坛版规要求，这类求助是无法应助的，因为已有的Word版本使得再发布的PDF版本成为重复标准，现在希望大家讨论一下如何解决这类问题！
6 H0 a( y/ H4 U: n0 @! f
4 ]1 e' G7 [2 ?7 m6 F: s! i  _9 d已有Word版本，求助PDF版本的范例：
1 O% ]. H: N* d7 z7 O: Zhttp://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=311114&extra=page%3D24%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D50

& y( |9 ]* \2 b7 w0 E; R; _是把这类求助算作违规求助？
还是相应的放宽发布规则？
) E1 h8 U) P' l2 \7 l2 I, y
大家发表一下意见？？

svw0936

word版本能作为正式版本么？
5 T5 C5 _9 {5 H3 z( G. t. e正式版本必须是扫描的（PDF、图片等扫描版，或者非扫描的原版电子版），Word版已出现编辑等错误。

人生无憾

word版本能作为正式版本么？
) ~9 `* i/ w' I, A  |正式版本必须是扫描的（PDF、图片等扫描版，或者非扫描的原版电子版），Word版已出现编辑等错误。
svw0936 发表于 2011-5-12 14:24 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

2 ^1 C! Z# v: d/ |
3 v/ @/ J2 o  \' x- I6 A* e; X3 H

三维网标准发布区通用版规（2009年9月4日）

三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa5 n" M; G8 h3 U2 z

上传规则：
. h  O9 t: w# j7 N  I1 G+ w" d) f标准上传前请先用以下方式进行搜索, 以确认本论坛是否已有：
8 T" V0 Q, ?9 {* p! |8 @  R1.三维网技术论坛用论坛顶部“搜索” 功能在关键字处输入标准号，查询你要上传的标准在论坛中是否已有，注意不要用各分区顶部上方的“搜索”。搜索时注意关键字的选择，如要上传“JB/T 10413-2005 喷漆室”前搜索JB 10413查看是否已有存在。三维网技术论坛3 H7 A/ {! P5 p; V* E. y: [
www.3dportal.cn2 D3 p3 u$ ?2 u$ ?/ ^
! h, g! T4 i" a. z, e! v  B: J2. 确认没有所要发布的资料之后再发布资料，注意相同资料不同格式文件上传属于重复上传三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa3 @$ d9 n! m: [" K5 q8 @% M
* C# s; Z, q3 [三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa: k" ]3 h* P! F5 ]5 r
1 Z/ L: L' n) `6 Z3.一个标准一贴，如文件大于2M，应分成多个小于2M压缩包上传在同一贴同一楼层中，如果分卷较多可分楼层。

. o* ~7 H5 o& [* f1 ]1 c
% P' h- h; b" B7 j. u2 O那你的意思是第二条是句废话？？？

人生无憾

这是个讨论的话题，旨在解决目前存在的问题，大家各抒己见！！



我这个建议，强烈要求加分！！！！

江南有雪

word版显然不可能是正式的版本，对于已有非正式版本的标准，再上传正式版本不属于重复上传。
- q6 k/ ?* F( G4 x
如果已有正式的版本再求什么word版本就有点说不过去了。
5 ^9 j& ?3 c( b8 i7 I# j( @8 ~$ j8 H
版规的说明虽然有些模糊，但可以照此理解，待完善一下。

江南有雪

增加了这么一段，如有建议，可继续补充。

2 Y- F$ m0 w, ]! ~1 I（若已有的为非正式版标准，再次上传同一标准的正式版是允许的，发帖时可将已有的帖子链接注明，并通知版主对两帖进行合并。已有正式版的标准，不得再求助类似于word版、可搜索版的版本，对于同一标准的正式版本，若因先发者的内容存在阅读障碍的地方，如黑色印章，可由更完善的版本代替。）

svw0936

增加了这么一段，如有建议，可继续补充。
& \0 E0 P) @6 R+ @. M1 u$ i
) c" {2 T1 N2 _2 l! ?2 L; s! c3 [/ C（若已有的为非正式版标准，再次上传同一标准的正式版是允许的，发帖时可将已有的帖子链接注明，并通知版主对两帖进行合并。已有正式版的标准，不得再求助类似于word版、 ...
% A1 `& o- K4 Y" ?* y: a江南有雪 发表于 2011-5-12 14:46 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

- q' O' B- g: O& f
Word版虽然不能作为正式版本，但也的确是个好东西，很多时候为了做培训教材，为了省却输入的麻烦，求Word版是个好方法。

人生无憾

Word版虽然不能作为正式版本，但也的确是个好东西，很多时候为了做培训教材，为了省却输入的麻烦，求Word版是个好方法。
8 q* ^7 {" {& y" g$ G  ^svw0936 发表于 2011-5-12 15:00 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

" A7 M7 \! X/ P+ e1 f. x/ C4 g8 ^

1 P5 c3 [) a# X8 T. l0 p" V4 k有的人为了确保标准内容的准确性，需求的是PDF版本；
有的人为了输入简便，需求的是Word或者可编辑的PDF版本！！

lhf999

还有一个问题，有的标准页数不多但文件很大，如果有显著的小文件标准再上传，是不是也可以？

svw0936

有的人为了确保标准内容的准确性，需求的是PDF版本；
有的人为了输入简便，需求的是Word或者可编辑的PDF版本！！
人生无憾 发表于 2011-5-12 15:26 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

" q( r; T  K1 D( O$ p" Z* v- b
0 r- J* Y4 E/ M/ t' J& ~嗯，所以Word版也还是有用的。

人生无憾

所以需要讨论，是放宽上传标准的要求，还是继续维持三维的严谨性，必定一旦放宽要求，那重复贴会更多！

zhing1592

word版显然不可能是正式的版本，对于已有非正式版本的标准，再上传正式版本不属于重复上传。
" F$ R9 V4 w  T4 s
) X* D/ X+ \" z2 [1 h2 Q1 B- G如果已有正式的版本再求什么word版本就有点说不过去了。

版规的说明虽然有些模糊，但可以照此理解，待完善一下。
$ d5 y4 X3 c9 S4 D6 W% {' H- E江南有雪 发表于 2011-5-12 14:41 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

3 s) C$ z& v3 Cword版有它的作用，可以节省编辑输入方面很多时间。但大多数word版都是非正式版，只能参考。如果有求助，应助不应属重复

江南有雪

既然大家这么支持word版本，我的意见是：
你准备上传的标准，首先应该进行论坛搜索，看是否已经存在，如果存在了，是否版本相同，至于是pdf还是word，以及文件大小不同等现象，你在发帖时最好加以说明，并注明已有的版本的链接，让版主判定是否有并存的必要。

人生无憾

如果允许上传Word版本，会出现很多问题，举个例子，我有“征求意见稿”，论坛也有，我可以把“征求意见稿”改成“报批稿”发布到论坛，这样会影响以后发布真正的“报批稿”，至于文件大小不足以评判两个文件的一致性，毕竟在Word文件里几处小的修改很少会影响到文件大小，例如：快速修订的标准，改动不大！
4 m& ~' ]5 i- s9 [3 H" V" V所以如果按照江南的方法，估计版主们不用干别的了，逐条对照标准条款了，呵呵
' p# X; ^; Q' C2 ?4 X$ d
8 b, x  @! s: A# K当然了，我不是说会员会靠这种方法挣取奖励，只是说明了一下漏洞！！

江南有雪

不得主动发布，除非有人求助才可应助。

pangpang

1 t5 d5 Y* ~! }

增加了这么一段，如有建议，可继续补充。

* c5 R6 v% J+ Y: q4 w（若已有的为非正式版标准，再次上传同一标准的正式版是允许的，发帖时可将已有的帖子链接注明，并通知版主对两帖进行合并。已有正式版的标准，不得再求助类似于word版、 ...
3 ^; k1 L2 E6 i, c! v( w- E江南有雪 发表于 2011-5-12 14:46 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

/ J2 [5 G+ C; O8 v% Q, q. {' ?

不得主动发布，除非有人求助才可应助。
江南有雪 发表于 2011-5-12 19:32 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

  G4 ?( N% h/ C* K& i4 k- a
* |1 K5 t% `* L5 a同意第一个意见：“已有正式版的标准，不得再求助类似于word版”，但不赞成第二个说法，这等于开放“类似于word版”标准的求助。
- v2 S) d* D% x5 q; `5 p% L本论坛标准区的主旨应该是为人们尽量提供正式、有效、清晰可读（当然最好是可打印）的标准资料。至于方便人们编辑、引用，也就是减少一些时候人们的打字工作量，这不应该成为标准区，或其它资料区的职能范围。而且放开word版标准的求助，是否能引发一系列的此类求助，也未可知？这可是又一“灌水”的好题材。