|
|
发表于 2014-4-23 13:08:17
|
显示全部楼层
来自： 中国江苏泰州
综合说下来,powermill没有设计功能,对于工件的变形处理,刀具弹性处理,以及后期模具回弹和一些改动,直接死掉.没有设计的功能,直接就没有灵活的改动性.除非大型模具,只加工一次性,powermill计算稍微快点.
9 k- W8 t/ ?) _+ I; kug,编程麻烦,即使用模板套下来,还是繁琐.其他功能直接杀死powermill.如果不怕烦,制作各种毛坯,你就用ug吧.遇到三维复杂毛坯,更繁琐.只适合方料,大公司里面严格的工序控制管理,比较适合,不过像模架制作毛坯一般都是外协的,基本就离不开繁琐了.: Y7 u$ @8 O5 r: ?/ }
cimatron编程,固定模板,设计和ug不相上下,说设计不好,就是你不会用.cimatron E从来没撞过刀.其他什么的懒得说了.9 j; p7 w. I; j, v
广义的来说,一套模具,从客户发货来产品到开发制作完毕,cimatron的周期是最短的.这还不够么.ug需要一大堆外挂,也能勉强.不过没有cimatron专门制作模具的功能方便.最简单的,装配两块板子,cimatron无需两块板子打孔,直接两块合在一起,放入你要放的螺丝,直接两块上的所有孔,螺纹全部搞定了.还有,ug的草图是公认的不爽.
1 m# ?8 w# j" u. Y% L1 U" S抛开模具不讲,mastercam的二维加工,做产品,行业内无人能及.无论质量还是效率. |
|
这个看人的吧，思路好，编程就会快