QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 1952|回复: 5
收起左侧

[求助] HT250探伤

[复制链接]
发表于 2011-1-20 08:59:38 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国安徽合肥

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
想问下各位,现在HT250液压阀体铸件现在都采用什么探伤,我们这个阀体现状不规则,用超声波行吗?麻烦再推荐个厂商,信誉好点,质量过硬的。
发表于 2011-1-20 09:44:50 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
用X射线探伤,或者磁粉探伤。但X射线探伤操作复杂,而且判定要求有丰富经验。
发表于 2011-1-21 19:50:46 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽淮北
二楼说的好
发表于 2011-1-25 11:02:31 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
也可以用超声波探伤,所有的探伤判定均要求有丰富经验
头像被屏蔽
发表于 2011-1-25 17:09:21 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2011-1-25 18:18:37 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
本帖最后由 lahbyc 于 2011-1-25 18:23 编辑 - W- v) S7 A; K8 |  l( t2 n- V
( N  |5 \- q  N" `+ d  {
用X射线探伤是最准确的,也直观,但操作不容易,投资比较大,特别是通过式的探伤;7 k: N# D* e; g; D7 l
磁粉探伤不好,只能探测表面的缺陷,内部不能观察到;) d! ]3 `7 Q4 z: Q+ H& c- A
超声波探伤比X射线探伤具有较高的探伤灵敏度、周期短、成本低、灵活方便、效率高,对人体无害等优点;缺点是对工作表面要求平滑、要求富有经验的检验人员才能辨别缺陷种类、对缺陷没有直观性;超声波探 伤适合于厚度较大的零件检验。
9 X( Y1 R2 Y8 i- W( s3 a: l' g/ E选择X光探伤检测内部缺陷是最好的选择,投资是一次性的,不要嫌贵而先买磁粉、超声,然后不好用再买X探伤,那样成本更高。我原来的公司做的都是铸铁件,包含灰铁和球铁,用的是X光探伤,单工位的探伤室。
1 d% j6 v, v% ?/ M* c, c8 J6 q6 Y' d. J' y2 \& Y3 z1 E- m
对于具体厂家,我就不做广告了,网上一搜能搜到N多条信息for you。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表