QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
6天前
查看: 2448|回复: 7
收起左侧

[已解决] 控制计划的一个小问题

[复制链接]
发表于 2011-1-12 13:30:42 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东烟台

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
请教一个小问题:机加工控制计划是否需要覆盖零件的所有机加工尺寸?铸造控制计划是否需要覆盖每道工序的每个参数指标呢?
发表于 2011-1-12 13:34:49 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
当然要的了,关键控制尺寸再特别注明就行了。

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
Y305799518 + 1 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2011-1-12 15:21:37 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
有些不关键的尺寸如去毛刺或0.5倒角,以及像R1,R1.25这样的车刀刀尖带出来的圆角,也要在控制计划中体现吗?
发表于 2011-1-12 17:18:46 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
3# gaohanying 6 r4 b' `# p' ~: x' V; ^: m
* p' z0 {; `) K4 p; m4 W
控制计划仅仅控制关键的尺寸。

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
svw0936 + 1 技术讨论

查看全部评分

发表于 2011-1-13 12:20:10 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
如果楼主是做TS体系的话,所有的尺寸都应该做,关键特性还需要做SPC

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
svw0936 + 1 技术讨论

查看全部评分

发表于 2011-1-13 12:57:08 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
既然这个尺寸有要求,自然是要控制,重要不重要体现在控制的方法和程度上。 如果你做TS,不列出来的话,可以给你开个严重不合项的

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
svw0936 + 1 技术讨论

查看全部评分

发表于 2011-1-13 14:04:43 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
1# gaohanying
, u- o8 y9 r7 q+ }+ s- J$ a  B1 E8 d( F/ b% f- h- _/ [
首先我们要明确制定CP目的是什么,如果不分什么尺寸都做,那就不叫CP了,也是不现实的,因为一个产品图上有上百或几百尺寸,都做那谁也做不了。  O2 S  [' v6 U% e( O, {/ Q2 y, p- ~+ q% k
至于什么尺寸必须做CP,首先关键和重要的尺寸是必须的,其它的尺寸是否需要,看你们的工艺与技术水平来定,一般最简单的方法就是根据FMEA来做CP,这是通用的做法。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
svw0936 + 3 应助

查看全部评分

发表于 2011-1-13 15:03:05 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
和大家一起重温一下APQP手册中的“第六章 控制计划方法论”6.2节中的一段话:: ~3 I- f$ k6 s& o& V
+ P2 Q& C  X9 l& V
顾客满意度控制计划聚集于将资源用于与对顾客来说重要的特性有关的过程和产品。将资源正确分配在这些重要项目上有助于在不影响质量的情况下降低成本。”  J: Q% n+ g7 i; l4 V
" k# q3 e1 y6 ]) \

( v- s$ f5 r9 A1 s# B3 R5 N1 W6 L2 u! K红色字体这句话就能说明你的问题。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
Y305799518 + 3 技术讨论

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表