设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

返回
发新贴
展开

通知     

查看: 3541|回复: 17
收起左侧

各位兄弟觉得UG好学,用还是PREO好学呢?

 关闭 [复制链接]
jmphh
发表于 2006-1-12 12:39:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国广东江门

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
各位兄弟觉得UG好学,用还是PREO好学呢?
回复

举报

rexzzl
发表于 2006-1-12 13:16:00 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏无锡
没有好学或坏学之分,看你用的习惯的.个人认为pore操作界面要好用点，并做模具方面的数据转换要好点，图形保存较完整。ug功能强大点。
回复 支持 反对

举报

peter-168
发表于 2006-1-12 17:35:00 | 显示全部楼层 来自： 中国广东深圳
各有各的优点
回复 支持 反对

举报

i202
发表于 2006-1-18 13:05:00 | 显示全部楼层 来自： 中国福建福州
刚开始什么都差不多，
回复 支持 反对

举报

lxc
发表于 2006-1-18 13:34:00 | 显示全部楼层 来自： 中国广东云浮
做零件用PRO-E,搞模具用UG!
回复 支持 反对

举报

hml115
发表于 2006-3-12 13:41:33 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
原帖由 lxc 于 2006-1-18 13:34 发表
' t" _7 `. F; k# A: Z做零件用PRO-E,搞模具用UG!

& A& b3 n  H5 z; O不错，的确是
回复 支持 反对

举报

wangjh
发表于 2006-3-12 13:43:26 | 显示全部楼层 来自： 中国天津
我喜欢UG,个人习惯
回复 支持 反对

举报

MCU
发表于 2006-3-12 20:12:02 | 显示全部楼层 来自： 中国广东深圳
我喜欢UG多点，至少父子关系不那么强。
回复 支持 反对

举报

jing1235648
发表于 2006-3-12 21:44:09 | 显示全部楼层 来自： 中国湖北武汉

破衣好学些，UG功能太多太杂，

破衣好学些，UG功能太多太杂，
回复 支持 反对

举报

lujun211
发表于 2006-3-12 22:57:07 | 显示全部楼层 来自： 中国四川成都
看你是用来做什么的- Y5 V# h5 F$ M& [3 M6 G0 [6 p
还有你自己的习惯
回复 支持 反对

举报

wyl456
发表于 2006-3-14 17:22:03 | 显示全部楼层 来自： 中国台湾
沒有好壞之分,只有適不適用
回复 支持 反对

举报

wenug
发表于 2006-3-16 21:05:38 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江台州
各有各的优点啊
回复 支持 反对

举报

56402786
发表于 2006-3-19 02:39:13 | 显示全部楼层 来自： 中国广东惠州
我觉得，UG在塑胶模上比较好点！
回复 支持 反对

举报

yesexinkon
发表于 2006-3-19 16:05:22 | 显示全部楼层 来自： 中国湖南长沙
学哪个好我说不上。但问哪个好学我可以肯定地说是PROE。我学了近一年的PROE。没上过任何培训班现在能做一般工作没问题。我改学UG的直接原因是PROE对AUTOCAD支持不好.我们以前的大量的AUTO CAD资料利用起来费劲。3 ~, V% |; [/ b: A5 G
说实话学PROE容易。你可以在网上或在书店找到应有尽有的资料。UG则不行。好不容易在网上找点资料还很难向人求到手。有时下载到了一点看来还可以的东西却不能用。看来PROE的普级会大大超过UGS! c$ A1 R- }' d( V

/ B  {  L' @6 r6 O3 l4 ]9 F[ 本帖最后由 yesexinkon 于 2006-3-19 21:28 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

rcheyu
发表于 2006-3-21 13:48:25 | 显示全部楼层 来自： 中国广东深圳
那个都可以，就是要学好
回复 支持 反对

举报

cruib925
发表于 2006-3-29 11:29:44 | 显示全部楼层 来自： 中国广东东莞
现在正在转学UG,希望在这里能得到帮助!
回复 支持 反对

举报

8088lzy
发表于 2006-4-5 19:03:09 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江宁波
正转学UG，大家多提建议
回复 支持 反对

举报

chenbin
发表于 2006-4-5 22:48:38 | 显示全部楼层 来自： 中国广东深圳
跟人观点：软件设计思路不同，proe是全约束，注重参数化，过程可控制性，便于后期的修改，基准选择很重要条理要清晰，用于小型简单的产品及模具设计更方便。% M* t/ o1 v6 S5 ^6 r4 T% n
ug注重思想的随意性，可任由发挥，想到那里做到哪里，软件协同性好。因没有实行全参数化易出现不可预知的问题，可用于大型产品的设计。
回复 支持 反对

举报

发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表