|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
这几天这两个软件我都用了，发现了一下不同，不过都是我个人感觉7 V, L0 D9 y I2 r
1：总的感觉是，3DQ是智能些，LOGO是人工直动，结构非常规则的模具3DQ占优，一般的模具LOGO好些，
4 Q6 l. ]7 @2 ~2：展开，我感觉LOGO的优势较大，LOGO可以实体展开，3DQ需要板金识别，操作LOGO个人感觉更方便
% D; i) @' z/ G v; `8 M3：LOGO的默认结构是美式的半压料模具，3DQ是日本的方式，不过都可以定义，2 [* O1 G1 m f, j3 w8 e% S m" p3 ]
4：LOGO可以自己建立新的供应商，3DQ也可以，不过操作有点麻烦1 \3 K1 _' C, T$ J3 _! T
5：LOGO的语言是根据系统，这个比3DQ好多了，3DQ目前为止，好象只有英文的，官方版本哦0 M' C$ U& C$ g5 }/ w1 l- A
6：设计细节觉得3DQ好些，不过我个人觉得LOGO更直接，更方便！# O4 Y' ?- `5 `6 F$ r
就想到怎么多，两种都用了3天，我选择了LOGOPRESS，0 `! p. T& r% c5 [
有以下理由
% M; ^5 d& S% g5 v6 r1，我英文不好，原厂的3DQ没有中文的版本
) [- Q, g% E3 B }9 y% I. C( ^2：展开LOGOPRESS我觉得优势很大
2 W0 a, n$ ]; q: H( Y3：我们公司的模具较杂，结构不是很单一，LOGO好点
1 W# l4 u% b9 R7 _1 h# w7 C- E ?4 {% R4：我们的拉伸多，LOGO有专门的哪个功能
' c/ S7 z! F1 p, M: Q, c$ l5：我觉得画模具太智能，我总是觉得不放心，呵呵% t5 U: m# u8 p- a- i
以上是我个人的想法，相信如果熟练了，两个软件都好用，只是适合的问题 |
|
发表于 2010-11-22 14:16:02
呵 呵