proe“曲线-从方程"建立的曲线和计算结果不一样，很奇怪！！！

ouyang0349

# c, |, o+ h# M/ q9 i1 U
有如下一个抛物线公式：
+ K9 a' x& ?) L
4 m7 N0 S1 ~8 W5 i

; ~3 m. j% Q4 T7 n: g
4 l+ k& h' e. f$ s

, s9 `1 I- Y3 v利用"曲线-从方程"建立这个抛物线：
5 |* B6 F1 v4 l
5 `2 M9 i" T$ U. V. P
2 O  A0 i8 f: \

1. 
   
2. /* 为笛卡儿坐标系输入参数方程
   
3. /* 根据t (将从0变到1) 对x, y和z
   
4. /* 例如:对在 x-y平面的一个圆，中心在原点
   
5. /* 半径 = 4，参数方程将是:
   6 T+ I  U  a; l2 b& ~3 V- _
6. /*           x = 4 * cos ( t * 360 )
   
7. /*           y = 4 * sin ( t * 360 )
   
8. /*           z = 0
   
9. /*-------------------------------------------------------------------
   * R7 M; W3 a0 _5 j6 d0 ]9 a
10. x=1600*t
    . S/ ~! a0 k4 c* b
11. y=(280*1600*t)^0.5+60
    # F# N5 G2 |6 A
12. z=0
    4 h5 k& n% s) B( m! c  E& C

复制代码

0 [8 k. [+ g/ d. }$ m
% b4 u4 j# \! `' W# q





4 x7 N( x4 e' {9 U) f进入草绘，进行尺寸检验：
8 j7 I* ^/ o* O% k

( ^/ h2 i+ W" D5 J
% W4 I" J# D4 m; h- x
- ~3 W  s  w6 t
. W: B& n( z6 {' V) u) r

按照公式，当x=300的时候，计算出来的结果四舍五入应该是349.83，但是proe显示出来的结果是349.75，差了不少，怎么回事，有高手知道么？

zhaozhihui

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
结果和计算的是一致的。
6 f  m6 b) m% o! O7 m; f" U0 W也等待高手来回答！

ouyang0349

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
结果和计算的是一致的。
* `9 I- z% ^( E也等待高手来回答！
! ~7 `# M/ z. F8 j4 r, J% azhaozhihui 发表于 2010-4-21 10:49 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

' r. @, ~" X: ^- p$ ~* ]什么情况？怎会这样？我选了300,600,1000，计算结果都不一样。。。

zorro2

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。

for-mar

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？

for-mar

不好意思，看错了，是相对精度，这样就合理了

ouyang0349

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？
. T, m" n7 s% m) ?$ C3 _8 |; B) I/ Efor-mar 发表于 2010-4-21 14:12 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

想表达一个什么意思，没看明白。
+ x7 _# ]0 r, }6 i  Z( g6 h如果取x=1000，按照公式结果应该为y=589.15，而proe显示588.71，相差0.44，这也太夸张了吧。。。

ouyang0349

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
zorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这个具体怎么操作？

ouyang0349

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
zorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14

clun1986

有时候我也出现过这样的问题，但是再重新做一遍就没有了！很纳闷...

darkbit

不奇怪
, P! g- ?6 y. Y- b7 W5 B了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
这个就不是问题了
好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
绝对精度才是真正的精度
如图，是设置了绝对精度0。01的结果

darkbit

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14
ouyang0349 发表于 2010-4-21 15:21 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

& C( f& l9 O* [5 [' p调相对精度对这个问题而言永远是搁靴瘙痒

西门春天哥

好贴 学习了 原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害

ouyang0349

不奇怪
了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
& N6 h; n6 k8 [1 b+ j' W, O这个就不是问题了
& q8 B* J! D! b* O- g1 u好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
! y4 O: E( T8 }绝对精度才是真正的精度
如图，是设置了绝对精度0。01的结果
darkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

老兄的这个回复完全解决了我的问题，得去查一下关于绝对精度的资料，回头调一个出来试试。。。

zhaozhihui

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
7 s; {$ t- z3 o3 s9 h$ [5 f在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。

ouyang0349

不奇怪
! ~7 c9 Q% a2 t/ w了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
& C3 e* x: d7 t4 e8 l) G9 d这个就不是问题了
+ E) ]& a1 ^0 L* U/ f) D, F+ j5 y好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
# f  b% N2 I8 [+ B0 P2 Q绝对精度才是真正的精度
如图，是设置了绝对精度0。01的结果
darkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经调出了绝对精度，但我不能设置到0.01，怎么回事？
/ W: c. }! l+ x) h. i8 X: ]5 l
' v& Q+ }* `+ [. q; V

zhjr560

好资料，学习，原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害！

x3519887

好东西，这个可以顶

cjh1106

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。
0 K: O; p$ M. ~! z( V' U9 @  Dzhaozhihui 发表于 2010-4-22 11:53 http://3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这个是相对精度还是绝对精度？