QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
2天前
goto3d 说: 在线网校重磅上线MC2022&Inventor2022全新课程,虞为民老师、大表哥同事精彩讲解,快去围观!
2021-06-25
查看: 2774|回复: 18
收起左侧

[求助] proe“曲线-从方程"建立的曲线和计算结果不一样,很奇怪!!!

[复制链接]
发表于 2010-4-21 10:30:22 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国天津

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 ouyang0349 于 2010-4-21 10:43 编辑
# c, |, o+ h# M/ q9 i1 U: f6 @9 h: ]- Z8 S$ g
有如下一个抛物线公式:
+ K9 a' x& ?) L
4 m7 N0 S1 ~8 W5 i 1111.PNG + ?  F, v' }' k! p# i" X& v+ y

; ~3 m. j% Q4 T7 n: g
4 l+ k& h' e. f$ s5 x+ i+ c, R$ A# Q

, s9 `1 I- Y3 v利用"曲线-从方程"建立这个抛物线:

5 |* B6 F1 v4 l
5 `2 M9 i" T$ U. V. P
2 O  A0 i8 f: \
  1. ' N% n) Y9 U; n" [
  2. /* 为笛卡儿坐标系输入参数方程 5 h1 }- F* l6 a& q; m
  3. /* 根据t (将从0变到1) 对x, y和z+ J2 F6 v8 C4 V3 E
  4. /* 例如:对在 x-y平面的一个圆,中心在原点. a1 z! F1 ~8 Q, e& [- b
  5. /* 半径 = 4,参数方程将是:
    6 T+ I  U  a; l2 b& ~3 V- _
  6. /*           x = 4 * cos ( t * 360 ) ) X) b2 [& `# U0 p
  7. /*           y = 4 * sin ( t * 360 ) - U; V+ c; \! e  o4 N
  8. /*           z = 0 4 u: _9 `4 e- Z7 V5 U9 i
  9. /*-------------------------------------------------------------------
    * R7 M; W3 a0 _5 j6 d0 ]9 a
  10. x=1600*t
    . S/ ~! a0 k4 c* b
  11. y=(280*1600*t)^0.5+60
    # F# N5 G2 |6 A
  12. z=0
    4 h5 k& n% s) B( m! c  E& C
复制代码

0 [8 k. [+ g/ d. }$ m
% b4 u4 j# \! `' W# q4 W- M" t& i. t  Y
SPXImage.png $ T$ C$ q. a% o1 ?9 I7 F
( T6 U+ @6 t: X, @) H0 ^) h7 y
. D# k. Y% q& g; s- b) K
$ L/ u9 P( r0 P' V! A

4 x7 N( x4 e' {9 U) f进入草绘,进行尺寸检验:
8 j7 I* ^/ o* O% k$ ]- p& F+ [- g7 S6 w
2.PNG
( ^/ h2 i+ W" D5 J
% W4 I" J# D4 m; h- x 3.PNG
- ~3 W  s  w6 t
. W: B& n( z6 {' V) u) r+ `/ X4 P* ^# X
! b# g" ?$ K$ t+ w& m5 M1 n
按照公式,当x=300的时候,计算出来的结果四舍五入应该是349.83,但是proe显示出来的结果是349.75,差了不少,怎么回事,有高手知道么?
发表于 2010-4-21 10:49:18 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
呵呵,我照着你的公式做了一个,结果和你的一样。& k# W' C1 G6 K, T# Q4 Q! m
在0~1600中间选了几个点,只有X=0,和X=1600时,- L: [2 j, w+ ^0 T5 `4 ^9 ~
结果和计算的是一致的。
6 f  m6 b) m% o! O7 m; f" U0 W也等待高手来回答!

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
kevin_pcac + 2 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2010-4-21 11:44:04 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
呵呵,我照着你的公式做了一个,结果和你的一样。0 q) W7 F( F5 B' c" k# K: n) K( y
在0~1600中间选了几个点,只有X=0,和X=1600时,0 O! i5 g0 [8 F9 B, L
结果和计算的是一致的。
* `9 I- z% ^( E也等待高手来回答!
! ~7 `# M/ z. F8 j4 r, J% azhaozhihui 发表于 2010-4-21 10:49 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

' r. @, ~" X: ^- p$ ~* ]什么情况?怎会这样?我选了300,600,1000,计算结果都不一样。。。
发表于 2010-4-21 12:31:48 | 显示全部楼层 来自: 中国香港
是精度问题,把相对精度调整一下,越低越精确。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
kevin_pcac + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-4-21 14:12:37 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
楼主的误差数据是349.83-349.75=0.08,但PROE默认的精度是0.0012,相对来说误差已经超出精度范围了,那到底这个精度体现在哪里呢?

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
kevin_pcac + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-4-21 14:15:31 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
不好意思,看错了,是相对精度,这样就合理了
 楼主| 发表于 2010-4-21 15:10:57 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
楼主的误差数据是349.83-349.75=0.08,但PROE默认的精度是0.0012,相对来说误差已经超出精度范围了,那到底这个精度体现在哪里呢?
. T, m" n7 s% m) ?$ C3 _8 |; B) I/ Efor-mar 发表于 2010-4-21 14:12 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
想表达一个什么意思,没看明白。
+ x7 _# ]0 r, }6 i  Z( g6 h如果取x=1000,按照公式结果应该为y=589.15,而proe显示588.71,相差0.44,这也太夸张了吧。。。
 楼主| 发表于 2010-4-21 15:13:22 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
是精度问题,把相对精度调整一下,越低越精确。9 }0 U0 O3 F; ~+ Q  ^* ~4 b# W, b
zorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
这个具体怎么操作?
 楼主| 发表于 2010-4-21 15:21:05 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
是精度问题,把相对精度调整一下,越低越精确。  l2 d# `! |' C) P$ W
zorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
已经把相对精度调到最低,proe显示的数值与公式计算的数值很接近了,但还不是完全一致,比如x=1000时,y=589.15026,proe显示为589.14

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
kevin_pcac + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-4-21 17:45:48 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
有时候我也出现过这样的问题,但是再重新做一遍就没有了!很纳闷...
发表于 2010-4-21 20:57:11 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
不奇怪
, P! g- ?6 y. Y- b7 W5 B了解了什么是绝对精度,什么是相对精度! ]$ w! p) C, y7 q
这个就不是问题了9 r  {$ ?4 s5 M4 v3 P
好多人光知道0。0012,其实0。0012是相对精度,也就是精度因子而已! U& M) q2 }; Z6 N1 m
绝对精度才是真正的精度/ a0 |: ~, O4 A
如图,是设置了绝对精度0。01的结果
dbt00.png

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
kevin_pcac + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-4-21 21:01:54 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
已经把相对精度调到最低,proe显示的数值与公式计算的数值很接近了,但还不是完全一致,比如x=1000时,y=589.15026,proe显示为589.14% B: _7 j6 ?, l% Z1 V9 K
ouyang0349 发表于 2010-4-21 15:21 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

& C( f& l9 O* [5 [' p调相对精度对这个问题而言永远是搁靴瘙痒
发表于 2010-4-21 21:14:53 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江衢州
好贴 学习了 原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害
 楼主| 发表于 2010-4-22 11:02:19 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
不奇怪% d, {6 u) ^, b8 z! h( g
了解了什么是绝对精度,什么是相对精度
& N6 h; n6 k8 [1 b+ j' W, O这个就不是问题了
& q8 B* J! D! b* O- g1 u好多人光知道0。0012,其实0。0012是相对精度,也就是精度因子而已
! y4 O: E( T8 }绝对精度才是真正的精度, s% C$ u4 \9 K* A3 p8 f
如图,是设置了绝对精度0。01的结果/ x$ v8 c# Q0 F# _+ \6 g% u
darkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
. {" X: U! }0 }' m
老兄的这个回复完全解决了我的问题,得去查一下关于绝对精度的资料,回头调一个出来试试。。。
发表于 2010-4-22 11:53:55 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
我试了一下,精度提高了,proe生成的和计算的结果很接近了。
7 s; {$ t- z3 o3 s9 h$ [5 f在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
kevin_pcac + 2 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2010-4-23 14:28:55 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
不奇怪
! ~7 c9 Q% a2 t/ w了解了什么是绝对精度,什么是相对精度
& C3 e* x: d7 t4 e8 l) G9 d这个就不是问题了
+ E) ]& a1 ^0 L* U/ f) D, F+ j5 y好多人光知道0。0012,其实0。0012是相对精度,也就是精度因子而已
# f  b% N2 I8 [+ B0 P2 Q绝对精度才是真正的精度0 g9 v/ v% v: E$ Z1 d# x/ @
如图,是设置了绝对精度0。01的结果3 x6 \- q3 V' Y7 N
darkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
已经调出了绝对精度,但我不能设置到0.01,怎么回事?
/ W: c. }! l+ x) h. i8 X: ]5 l
' v& Q+ }* `+ [. q; V+ Z7 P7 ~* z" r) B( P
3.PNG

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
kevin_pcac + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-5-3 10:47:19 | 显示全部楼层 来自: 中国内蒙古乌海
好资料,学习,原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害!
发表于 2010-5-3 16:51:28 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北宜昌
好东西,这个可以顶
发表于 2010-5-4 00:15:26 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
我试了一下,精度提高了,proe生成的和计算的结果很接近了。4 H0 I, m0 t  W6 b% U
在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。
0 K: O; p$ M. ~! z( V' U9 @  Dzhaozhihui 发表于 2010-4-22 11:53 http://3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
* f0 m- x) H" m1 O( S$ p: L7 H- V( @
这个是相对精度还是绝对精度?
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表