proe“曲线-从方程"建立的曲线和计算结果不一样，很奇怪！！！

ouyang0349

5 b( R# j7 O3 Y% i( j  {
  `& k; I  o, Z* G8 e) q6 ]  _! v" J有如下一个抛物线公式：
! |4 [# H: G! S  C6 B6 j

1 F. ~' i7 a. X7 e' a0 [
8 q5 n; `8 K7 v) D8 {" J7 |
! I  j$ l3 h; q- \

8 i5 U' L5 l5 Q( Q" A利用"曲线-从方程"建立这个抛物线：

6 j9 Q7 ?' c( F) E3 ?# r- o

1. 
   
2. /* 为笛卡儿坐标系输入参数方程
   
3. /* 根据t (将从0变到1) 对x, y和z
   0 l, N& Z) z/ A( d0 z- `* s' w
4. /* 例如:对在 x-y平面的一个圆，中心在原点
   0 E+ @4 ~% R3 Q
5. /* 半径 = 4，参数方程将是:
   % \# z" T$ V: n: |+ O1 g
6. /*           x = 4 * cos ( t * 360 )
   9 u4 t9 Q4 F3 D" n  s
7. /*           y = 4 * sin ( t * 360 )
   7 w2 f9 {6 |8 S9 g+ O; m
8. /*           z = 0
   
9. /*-------------------------------------------------------------------
   
10. x=1600*t
    
11. y=(280*1600*t)^0.5+60
    
12. z=0
      ]' x2 B" h( I6 l2 E0 s) Y

复制代码

) o# A' p  N& ]# S. x9 s+ ^: w7 q
& @# Z) h4 A/ J6 g% N* Y1 s; A

# ^! b1 ^* u  O% ^. D

; k- m0 i( ?5 A. q. Y" K' s) T0 @
4 v) a' w$ w9 E& w  ]2 Z进入草绘，进行尺寸检验：

7 C+ b0 {+ S5 w9 ]% ^0 q3 t) q
" k2 X9 i7 e! O2 }1 ]/ c* O2 e

( j2 Y6 p5 Y$ W0 {
8 e- }4 J+ p' m$ S2 ]" H; v

按照公式，当x=300的时候，计算出来的结果四舍五入应该是349.83，但是proe显示出来的结果是349.75，差了不少，怎么回事，有高手知道么？

zhaozhihui

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
3 e, [  ^2 X/ W9 N7 Q/ N9 B8 B/ S6 F结果和计算的是一致的。
. @. V  V, M) g- M也等待高手来回答！

ouyang0349

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
结果和计算的是一致的。
也等待高手来回答！
zhaozhihui 发表于 2010-4-21 10:49 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

. \3 d$ R# \6 q/ V9 r2 f( P什么情况？怎会这样？我选了300,600,1000，计算结果都不一样。。。

zorro2

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。

for-mar

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？

for-mar

不好意思，看错了，是相对精度，这样就合理了

ouyang0349

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？
, C: o+ s% S6 L# mfor-mar 发表于 2010-4-21 14:12 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

想表达一个什么意思，没看明白。
6 ?# G1 }, e& l如果取x=1000，按照公式结果应该为y=589.15，而proe显示588.71，相差0.44，这也太夸张了吧。。。

ouyang0349

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
zorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这个具体怎么操作？

ouyang0349

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
zorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14

clun1986

有时候我也出现过这样的问题，但是再重新做一遍就没有了！很纳闷...

darkbit

不奇怪
了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
这个就不是问题了
0 ?# C, B: j, S. v7 o; M& g8 o2 I好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
绝对精度才是真正的精度
, @0 O' Y. H# ]/ z* l+ A4 I如图，是设置了绝对精度0。01的结果

darkbit

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14
  e; \+ P% J: f3 w" @ouyang0349 发表于 2010-4-21 15:21 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

调相对精度对这个问题而言永远是搁靴瘙痒

西门春天哥

好贴 学习了 原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害

ouyang0349

不奇怪
了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
0 v& [2 V. N2 Q; M5 J这个就不是问题了
# R- l2 B( W& C7 W好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
2 T4 \* w% H* ?. n绝对精度才是真正的精度
' A6 W8 a+ D5 W. d如图，是设置了绝对精度0。01的结果
darkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

老兄的这个回复完全解决了我的问题，得去查一下关于绝对精度的资料，回头调一个出来试试。。。

zhaozhihui

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
3 {3 l; Y" S0 w; C6 @, J- T; F在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。

ouyang0349

不奇怪
了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
这个就不是问题了
好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
/ {8 O1 p; T3 b$ D+ K绝对精度才是真正的精度
如图，是设置了绝对精度0。01的结果
darkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经调出了绝对精度，但我不能设置到0.01，怎么回事？

9 r& e8 H, w9 X3 ~3 u/ R; H+ z
/ E0 \/ V* v7 H) T$ T: f

zhjr560

好资料，学习，原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害！

x3519887

好东西，这个可以顶

cjh1106

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。
0 `4 w$ ^( \% f+ xzhaozhihui 发表于 2010-4-22 11:53 http://3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

2 X1 M" J* l, z' f% y- w) r% [这个是相对精度还是绝对精度？