|
|
发表于 2010-3-26 10:31:16
|
显示全部楼层
来自： 中国山东济宁
本帖最后由 wxhsd 于 2010-3-26 10:34 编辑 - w: n0 ]+ I2 K# f* Z9 n
% x4 {/ m3 \, B: W, c4 Q. f3 [* Q目前,国内液压系统仿真软件 大概有几种:Flowmaster2,Easy5,Hypneu,AMESim, 和德国ITI 公司的 SimulationX.;
. E$ K/ c1 {5 E5 M6 s# J/ u- G$ I4 fFlowmaster2:
- w: V6 |" r' F9 B1 s主要用于管路压力分布计算,液压传动不太合适.: E* m1 B2 P' J8 C" F1 \& K
Easy5: p6 f& `# [. V+ _# J+ g
比较老,而且最初的用途是企业内部使用,而不是作为商业软件设计的,所以用户界面接口等方面考虑比较少.尽管后面不断升级,但相对来说,这些先天不足不能不说是Easy5的软肋,严重制约了Easy5的后续发展.8 `) L$ D1 X4 \/ Z9 l. r' m
0 S1 l1 y1 P8 l; k: EHypneu:! s$ ^) O. a4 w A, U
功能相对简单,前面还有一个长期发展的道路要走.
+ t+ S3 Z9 }( r& M% W8 ?& ~; r0 e
AMESim:1.底层用的是Bondgraph, 这种理论曾经在国外流行过一阵,而在国内一直就没有流行起来.原因就是Bondgraph过于概念化,过于繁琐,不够简洁,不便实用.Bondgraph 强调功率.因果关系,这2点在某些领域很不适用.2.而且AMESim的最初版本也不是在Windows 上开发的.后续版本才移植到Windows 上的.这两点,一个是建模理论,一个是开发平台.这两方面的任何不足对一个平台软件来说都是致命的.这点对高端用户尤为关键.3.AMESim建模灵活性不够. 开发工具也不便使用.4.模型使用了太多的内部函数,而且help简单,使读者不易理解模型的计算过程.& S' Z2 ^! a/ `& U+ N2 ?' J! o
" H9 \5 \ ^1 [" F
SimulationX:
9 m% s4 g: i! J# ZSimulationX是新软件,在国内知名度并不太高.但初步印象不错.) D" ~3 q9 O: Y& T/ X( j9 x e+ E
1.界面友好.完全基于windows(vista).支持中文,非常便于使用.4 |/ w7 T1 d( p5 n8 Z
2.有1D和3D机械库,支持多体机构支持CAD 模型输入.
5 u8 ]/ R7 T( n9 i- A1 ]4 A3.真正的3D动画演示.)! V' \1 j: ^+ V2 j9 Y4 v
4.onhelp 内容翔实,图文并茂.原理图,参数设置,计算假设和公式,曲线等一应俱全
: x4 J0 y& |* t9 J& [5 `: Y. L5.软件接口丰富,支持C 语言,支持标准建模语言Modelica.; e: R+ N) e: @& D* s
6.开发工具Typedesigner抛弃了Bondgraph,使用方便.7 e0 ] V' U7 U3 s( m1 h4 M& q
7.有阀芯开发工具Edgedesigner,可直接在3D视图中定义阀芯开口的形状和尺寸.9 B8 x9 X' f0 K8 v9 W, @+ U# K
8.Code Export:完全支持C语言源代码输出,而不仅仅限于dll和s-function .4 |9 ?4 u) {( a$ g7 A
9.建模支持类(Class)概念,支持模型继承性.* }! O) |; Y9 R: Y; a& [3 L
总之,从长远的发展角度来看,我支持SimulationX. |
|
楼主