|
|
发表于 2010-3-26 10:31:16
|
显示全部楼层
来自： 中国山东济宁
本帖最后由 wxhsd 于 2010-3-26 10:34 编辑
8 U- Q* `9 E5 V/ W& V9 |( S& b
' V1 |: G, D6 H目前,国内液压系统仿真软件 大概有几种:Flowmaster2,Easy5,Hypneu,AMESim, 和德国ITI 公司的 SimulationX.;# c" O! K- \1 h) ^
Flowmaster2: s4 f- l& U9 o6 n3 Q) X
主要用于管路压力分布计算,液压传动不太合适.
5 g2 }8 E4 j9 ~ Easy5:- d5 a1 p" N3 Q
比较老,而且最初的用途是企业内部使用,而不是作为商业软件设计的,所以用户界面接口等方面考虑比较少.尽管后面不断升级,但相对来说,这些先天不足不能不说是Easy5的软肋,严重制约了Easy5的后续发展.
G5 ^- K3 b/ R3 ?% X) E" E2 d% J& I7 b$ V
Hypneu:
. o; F4 U0 E* G8 f功能相对简单,前面还有一个长期发展的道路要走.
9 V6 @9 Y' d4 ~. G0 E; ^/ y* s! i
/ @9 U- {$ z5 D' C4 S: KAMESim:1.底层用的是Bondgraph, 这种理论曾经在国外流行过一阵,而在国内一直就没有流行起来.原因就是Bondgraph过于概念化,过于繁琐,不够简洁,不便实用.Bondgraph 强调功率.因果关系,这2点在某些领域很不适用.2.而且AMESim的最初版本也不是在Windows 上开发的.后续版本才移植到Windows 上的.这两点,一个是建模理论,一个是开发平台.这两方面的任何不足对一个平台软件来说都是致命的.这点对高端用户尤为关键.3.AMESim建模灵活性不够. 开发工具也不便使用.4.模型使用了太多的内部函数,而且help简单,使读者不易理解模型的计算过程.
6 j: i" P! _8 l- T- P/ v4 k% G& s" a6 Y3 K/ @0 u4 }" i5 F( b
SimulationX:6 v9 m$ c; C2 {0 M2 S5 R
SimulationX是新软件,在国内知名度并不太高.但初步印象不错.! W1 V# n: X! E" u6 @2 w+ V4 A
1.界面友好.完全基于windows(vista).支持中文,非常便于使用.
! m) Q1 d# n. {' [$ m( f2.有1D和3D机械库,支持多体机构支持CAD 模型输入.
, P$ I, v& `! ?& N6 {7 Q& N3.真正的3D动画演示.)
3 b* }& a/ g$ B. [1 `' h4.onhelp 内容翔实,图文并茂.原理图,参数设置,计算假设和公式,曲线等一应俱全) f @( f( L- {- ]! G
5.软件接口丰富,支持C 语言,支持标准建模语言Modelica.
$ z7 ^; M2 l0 m2 T6.开发工具Typedesigner抛弃了Bondgraph,使用方便.
) n+ U& W, w* s% Z; d7.有阀芯开发工具Edgedesigner,可直接在3D视图中定义阀芯开口的形状和尺寸.
2 k3 n, k) | h 8.Code Export:完全支持C语言源代码输出,而不仅仅限于dll和s-function .
4 I1 ]0 L) Y* B" y2 Y/ B9.建模支持类(Class)概念,支持模型继承性.
3 v4 T6 Y. c$ _; I9 V, y/ ~7 p3 s总之,从长远的发展角度来看,我支持SimulationX. |
|
楼主