设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

12下一页
返回
发新贴
展开

通知     

查看: 7201|回复: 35
收起左侧

[讨论] SE和SW的区别

[复制链接]
风中漫步
发表于 2009-5-19 16:34:08 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国四川成都

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
请问各位老大，我是个新手，才用的SE，但是我看大家都用地是SW，请问有区别吗？
3 C4 g0 K0 \. J7 h' ]2 u3 [3 Y另外哪个好用点？？？谢谢！！！！
回复

举报

龍杺起航
发表于 2009-5-19 17:25:09 | 显示全部楼层 来自： 中国山东聊城
它们属于同一级别的软件！
! N3 h8 L& G* ?, E+ W7 e5 u) }; [, d7 ySW是法国DBS公司的9 _1 U% m7 x2 S) m' w3 I9 g6 x% U
SE是美国DES公司的
- \6 m+ E+ q3 t/ L前者的高端产品是CATIA；而后者是UG" o; t; ]1 N8 k7 l3 s
$ z, J* H9 _8 E
# g3 t3 p3 k& Y6 ?9 W
se与sw比较
5 V! E" E. e' u$ E: H' |se具有实体建模和简单曲面功能，焊接和简单运动分析功能，板金功能可以。5 n3 c& |$ x) O  P+ @: P* S3 k
sw具有实体建模和简单曲面功能与se基本相当，sw能进行分模，板金功能比se好像少差一点，但sw可外挂自己的camworks进行加工而且camworks加工具有一定的自动识别能力。 而se的加工需要转换到Gibbn(好像有点差错），surfcam,进行加工。所以都是一个级别的软件用起来都很顺手。 # U4 `. \$ O1 S7 R2 ]7 P; u
* e- \7 V- _" s# T+ X2 l
学se的下一步是学ug nx,学sw的下一步是学catia 5。; M% e+ m9 r, W( m% S
1 c" e" J1 J/ J, x% m7 d# l% O  E
至于区别，主要取决与要用它来做什么，看个人爱好。
& U0 o+ [! K. v3 O* W" y9 F( x. i; y& h& I2 z
[ 本帖最后由 yulongfan 于 2009-5-19 17:26 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

风中漫步
 楼主| 发表于 2009-5-19 17:33:20 | 显示全部楼层 来自： 中国四川成都
:loveliness:    谢谢老大！！！！！我一定遵守板规！！！
回复 支持 反对

举报

li5jun1
发表于 2009-5-20 14:02:54 | 显示全部楼层 来自： 中国北京
楼上口气果然不一样，我换一种方式说明吧
1 s  ]0 N$ a/ t4 K" Y0 z# e# o6 W' M6 G+ }+ d4 n
SE是UG公司针对中端市场开发的一款三维软件，因为人家国外都是用正版的，价格存在很大差距的:lol:
$ k! a2 Y, H( R4 W6 U而SW是被CATIA所在公司收购的一款三维软件，其核心和SE一样也是用的UG的核心，和CATIA联系不大。
( a' _" C$ Q* ^+ n% K
- j7 S8 G/ d  \9 c( N( Z至于操作方式应该说两者差不多吧，特别是低版本的，基本就一样了titter 记得刚学三维的时候分不清那个是SE那个SW:lol:
回复 支持 反对

举报

LCHL-740613
发表于 2009-5-24 18:41:44 | 显示全部楼层 来自： 中国广西桂林
两种软件差不多，看各人用的习管
回复 支持 反对

举报

xyzxsm
发表于 2009-5-24 20:02:25 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏常州
SE的工程图模块非常不错！
回复 支持 反对

举报

xyzxsm
发表于 2009-5-24 20:16:02 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏常州
SW的外挂多，齿轮设计Geartrax 在SW里是最好的！
回复 支持 反对

举报

hhyjs
发表于 2009-5-25 08:44:01 | 显示全部楼层 来自： 中国四川德阳
SW的分析功能比SE强大得多。
回复 支持 反对

举报

shimingqw
发表于 2009-5-26 17:05:33 | 显示全部楼层 来自： 中国陕西西安
没用过SE，但是我认为sW已经够用了
回复 支持 反对

举报

紫龙冰河
发表于 2009-5-26 19:04:44 | 显示全部楼层 来自： 中国广东珠海
两款软件差不多，对于初学者关系不到，把基本用法学会后，根据实用选择不同的软件
回复 支持 反对

举报

a051232
发表于 2009-5-26 23:03:08 | 显示全部楼层 来自： 中国宁夏石嘴山
个人感觉钣金那块SW的确不是很 好  SE感觉还凑合
回复 支持 反对

举报

killsyq
发表于 2009-5-27 09:52:37 | 显示全部楼层 来自： 中国北京
以前一直以为SE跟SW是一家公司的产品~
6 F6 M" h. U' B; }今儿顿悟了，发现我果然是个NOOB
回复 支持 反对

举报

flz111
发表于 2009-5-27 23:03:20 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏无锡
长见识了，我原以为是一个系列的软件呢
回复 支持 反对

举报

努力到无能为力
发表于 2009-5-27 23:23:56 | 显示全部楼层 来自： 中国重庆
我没有用过SE，也不知道其全称是什么？
6 v3 p/ S# t, F1 r, k但我知道，用我一生的精力去学习SW也不一定成得了精！
回复 支持 反对

举报

huihui5678
发表于 2009-6-27 21:13:28 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
原帖由 xyzxsm 于 2009-5-24 20:16 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif0 Y% e( E+ A  D$ `7 j- r
SW的外挂多，齿轮设计Geartrax 在SW里是最好的！

+ |+ X, w6 O/ j: G$ @$ j& ?# z& b: }
( @) {3 \! V* c% ?  u1 i8 z1 i
SE里面实现比如Geartrax的齿轮设计功能，根本不需要外挂和插件，软件里面有自带的功能模块，看来很多人对于SE很不了解。
回复 支持 反对

举报

huihui5678
发表于 2009-6-27 21:21:37 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
原帖由 hhyjs 于 2009-5-25 08:44 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
/ @, s3 y( Q5 L4 ^SW的分析功能比SE强大得多。

1 Y1 B( m: Z# D$ ~: `2 N- I' s+ Y$ x4 s9 C0 z* u
如果说有限元分析这块，SW是通过收购的第三方软件COSMOS来实现，现在已经整合到SW里面，叫SIMULATION，SE是通过FEMAP来实现，而FEMAP采用的分析解算器是NX NASTRAN，是和MSC NASTRAN齐名的解算器，不知道上面的说法是怎么比较得来的？- s$ A: w; U2 V! L. L4 L/ {

6 s0 o4 H9 Y6 C8 B  X[ 本帖最后由 刹车 于 2009-6-29 10:50 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

huihui5678
发表于 2009-6-27 21:23:44 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
原帖由 yulongfan 于 2009-5-19 17:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif: S5 y4 S4 ?1 _" \; E
它们属于同一级别的软件！
+ A: |7 V0 s$ Y1 T! t9 kSW是法国DBS公司的# m% X9 I# W% |. D1 H, _3 i
SE是美国DES公司的, @  _" j5 |# h# \5 j9 a3 p% y. z
前者的高端产品是CATIA；而后者是UG
; S: r& Q& q3 g4 L1 o
4 F- I' a: t/ [5 k- T" H2 m" x! f: }* X/ X. R( _4 L
se与sw比较
9 Y6 v) e; [! Ase具有实体建模和简单曲面功能，焊接和简单运动分析功能，板金功能可以。% G: l/ G$ s. V* M
sw具有实体建模 ...

; x& f* k8 x* d$ F7 d7 D
4 x* N3 u5 r2 d; G( O& c补充一点，SE的加工有其自身的CAM加工软件，不需要通过第三方插件来实现。
回复 支持 反对

举报

tohoto
发表于 2009-6-27 22:54:04 | 显示全部楼层 来自： 中国福建厦门
原来SolidWorks是法国公司的。。。又长见识了
回复 支持 反对

举报

扫街
头像被屏蔽
发表于 2009-6-28 09:03:26 | 显示全部楼层 来自： 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

fangmc1980
发表于 2009-6-28 09:55:24 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江宁波
呵呵，楼上讨论问题带着明显的主观情绪了
回复 支持 反对

举报

fangmc1980
发表于 2009-6-28 09:57:19 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江宁波
市场决定一切，软件再好，技术再先进，营销没弄好，照样被别人收购，走向没落，I-DEAS就是活生生的例子。
回复 支持 反对

举报

hongqing_125
发表于 2009-6-28 11:26:15 | 显示全部楼层 来自： 中国山东
SW和SE都是中档三维软件，操作方式上也很接近，功能很相似。不过感觉SW在钣金功能上稍差一些，在分析上稍强。SW用的是UG内核，这方面相对于SE是明显的劣势，以后SW换成CATIA内核估计没有现在操作方便。不过SW营销做的很好，用户众多，SE估计很长时间难超越SW的。
回复 支持 反对

举报

扫街
头像被屏蔽
发表于 2009-6-28 11:33:53 | 显示全部楼层 来自： 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

wcmjmw0
发表于 2009-6-28 13:49:15 | 显示全部楼层 来自： 中国山东日照
[quote]原帖由 yulongfan 于 2009-5-19 17:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif* J  Y" {1 ], h. }- m0 c( y. b
它们属于同一级别的软件！
- j$ E9 I9 ]/ |( S. o' L5 K! ESW是法国DBS公司的. J4 x) P' r! H6 m
SE是美国DES公司的
0 T  O0 K+ f6 c: C& C/ ^前者的高端产品是CATIA；而后者是UG( `+ O) y$ {6 ], U8 g. q% g

) K/ |  b" N! N1 P2 g/ H6 U1 G9 P* n2 i; @; d0 m1 |( a
se与sw比较
2 E) y+ I0 `/ _% q& Yse具有实体建模和简单曲面功能，焊接和简单运动分析功能，板金功能可以。
- F" P: F3 Y/ G% Xsw具有实体建模 ... [/quot: E7 S1 O1 g+ s
见多识广！ :good
回复 支持 反对

举报

afeng2008
发表于 2009-6-28 17:03:29 | 显示全部楼层 来自： 中国内蒙古包头

呵呵，我还以为你胸有成竹知道谁是托呢。

原帖由 huihui5678 于 2009-6-27 21:21 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
* S# b% |3 ]$ h$ k) G' w[quote]原帖由 hhyjs 于 2009-5-25 08:44 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif, T5 J0 O( F7 S/ v5 d
SW的分析功能比SE强大得多。 [/quote5 G: j: Z  l. n, s; P5 U% {; m6 r
- ^4 M2 M1 C6 l7 M# z& y
如果说有限元分析这块，SW是通过收购的第三方软件COSMOS来实现，现在 ...

7 U8 y, w9 W" ~' C& ~6 @$ A8 E1 A; l' x) g/ B1 _1 e2 Y
0 u; N! B; K4 b8 L! A, D
SE一直跟着SW的路子走，马上也要出整合到一起的分析软件，类似于SW的cosmosworks，0 T) r& L2 t( Q
! V6 t+ _6 E1 @( i! _
他有FEMAP,为什么也要整合一个分析软件呢？
回复 支持 反对

举报

下一页 »
发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表