QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 9874|回复: 19
收起左侧

[讨论] SOLID3000与Solidworks2009的比较

[复制链接]
发表于 2009-3-11 08:12:20 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东烟台

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
SOLID3000与Solidworks2009应该是同一档次的中端三维软件吧,用起来应该SW更灵活吧,同时用过这两种软件的也来论论
发表于 2009-3-22 20:57:23 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
我先用的3000,后用的SW,用过之后的感觉刚开始差不多,越用越觉得3000与SW的制作水平要差的很远。
& L; m% f* J0 O: t就事论事而已。
发表于 2009-3-23 09:12:34 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
呵呵..是啊..这二个软件.虽然是差不多的内核..可是根本没有可比性啊...9 Y, f% q2 P( Z& G0 @9 n+ _- s0 p7 f
3 I; P- E$ }0 y
看二个公司就明白了....
 楼主| 发表于 2009-3-27 14:31:52 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
大家谈论一下从使用上的不同吧
发表于 2009-3-29 20:52:13 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
solid3000和SW内核都是同一家公司的,但solid3000支持国标比较彻底,一般使用没差别。
发表于 2009-4-12 07:39:32 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
国产嘛,够用就行。
发表于 2009-4-12 10:30:17 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
SOLID3000有仿制SW之嫌,就像CAXA仿制AUTOCAD,徒弟想比师傅好,得有很长的路要走
发表于 2009-4-12 10:31:30 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
我刚用了3000,和SW确实有点差距
发表于 2009-5-15 14:01:46 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
其实sw现在有很多插件可以支持国标的
发表于 2009-6-27 14:55:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
solid3000和SW内核虽然一样,但做同一个零件,solid3000做出的零件占用内存挺大(比较而言),再就是solid3000的接口做的不太好
发表于 2009-7-23 13:06:21 | 显示全部楼层 来自: 中国广西桂林
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲线及曲面命令,其他功能差不多/ m! D+ _" R* [1 }0 V% a
缺点:1.插件太少2.无钢结板功能(版块)
发表于 2009-7-27 21:17:32 | 显示全部楼层 来自: 中国天津

回复 13# 寂静天花板 的帖子

这位大叔……# e6 @. |% z/ z; u% b7 a
看你不喜欢别人去SW踢场子,你自己挺喜欢到别人的地踢场子的啊
2 A0 p# n& `. ?4 B. S看你除了灌水贴还是灌水帖,这样玩有意思吗?你觉得有意思吗?工作不舒服的话,建议换个环境吧
/ |& U9 Y# s' V8 w$ q" G3 S2 P6 G1 \8 ?& _3 }
还有楼上的楼上……solid3000的国标化是做的很不错的,这方面都比任何三维软件都强,毕竟是完全国人开发的东西,外国人也不可能抱着本GB的书去研究。不过solid3000的曲面是很差的哦 虽然有公式曲线曲面之类的东西,不过那个数量有限,而且完全根据自己的需求来做一个自定义公式也是比较复杂的。曲面的大体功能也就是一些常用功能而已了,所以是不可能比SW强的。
8 c9 }. I3 u0 Z# B& g
$ ~4 @% I% C- h; p: y[ 本帖最后由 li5jun1 于 2009-7-27 21:21 编辑 ]
发表于 2009-7-28 05:26:51 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这两个软件真的不能比,相差TAI大
发表于 2009-7-31 16:29:57 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
唉..楼主见笑了..我不是要吹SW.事实上我一直很喜欢用S3000的,不过,既然要说比较比较讲讲实际的应用..我就说说看..* W( A2 p" W$ r7 e4 B( m
这二个软件根本没有可比性啊...我敢说就是Solid2005都不知道比它强多少倍....当然我试用的是普通7.0版..有二个月时间限制.不能破,也没的破$ j$ _" A) l7 H5 w2 l2 Q

2 r" @; u* [% K7 b/ m% w当然了..你如果只需要一些普通基本的东东...比如做些方方正正的机械玩意...+ [" V% s& t8 Q/ ]1 P
我还有敢说..也蛮方便的...
+ X1 q3 t: j" @! I7 ISolidworks在智能化上比Solid3000强大太多..( b. u1 Q4 ?8 }' z
1,最简单的如矩形四圆角,Solid3000得自己输入圆角R,每一个都得输SW就是默认了..要省时多.,+ t6 s! o/ W4 K- Q0 G, e
* [, I% P6 x4 l. G$ `% P% Q
2 再比如以前做过一个拉伸到曲面的功能..一个字烂...最后做不出.还是用旋转仿着做了
! _$ g) E/ a% V( x9 L
8 Z/ e3 y. x# [5 y- ]3再比如明明是可做很大的圆角R,它偏偏就弄不出.只能做很小的R,但是重新建了个新文件,又没问题了..有点弱智,虽然经常用呵呵.) N" X0 N6 N9 a1 w4 p8 G

# W! Y) G6 s( K) p6 w8 |) I4S3000出工程图还是很方便的,而且也很漂亮的,不过可惜的是竟然和输入法兼容性较差,一打中文,我死翘翘了...当然运气实在好的情况下也能用几次.
  _9 f. K. m' d: C9 a
# I+ O1 g2 t) G& J  d   出工程图基本用不着为了箭头文字大小的烦,基本都是它自己搞定..
7 U5 ~4 j" J! b6 ~* g, [; [. u' l. F) r) x, [6 t
我用极点五笔尤其死的起劲...热狗输入法还稍微好一点..不过基本上我是不敢用中文输入的.
2 {3 @1 R" q2 W8 N  x那我怎么输入呢..汗.当然复制粘贴了.汗死..幸好要打字不多.
/ W3 j/ u6 b& S$ C3 t" U
1 J* n5 W: u% _' R% ?5,可惜装配图就死了..明明是二个零件,竟然连剖面线也打一样的.超汗..还要自己改...
$ j, O4 e. X$ Y0 G6 M6 W7 A: _
6,装配图上还不支持修改,比如装配后的零件要挖去一块,拜托,没门,做不到!
9 r# W. W% K* ?
! Z2 m% p5 A2 G) ~3 `2 S$ F- s$ `7,貌似对小零件支持的还可以,破机也可以运行,不过特征稍微多一点.就死翘翘了..连强机也不行了.经常失去响应,SW要稳定的多.破机也能撑,强机更好,我用的07以下. `) u  o/ H7 u2 e7 `% x8 R
3 ?1 h; `* k* [7 @  d( _0 O$ ~
8,表达式超级弱智!你要用惯了SW的表达式会完全受不了S3000的表达式的.
, |6 J( W& s: e8 B7 Q
/ |4 t* {3 Y# G& K9,装配体中,表达式,不会自动更新.怎么弄都不行,非得进一次表达式窗口确定一下才行...) {0 g3 z) ], N- d( }& f! U
7 Q' m  G. H: @8 U
10,我想用变半径,但是基本死机..
/ A- X3 \3 J& i
. x* u! G7 H* {9 h11,放样好弱哦...复杂一点不是放不出就是...昏.忘了
4 q. g9 w2 M# U0 I$ @$ y" t% i7 r  b, M6 N
12,特征功能蛮方便的,可惜支支持一个特征,而且一开始还不能放...非得有点东西了才能放特征..不知道SW有没有这功能.SW没用熟..& M! M( V, N% ?2 w

. G* }+ E0 p, D5 Y9 w& D$ f13,打印出图时,横向,竖向的设置,竟然不会保存...超汗...; ^3 c& x6 L3 [* p! L

6 \3 Y7 E$ M) P+ f14,草图功能比SW差多了,也不智能化,镜像后不会自动约束!3 K/ x( R( v6 w% F$ p
$ _" U' E  v: n+ H" A- d
15,投影曲面之类的功能..和SW不能比.
0 n5 X, T. R( T. ^$ q
) C' {8 P$ Z0 K7 O+ s' d16,映射功能也差多了,不是角点(我不知道这样说合不合适,但是想不出其它说法.)根本没法映射,比如45度基准面和圆角就不会映射...
2 r& X8 o4 P3 e. \5 c( d0 b; E& w: L& ]7 J5 {5 a+ [1 |$ v* }
17,放样出来的型面也不能映射
4 I+ v( ]. E; ~% X
# p: U! x: r5 E+ I$ j  j5 k/ m18,中键是平移,很方便,翻转按一下图标,,SW中键翻转,平衡还要加CTRL.麻烦...
9 n3 p# ]8 v) g! F2 R% j, }
' _5 J$ a* v* k+ W- B19,S3000装配用的不多,也不好用,比如镜像还要另存文件,汗,不过对简单东西,绝对是简单的.白痴都能立即看懂.. N$ ~6 y! K( p- `5 G9 Y. p
( S& W- H* a$ H1 p+ ^0 a! i4 m
20,SW可以随形阵列,阵列功能比3000好很多..; C1 R+ A  s* R; }# s. c; m1 w( h

* a3 }( s0 w7 h3 e5 g6 o1 I21,3000偏移不会自动选择链,貌似SW有时也不能..不方便...偏移的东西而且都不约束...汗..乱得很..
' p9 A8 G- z  n% b* J0 U' e3 y2 d. c/ s- q1 E3 Q- X5 n
3 D0 G: Y; u# c8 G
其它不写了,一时也不能想太多,不过.总的来说.真的不适合复杂的东西..即使看上去一点也不复杂....0 `" @3 a6 [& S& \" _
也就是说,它虽然好用,易用,但是由于功能所限,二维CAD也基本能代替..当然了如果简单东西要经常修改的..那就极力推荐S3000了..
7 u$ {' u. ]. C3 t7 `& ~2 Z平面CAD改图特讨厌....
发表于 2009-10-4 15:19:05 | 显示全部楼层 来自: 中国云南文山壮族苗族自治州
楼主太幼稚了,solid3000还要加油啊,CAD软件是 计算机辅助设计,而不只是简单的绘图,我就这么比喻吧,用solid3000可以做一个好的机械绘图员,但你要是一个设计师,工程师,你应该用solidworks,因为它真的是起到了“辅助”设计的作用,设计不只是绘图的,有很多工作需要做的,而solidworks能帮助工程师实现自己的想法,如果他们是两个人的话,solid3000只是个绘图员,而solidworks是工程师,设计师,不是一个级别的!9 H& [( L& z% I& h* e6 w. A: ~

4 [# V4 m# Q8 @+ g, C[ 本帖最后由 YN_URUS 于 2009-10-4 22:46 编辑 ]
发表于 2009-10-13 10:09:41 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
solid3000和SW有些东西不好比较,开发团队,周期,成本等不一样,很多功能也完全可以加强,支持国产!!
头像被屏蔽
发表于 2010-1-6 06:09:45 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-8-5 04:08:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲 ...5 ~# \* w& I% O4 X' }9 h) y) ?
LCHL-740613 发表于 2009-7-23 13:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

9 K- P6 m, }3 b. N2 n2 y这样的比较叫人喷饭!!!
发表于 2011-4-9 11:47:41 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
国产软件的不足我们要承认,差距不是一两天能弥补的
发表于 2011-7-1 00:44:33 | 显示全部楼层 来自: 中国新疆石河子
支持,还是有差距啊
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表