QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
3天前
查看: 11634|回复: 48
收起左侧

[讨论] SOLIDWORKS曲面造型比UG差很多是吗?

[复制链接]
发表于 2009-3-4 18:41:26 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江西南昌

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
至少我周围的朋友都说UG曲面造型好,真的是吧
头像被屏蔽
发表于 2009-3-4 19:00:40 | 显示全部楼层 来自: 中国广西桂林
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-3-4 20:00:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河南新乡
那是当然的啊
发表于 2009-3-4 20:00:32 | 显示全部楼层 来自: 中国河南新乡
不是一个档次的东西啊
头像被屏蔽
发表于 2009-3-4 20:21:48 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-3-5 08:04:22 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽蚌埠
总不至于为了个软件“动刀动枪”的吧?目前所有的软件都是帮助各位提高自己,无论那个软件好坏,乃是谁用谁知道,何必为了软件而争个高低,为了个软件伤了大家的和气!
发表于 2009-3-5 08:59:46 | 显示全部楼层 来自: 中国广东江门
做自己的,所有软件没什么分别。
发表于 2009-3-6 18:26:37 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
SOLIDWORKS曲面造型比UG要好很多啊。solidworks有让你脚踏实地的感觉,因为成型过程的阶梯性是记录你脚步的必经之路。
发表于 2009-3-6 21:24:16 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
可能是我们不熟悉吧,不过我感觉SW和UG在曲面方面兼容性要好些。每次别人发的曲面转到PROE经常是破面,但在SW里面旧就好些。
发表于 2009-3-6 22:50:39 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
学习中,谢谢大侠指教
发表于 2009-3-6 22:54:18 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这不能单纯的比较。。。这样的帖子论坛很多!1 f, I& o6 O. l# c' m" I" }
个人觉得没多大意义
$ J# z/ j  C# z关键是人的问题
  F% p  q0 p  y& G9 @* T' `. A软件嘛 只是工具。。。。
. d9 f0 I4 l- j3 N相对来说SW上手快点,简单的机械设计啦,做个模型什么的相对来说速度快点,当然也得看个人熟练程度1 C5 P7 z* q) _
但是目前来说UG的功能更强大一些,费用也大点,所以大公司用的多点,一般小公司养不起!(正版)* Z% Q, [% J4 @5 ~' {3 K9 l
目前三维软件还是相当多的,建议楼主还是多拓展自己的眼界
发表于 2009-3-6 23:35:28 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
对6L的素质表示遗憾,你所贴的东西只是说明了SW能做而已,但是做到最好了么?恐怕在美观的要求上还有点儿差强人意吧?而且其他软件难道就做不到了么?Impossible is nothing~这不光是一句广告,更是一种态度。CAXA也能做出让人眼睛一亮的作品,but could U?
% i: R! I: R- f1 o3 z& o5 i6 vSW的优势在于速度和界面亲和力以及几乎无所不及的插件,而中肯的说SW的曲面功能确实是比UG和CATIA弱的,特别对于高阶曲面的控制显得捉襟见肘,因此汽车等需要高级曲面的领域才会选择后者作为开发软件。但是,在普通的工业设计范围里,G1和G2级别的面造型已经足以满足圆润美观的要求。而后者虽然调节不太方便,通过努力也可以达到需要。# o0 ~& y$ q  A# Y! B; T
总之,如果不是工作领域的要求,则把任意一种软件发挥到自己所能的极致,都可以无所遗憾了。
  @- i' \% x$ F+ i$ b- P未免遭喷,上个老作品,估计有人见过,就是无聊的在下玩票之作了~sw08,渲染PW
% P6 K2 t9 _+ Z& w; I 11.JPG : A: u: b1 L0 Q7 O: }" @! r( {
5 x+ G6 X0 H3 h  F0 p
[ 本帖最后由 77607283 于 2009-3-6 23:37 编辑 ]
发表于 2009-3-7 00:59:55 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
帖子中有好几个中肯的发言啊...
发表于 2009-3-7 15:01:14 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
原帖由 寂静天花板 于 2009-3-7 10:09 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
9 Q/ T- o7 S- I) h; K1 |/ S" Z
9 X) A# Q6 X2 S4 y什么叫做的最好?有标准吗?什么叫精度高?有比较吗?最好否定SW的人做个对比测试,否则别出瞎叫唤。

, S0 Y3 v$ @$ u# L# H& \* d  y2 h% E. w9 x% Q

( ?# W3 L4 F+ A) j: X- Y; Y3 E) h这种治学的态度真是不可理喻……那么请看看明白+ f1 U6 F2 x3 j( t6 M( G7 b
1.what i was doing; ]) l4 K6 w" Q
2.why and how; N. q' ^. n6 H; K6 ?' c8 T
3.where does the deviation come from
- D7 y6 R/ l% k! U1 i8 T 6.gif
0 M; G9 {# ~, Y% U$ ^, D 7.gif 7 J9 _- N* X+ ?7 N  b
伪积分.gif
6 Y! |( _$ P1 G8 r3 k# kA simple test to check whether it can divide a random solid* L. @( B, I. U& ^
1 ?: K2 {; F# p0 C2 `6 v9 l
6.gif
: B' y# l9 U5 ^1 y- X0 b; B) ~But still the deviations exist# X5 j2 D0 |" P/ s( W  S% I$ _- C

5 t5 b9 C& l; ?! C* ~" d, k! W[ 本帖最后由 77607283 于 2009-3-7 15:32 编辑 ]
头像被屏蔽
发表于 2009-3-7 15:15:45 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-3-7 16:14:05 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
原帖由 扫街 于 2009-3-7 15:15 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
4 Q3 s1 o& x, j* S5 ?8 U8 O+ V, u大家都是中国人,你玩E文,这难道就是你的治学态度,还笑话别人呢。
) T6 J( Y8 W/ A% E" L  j! V0 w6 v

# C1 ^3 x6 g  _: h大家都是地球人,掌握一下地球上使用最广泛的语言是否需要呢?
' P& s& {6 {8 t( k% K( G; n: {" }  b; S  ?$ D! Q7 d
PS:需要的东西麻烦hahap斑竹了,就在这里表示感谢  |: ?7 w) M! y0 B2 E5 x
最后对LS几位脾气暴躁的朋友说一声,空洞的论据是无法给论点以有力支持的,而谩骂也从来都不能使人心悦诚服,forum也是小社会,还请三思而后言。
: ~+ R$ l7 U; {; o/ |! j/ c  V/ t7 X7 R, _- k6 d
就此别过
头像被屏蔽
发表于 2009-3-7 17:46:05 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-3-7 19:07:16 | 显示全部楼层 来自: 中国四川绵阳
工业设计里面如果产品追求分析实用性为主的话 也推荐sw,如果是美观,说白了就是要看效果图,那还是推荐3d max,渲染速度和效果那是其他软件都不能比的.sw曲面造型较方便快捷,但是精度 比UG要差!修改模型上 还是UG厉害,总的来说 看你工作环境 模具 和加工 逆向 这种经常改来该去  还要读其他软件格式的工作适合UG!机械设计和不太复杂玩具,以及一些机构产品较适合solidworks!
发表于 2009-3-7 19:35:50 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
我的感覺是不管哪一項軟體都有其特色及專精,我兩項都有學習,但是有些我只學習需要的,相互補強,學習建模思路,所以我認為是技術及使用的問題而非軟體的問題,在強的軟體沒有熟嫻的操作及精確的思路,也只是廢物,不是嗎?不管學習哪一套軟體,都要能專精,學習透徹,自然能襯托出軟體的強大,不太可能有完美的軟體,更需要使用人給予生命!(個人想法,無任何惡意,相信自己積極去學習的想法,若有得罪不要打我啊!)
发表于 2009-3-7 19:56:27 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我用SW画拉伸弹簧,硬是画不好那个挂钩。& }' {: u4 T' J9 X4 o% L- a! E
现在一般用UG画,再导入到SW。& C/ A$ X" O- \9 o' b2 B+ G3 [

2 H5 ^5 K3 V( q% r也许是我自己水平太差,与软件怎么样没多大关系。
头像被屏蔽
发表于 2009-3-7 21:12:37 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-3-19 04:31:36 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
我个人是觉的见人见智吧,就好像有人用左手吃饭,有人是用右手吃饭,那到底是用左手吃好呢...还是用右手呢.....哈哈...就看个人的习惯了,还有个人的头脑思维啰
发表于 2009-3-19 11:18:36 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
各有所长吧,可能在曲面SW确实没UG强
发表于 2009-3-19 11:59:52 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
软件只是使用工具而已.用的好那个软件都很强大.对于上面漫骂者,很失望,还这么高的等级.
发表于 2009-3-19 12:30:42 | 显示全部楼层 来自: 中国内蒙古包头

无聊之极的帖子

本就不是一个层次的软件,非要比个高低。真是无聊!9 B# {. D( M/ X9 O' w* l: n
  q; V. P( @: R) G" j+ }2 p
UG怎么不去和CATIA比呢?
1 t/ w8 \( N% D8 E  L7 Y
5 ^  ^. h6 G" ICATIA能把UG给比死。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表