设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

12下一页
返回
发新贴
展开

通知     

查看: 6386|回复: 34
收起左侧

[讨论] 位置度与垂直度那个更合理？请大家讨论

[复制链接]
parkiss
发表于 2009-1-8 15:36:01 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国重庆

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
如图  一个销孔  未压定位销之前位置度为Φ0.09   ，压装定位销后  要求检测定位销  请问a和b那个控制更合理  a和b是否都能满足要求？
! Y! o8 h4 F9 q% |  e4 L+ e$ E) r# l
$ v6 Z2 I! J' `8 ^& w  x9 q# C- M! }6 V
请站在加工检测者和设计者的角度来看6 H' \7 N" t1 S3 {7 f! J
目前遇到的情况是设计者认为垂直度更好  加工检测认为位置度更好控制  ) `, o. o* F* V7 {1 ~: `, Y- J4 m
、
2 M5 G3 O0 r3 G. ~你认为那个最好呢  或者你还有其他更好的方式也可以提出来？
' [7 ]5 G( f1 [, O% Z1 o0 l- \
' @: j# j* h7 G3 X8 X( E. TA基准为零件中心孔，B基准为钻孔面。# b/ r  }: b( t4 U6 N& z% d
+ H2 z9 o& W0 w( Y) E
[ 本帖最后由 parkiss 于 2009-1-9 15:58 编辑 ]
1.jpg
回复

举报

parkiss
 楼主| 发表于 2009-1-8 15:39:03 | 显示全部楼层 来自： 中国重庆
补充下A基准为工件的中心孔 销孔圆周分布9 R1 k: p3 V' q( l
$ k0 }- W! [0 e8 E  |( I
[ 本帖最后由 parkiss 于 2009-1-10 18:45 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

parkiss
 楼主| 发表于 2009-1-8 16:55:24 | 显示全部楼层 来自： 中国重庆
我是不是发错版块了？  怎么没人
回复 支持 反对

举报

张森林
发表于 2009-1-9 04:24:52 | 显示全部楼层 来自： 中国重庆
我觉得这还要看加工工艺的要求如何,应该要根据加工工艺要求来选择吧!

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
userkypdy + 2 积极交流

查看全部评分

回复 支持 反对

举报

gaoyns
发表于 2009-1-9 10:27:59 | 显示全部楼层 来自： 中国山西太原
销孔的垂直度要求比较单一，即只要销孔轴线与中心孔轴线垂直度误差在要求范围内即可。而位置度的要求是综合的，不但要求销孔中心线的垂直度，还要求销孔中心线的距离、3个销孔中心线还要位于同一平面内。只要求垂直度很可能3个销孔中心线不在一平面内。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
userkypdy + 3 积极交流

查看全部评分

回复 支持 反对

举报

jay_k
发表于 2009-1-9 11:07:11 | 显示全部楼层 来自： 中国福建厦门
我觉得你整个图都画错了: ^. p' Z: o' [- _1 Z( [  C/ R& Q
1\基准显示错误& b, Z, u7 x! B+ ?. t/ J8 V1 W5 d
2\使用基准也错误
! n8 d3 O7 u$ ~6 E! [8 M3\销轴的装配属于 装配图 零件的打孔图才需要公差
) |5 R4 |# t, f' H, Y) i! Z  你装配标什么形位公差啊

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
userkypdy + 2 积极交流

查看全部评分

回复 支持 反对

举报

jay_k
发表于 2009-1-9 11:09:16 | 显示全部楼层 来自： 中国福建厦门
再补充下+ R% Q! ]: K* w  Q  ^

6 \& E2 ]' A! M( F( B4 F装配图你需要标准装配的公差(配合公差) 比如 H8/f7 这类别的而不是形位公差

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
userkypdy + 2 积极交流

查看全部评分

回复 支持 反对

举报

parkiss
 楼主| 发表于 2009-1-9 15:45:13 | 显示全部楼层 来自： 中国重庆
-0-  楼上的理解错了 我是故意删除那些的 因为那涉及到公司机密
1 R7 }1 C$ f% B# d& M5 Z0 y  N: \8 U  x  E& Q# j2 v; ]  C/ g
我不好全部整出来 只是画了个示意的
8 P. C& `" B4 o  P9 @: S* A8 O% D
. {9 w( {/ N( [7 L4 h6 @; Z/ k[ 本帖最后由 parkiss 于 2009-1-9 16:02 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

parkiss
 楼主| 发表于 2009-1-9 15:46:52 | 显示全部楼层 来自： 中国重庆
我个人也是认为位置度好点 毕竟 我产品检测的时候可以用位置度量规  同时检测  销子的位置度以及其他孔的位置度
8 c# b1 r0 m4 M检测效率也高些  垂直度的组合量具 个人不是很熟悉  有高手能说下这方面的东西吗？
7 L7 R3 c1 Y6 N% y& i! p" c' `$ R' M% S8 f
[ 本帖最后由 parkiss 于 2009-1-9 15:48 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

zzlx9
发表于 2009-1-9 15:59:19 | 显示全部楼层 来自： 中国北京
我感觉前后的形位公差应该一致，所以还是应该用位置度。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
userkypdy + 2 积极交流

查看全部评分

回复 支持 反对

举报

parkiss
 楼主| 发表于 2009-1-9 16:06:24 | 显示全部楼层 来自： 中国重庆
目前没办法啊  对方要求检测垂直度.......
回复 支持 反对

举报

20040001
发表于 2009-1-9 17:14:25 | 显示全部楼层 来自： 中国广东深圳
这个还是觉得位置度合理一些
回复 支持 反对

举报

aquarius-t
发表于 2009-1-9 21:03:40 | 显示全部楼层 来自： 中国北京
个人认为垂直度比较好，毕竟是检测定位销的，定位销是定位的基准，垂直度以平面为基准，这样结合定位销，与之配合的零件定位会更合适些

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
userkypdy + 2 积极交流

查看全部评分

回复 支持 反对

举报

蚱蜢
发表于 2009-1-9 23:24:24 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
这不好讲，还要看具体的使用要求。如与中心孔A也有装配，标位置度好；无装配，垂直度经济。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
userkypdy + 2 积极交流

查看全部评分

回复 支持 反对

举报

yxdyt
发表于 2009-1-10 12:23:39 | 显示全部楼层 来自： 中国辽宁沈阳
从图上来看我觉得还是以垂直度为好。如果工件有一定的厚度那样就是影响到配合。要求是定位，定位位置在工作的什么地方并不是很重要。而垂直度的影响相对来说就突出。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
userkypdy + 2 积极交流

查看全部评分

回复 支持 反对

举报

parkiss
 楼主| 发表于 2009-1-10 17:12:45 | 显示全部楼层 来自： 中国重庆
根据延伸公差带P的标法   这个相当于孔的位置度延伸到销子冒出高度：位置度φ0.09 +装配误差：垂直度φ0.06  =位置度φ0.15, v# R- d6 G" c) a0 z
4 E7 Q3 W) a9 M7 {
这样理解是不是对的？
回复 支持 反对

举报

龍杺起航
发表于 2009-1-10 19:17:21 | 显示全部楼层 来自： 中国山东聊城
位置度比较容易检验

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
userkypdy + 2 积极交流

查看全部评分

回复 支持 反对

举报

bowman
发表于 2009-1-10 19:45:35 | 显示全部楼层 来自： 中国重庆
位置度要好些！9 |* n. @6 {* P$ @5 T* Q) Z
方便装配！

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
userkypdy + 2 积极交流

查看全部评分

回复 支持 反对

举报

lowkey
发表于 2009-1-11 18:48:30 | 显示全部楼层 来自： 中国吉林吉林市
我个人认为b的效果好一些！
回复 支持 反对

举报

lowkey
发表于 2009-1-11 18:52:14 | 显示全部楼层 来自： 中国吉林吉林市
我个人认为b的效果好一些！从加工和测量上讲都好一些！

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
userkypdy + 2 积极交流

查看全部评分

回复 支持 反对

举报

sison
发表于 2009-1-11 20:37:48 | 显示全部楼层 来自： 中国天津
位置度的要求高些吧
回复 支持 反对

举报

wei177
发表于 2009-1-12 00:00:43 | 显示全部楼层 来自： 中国广东江门
垂直度以平面为基准，装配误差比位置度准确

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
userkypdy + 3 积极交流

查看全部评分

回复 支持 反对

举报

xueye007
发表于 2009-1-12 12:03:06 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏无锡
位置度难测，垂直度好测，我觉得还是要垂直度
回复 支持 反对

举报

parkiss
 楼主| 发表于 2009-1-12 12:44:13 | 显示全部楼层 来自： 中国重庆
位置度好测啊   我都设计好了位置度量具9 R: q9 H4 A8 b5 B6 ]4 [
使用的时候 就像盖锅盖一样  能盖上去就是合格范围内的
$ k. A( j2 W0 P6 W. r6 d3 P检测相当方便
回复 支持 反对

举报

tnt120032402
发表于 2009-1-12 15:19:33 | 显示全部楼层 来自： 中国广东广州
该孔压销后不满足垂直度要求是加工孔还是加工销？应该加工销吧？个人认为垂直度要好。位置度靠孔定位后，位置度的差异不大了，但突出部分的定位关系和销的表面形状有关系，楼主说的好像有点歧义，怎么定位销的位置用一个锅盖一样的东西测呢？你说的应该是孔的位置吧，销用垂直度要好检查一点。看了半天，总觉得楼主没有说明白，上述是我的一点理解，见笑了，有什么问题发短信我。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
userkypdy + 5 积极交流

查看全部评分

回复 支持 反对

举报

下一页 »
发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表