QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 4423|回复: 19
收起左侧

[已答复] 动平衡转速

[复制链接]
发表于 2008-12-9 11:12:07 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东济宁

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
有一刚性转子要求动平衡,要求在800转/分钟下,我们实际在200转/分钟做的,可不可以,平衡精度G6.3
发表于 2008-12-9 13:50:22 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
一般也就5、6百转速就可以了。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
sxw68 + 2 积极交流

查看全部评分

发表于 2008-12-9 15:51:41 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
刚性转子要求在800转/分钟下动平衡,实际在200转/分钟做,是绝对不可以的。在200转/分钟下作出的允许不平衡重量G,在800转/分钟下产生的离心力会大得多,振幅比前者也会大得多。振幅与受的离心力呈线性关系,离心力F=GV^2/R,式中R为不平衡重的回转半径,G、R都是不变的,可以看出,不平衡离心力F与V的平方呈正比,因此在转速高的情况下产生的离心力和振幅比转低时大得多。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
sxw68 + 2 积极交流

查看全部评分

发表于 2008-12-9 22:16:46 | 显示全部楼层 来自: 中国河北石家庄
最简单的道理:明知道设计要求是800转/分钟,为什么要采用200转/分钟实验,使人不能理解,一般工件在动平衡机上的实验转速应和实际工况相一致最有实验价值。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
sxw68 + 2 积极交流

查看全部评分

发表于 2008-12-10 08:18:30 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
原帖由 wakang 于 2008-12-9 22:16 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
- Z" G& R3 T" F% h最简单的道理:明知道设计要求是800转/分钟,为什么要采用200转/分钟实验,使人不能理解,一般工件在动平衡机上的实验转速应和实际工况相一致最有实验价值。
2 v# g" O0 v( r- B) d; B

/ e. ~1 F& p3 A) e, O( N6 s! y* l+ ]) ]
非也非也,你现在是转速比较小的,如果是上千转每分钟的话,一下子就上满转速,不好调整还是轻的,万一因为不平衡而飞出来造成事故,就很危险了。而且转子就算是几百转的测试,要停下来还要十几分钟呢,更何况高速停下的话还要盘车,谁做个测试还要搞这么多花样的?

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
sxw68 + 2 积极交流

查看全部评分

发表于 2008-12-10 10:23:42 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
原帖由 jhy02122298 于 2008-12-10 08:18 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
6 u3 d0 i7 ~& g0 }( F. Q8 A& g* ^5 E
9 H8 @' b1 K# g: d
$ a8 l; m- L5 T$ L2 D. y
0 f4 ?* p* W! p0 q! H& O1 `4 e' F3 [非也非也,你现在是转速比较小的,如果是上千转每分钟的话,一下子就上满转速,不好调整还是轻的,万一因为不平衡而飞出来造成事故,就很危险了。而且转子就算是几百转的测试,要停下来还要十几分钟呢,更何况 ...

- ~3 {( U' j+ O2 g* L4 y0 z+ u8 d' E+ G; |, T# N% G% o5 U
我不认为这样是对的。既然要800转/分,就说明他的工作转速就是这个数。设计正常的话飞出事故能出现吗?如果通过计算由测得的200转/分可精确知道800转/分当人可在低速侧。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
sxw68 + 2 积极交流

查看全部评分

发表于 2008-12-10 13:20:15 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳

回复 1# ZZY731024 的帖子

可以的。由于你的平衡精度不高G6.3
2 U3 w8 ?% M( o6 `3 ]! ^一般先用低转速粗做一下,再用高转速做.

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
sxw68 + 2 积极交流

查看全部评分

发表于 2008-12-10 14:58:15 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
如果是刚性转子达到设计的20%就够了,挠性的也就70%

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
sxw68 + 2 积极交流

查看全部评分

发表于 2008-12-10 15:11:54 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
我也在学习的
6 A( v% \. H8 F! q9 [" q0 m电机动平衡要求很高的

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
sxw68 + 2 积极交流

查看全部评分

发表于 2008-12-10 15:45:38 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
原帖由 zzlx9 于 2008-12-10 10:23 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
: Y' H/ M- ~8 H  K0 r6 t5 |* _( F/ M* D

# Q! f2 ^$ Z3 U, q# _我不认为这样是对的。既然要800转/分,就说明他的工作转速就是这个数。设计正常的话飞出事故能出现吗?如果通过计算由测得的200转/分可精确知道800转/分当人可在低速侧。

" b0 `, }! Y' m8 P  B5 d( g' w) J. G9 P! e+ S* ]9 }/ U
% [( _8 ]2 w. C9 f6 I! T
还是根据标准来吧,虽然只有800的转速,但是它转子本身相应就很小了,转得快也很容易出事的。我上次看的那个工作转速大概是3、4 千转,这根转子大概有5、6米长,好几吨呢,所以才用600的转转。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
sxw68 + 2 积极交流

查看全部评分

发表于 2008-12-10 15:48:43 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
还有,动平衡并不像你想象的那样全副武装的,转子两边应该是轴承的地方固定并不牢靠,只是让转子可以旋转就行了,转子是单独上测试台的,所以质量+速度的这么一来,小转速就成为必然了。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
sxw68 + 2 积极交流

查看全部评分

发表于 2008-12-11 16:38:40 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁朝阳
如果是在平衡机上做(刚性转子)800转和200转没有区别,但在现场做在线动平衡最好在800转/分下进行平衡。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
sxw68 + 2 积极交流

查看全部评分

发表于 2008-12-11 18:31:23 | 显示全部楼层 来自: 中国河北石家庄
如果改变转速不存在共振问题,切是匀速转动,那么不会影响动平衡。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
sxw68 + 2 积极交流

查看全部评分

发表于 2008-12-11 19:55:00 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁抚顺
刚性转子要求在800转/分钟下动平衡,实际在200转/分钟做,是绝对不可以的。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
sxw68 + 2 积极交流

查看全部评分

发表于 2008-12-11 20:16:10 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
转速底了,再高一点就好了

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
sxw68 + 2 积极交流

查看全部评分

发表于 2008-12-11 22:59:24 | 显示全部楼层 来自: 中国江西南昌
原帖由 fengchunlijdb 于 2008-12-11 16:38 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif4 F5 F& x6 a7 V8 Y" v6 j- v0 ~
如果是在平衡机上做(刚性转子)800转和200转没有区别,但在现场做在线动平衡最好在800转/分下进行平衡。

" j. h  K6 n. Q不错,这个朋友说得有道理。6 ^0 Q( \6 @$ ~
* H% s8 E9 s! t3 J
关于这个问题我也曾经与申克公司的技术人员探讨过,的确速度与平衡并没有什么直接的关联。/ r% Y8 d9 K/ e1 e( e7 n: X
参考一下公式:
; |, l) D# V6 d7 r. _- Q2 B9 o# c计算许用不平衡量(g.mm): 
: g- ?( g1 f6 `) _: TUper=10GPm/π
' D5 Y! J1 p8 Q) v- N# N式中:
8 `& k3 n% @% O0 [: E7 M" N; y
4 Z/ ?2 Q% {. X4 |1 P
& p3 }6 t4 T- ]" X1 S  m
$ y7 G, _: z5 K: R6 \4 Z! Q3 ]$ t2 `: E' X

, A5 h. Y* D" e6 s- FUper
—许用不平衡量,g.mm;; `5 D+ Q3 y! G" i. Y

, W( E5 c1 c- w: M1 h
8 ^; i) C7 s& ~. s  |
 G—平衡品质;. V( c7 b( |" C) C7 {
1 v$ y  A. b0 u& j* i
  P—电机极对数;
7 D1 Q& ?; O" T4 }$ }$ s* d, y7 T
: ?" N% M: r# u! o' c3 j$ h5 X) N 
m—转子重量,kg。- T  X9 K$ g5 \: C
' W6 O# B$ f2 ^  D5 n
计算剩余不平衡量(g)/ N" ^3 c8 J4 j( t+ ]
Uper  Q' X2 s% @; p1 V2 k
2×r$ [6 Y% T! S' f! \1 h7 v' {
$ m. |5 {9 J2 D8 o4 C# N& {

" E( a/ h+ o. q, Y8 r! n+ {
  g  X, Y/ p7 @, t2 g3 p8 `; gW=! d' {# ]. v! N0 x
式中
, V9 W" ]. B0 w2 s$ T; F4 X, R2 d- ^- f- m' M
- l7 H2 p9 E* |7 ?% C
W—剩余不平衡量,g! U- ]# O+ P. t1 j: w4 s1 ^
r—平衡块到轴中心的半径,(以两配重半径大者为半径)mm。
2 B  s: g% o, g
+ T$ ^. r3 M+ Y+ e: R3 s/ E
9 |8 w' G/ v' f* B$ b5 ?3 Q0 Z8 N6 u
[ 本帖最后由 jxdjcwwh 于 2008-12-11 23:07 编辑 ]

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
sxw68 + 2 积极交流

查看全部评分

发表于 2008-12-13 23:19:18 | 显示全部楼层 来自: 中国河北石家庄

回复jhy02122298

原帖由 ZZY731024 于 2008-12-9 11:12 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif' s* @" W/ Y$ s$ i, ~" f0 X
有一刚性转子要求动平衡,要求在800转/分钟下,我们实际在200转/分钟做的,可不可以,平衡精度G6.3

9 ^" q$ O; Y' \; e3 z5 l# O9 e, }- ^
你怎么理解楼主的这句话儿,我认为是转子动平衡实验转速设计要求为800转/分钟,而楼主实际实验转速为200转/分钟。这样理解对不对?先统一思想其他的就好说了,在求助时楼主并没用交代工件的实际使用转速,我也没有认为800转/分钟为工件的实际使用转速,只认为800转/分钟是实验设计要求转速,. Y$ t; b# D+ _+ K

2 a  ^% e) Q, p! Z- E# B4 K[ 本帖最后由 wakang 于 2008-12-13 23:24 编辑 ]

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
sxw68 + 2 积极交流

查看全部评分

 楼主| 发表于 2008-12-15 12:26:15 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济宁
800转/分钟为工作转速

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
sxw68 + 2 积极交流

查看全部评分

发表于 2008-12-15 19:50:59 | 显示全部楼层 来自: 中国河北沧州
我感觉可以!!不过200转下误差较大些而已!还可以再适当提高动平衡的级别

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
sxw68 + 2 积极交流

查看全部评分

发表于 2008-12-16 08:24:58 | 显示全部楼层 来自: 中国山东淄博
刚性转子要求在800转/分钟下动平衡,实际在低转速做是绝对不可以的

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
sxw68 + 2 积极交流

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表