设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

12下一页
返回
发新贴
展开

通知     

查看: 7673|回复: 48
收起左侧

caxa-ebxpr2和autocad2004哪个更好用？

[复制链接]
sdh
发表于 2004-2-29 17:18:00 | 显示全部楼层 来自： 中国辽宁沈阳
也不看看这里是CAXA专区。。。虽然我也投了CAXA可是多ACAD是不公平的。+ h7 w- R, |6 A

" ]" H( N) D: x1 z0 }% E4 K6 D3 o5 z* f5 K" H! x3 G* g9 }  e
要是在ACAD专区的话投票应该是什么样的呢？。。。。呵呵！+ E3 y* o$ j. l# S$ ~/ N

0 t! s7 x8 h* _; P: ^
回复 支持 反对

举报

gswzj
头像被屏蔽
发表于 2004-2-29 01:04:00 | 显示全部楼层 来自： 中国广东汕头
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

独孤求助
发表于 2004-2-29 07:01:00 | 显示全部楼层 来自： 中国河北沧州
支持CAXA
0 e! W7 V" D" O& r: d! w% {. q6 {0 n9 r: ^, M
回复 支持 反对

举报

wwjkgzs
发表于 2004-2-29 00:38:00 | 显示全部楼层 来自： 中国广东广州
autoCAD 只能是个CAD平台。6 j% q3 k0 x9 o' V3 [
8 e. W4 }. L  F: H" [$ Q  x8 N
回复 支持 反对

举报

yhcsm
发表于 2004-2-28 22:51:00 | 显示全部楼层 来自： 中国辽宁沈阳
当然是caxa了！Autocad没有标准件库！！！
回复 支持 反对

举报

beifangren
发表于 2004-2-29 08:02:00 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江温州
CAXA更能接近我们的制图标准
回复 支持 反对

举报

fanfu
发表于 2004-2-28 16:11:00 | 显示全部楼层 来自： 中国河南郑州
萝卜白菜，各有所爱。% Y; p- L- T" Y
4 q1 k3 n+ M' |8 [

: q) {7 {* Z# _( K仁者见仁，智者见智。
4 u1 ^. i9 R7 s3 l8 {! D4 M3 N5 M/ ^3 N7 c6 {! k& a

9 u$ C" K! W4 o9 k穿衣戴帽，各有所好。9 t4 j8 I. \' s+ @( Y( M( Y
& t: y" Q$ h+ Z
回复 支持 反对

举报

zsqs
 楼主| 发表于 2004-2-28 13:13:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国山东威海

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
caxa-ebxpr2autocad2004
回复

举报

yql369963
发表于 2004-2-28 18:11:00 | 显示全部楼层 来自： 中国山东淄博
支持caxa！
回复 支持 反对

举报

jinhongwei
发表于 2004-3-9 20:22:00 | 显示全部楼层 来自： 中国吉林长春
老弟！这么多人的话你都不信，干吗还要问？ACAD没有经过二次开发简直就是残废。
回复 支持 反对

举报

gxlly
发表于 2004-3-9 20:30:00 | 显示全部楼层 来自： 中国吉林延边朝鲜族自治州
以下是引用fanfu在2004-2-28 16:11:24的发言：萝卜白菜，各有所爱。  I: u0 n" y: N3 y

8 A! d9 J$ j" W* _
. J! m& A* z( G# ~- C仁者见仁，智者见智。
+ l! g+ b" x7 a- }8 M3 K9 e1 c: s6 B4 B9 z) |- R) B; [: o
9 a0 X) r' k9 I! P5 A
穿衣戴帽，各有所好。
. b% U1 }! y* s5 }+ s* o* G
3 Q, ]: g& q# k2 E$ v
回复 支持 反对

举报

davidpan
发表于 2004-3-9 22:55:00 | 显示全部楼层 来自： 中国广东佛山
不论白猫黑猫2 V4 h, d0 r# H# S0 Y% t

3 j/ {) w  q4 f0 `" A% j
* ?4 f& ^2 D. i$ R能方便就是好                 CAXA和AUTOCAD我都有用
" x( D! X/ d% e9 \' M0 \! J
. ]0 o0 W8 O) g7 W
回复 支持 反对

举报

lwh
发表于 2004-3-18 13:38:00 | 显示全部楼层 来自： 中国河北衡水
caxa
回复 支持 反对

举报

basaiyv
头像被屏蔽
发表于 2004-3-18 20:44:00 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏无锡
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

happyztc
头像被屏蔽
发表于 2004-3-30 23:21:00 | 显示全部楼层 来自： 中国北京
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

beifangren
发表于 2004-4-3 18:45:00 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江温州
机械行业的aucad是没有办法和电子图板CAXA比较
回复 支持 反对

举报

填写555
发表于 2004-4-3 16:09:00 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江金华
caxa-ebxpr2好用，但autocad2004功能更强
回复 支持 反对

举报

17230677
发表于 2004-4-5 10:24:00 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
喜欢caxa
回复 支持 反对

举报

change_s
发表于 2004-4-8 20:37:00 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
两个都喜欢用
回复 支持 反对

举报

yql369963
发表于 2004-4-11 09:47:00 | 显示全部楼层 来自： 中国山东淄博
看来这个问题在这里，caxa占绝对优势。
回复 支持 反对

举报

jinhongwei
发表于 2004-4-11 20:02:00 | 显示全部楼层 来自： 中国吉林长春
我独爱caxa！
回复 支持 反对

举报

yql369963
发表于 2004-4-20 21:22:00 | 显示全部楼层 来自： 中国山东淄博
呵呵！就是autocad敢到caxa专区来，还能够混得出来？
1 i$ O3 Z* V* l& x
[此贴子已经被作者于2004-4-20 21:23:35编辑过]

( S1 w/ @0 l% v+ y* ]! Q
回复 支持 反对

举报

fengxy
发表于 2004-4-18 20:57:00 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江宁波
我认为CAXA在机械行业的二维制图方面优于autocad，毕竟caxa是国产的符合中国标准的软件。
回复 支持 反对

举报

寒枫
发表于 2004-4-19 09:04:00 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江台州
我当然是喜欢CAXA了。
回复 支持 反对

举报

fanfu
发表于 2004-4-18 21:42:00 | 显示全部楼层 来自： 中国河南郑州
以下是引用慕容秋枫在2004-4-8 19:11:38的发言：
$ T9 N) i4 S% |# U( S6 R0 w5 b在上海举行的二维绘图大赛中，名列前五名的都是用CAXA，其实已经非常的具有说服力了。有这回事？
回复 支持 反对

举报

下一页 »
发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表