老手来说说自己和SW的故事(勉励新手)

山山薰

老手来说说自己和SW的故事(勉励新手)
# D7 M6 O& E! @+ u

我先开个头把.

2004年初接触SW,那时我大一,一位博士,教我们制图,利用SW2003向我们演示投影原理.那熟练程度,对得住她山西第一SW高人的称谓.
# C: h* W+ p  X6 I后来我在她的影响下,进培训班开始基本学习,然后自学至今.
9 o0 f2 n( p% w2 `. T  v5 A
使用过版本:2001\ 2001PLUS\2003\2004\2005\2007\2008\2009

拥有资料:近10个G的SW资料,各大网站我均收集,各种插件\技巧\教程\文章均收集.   购买SW书籍20本,包括全套的SW官方教程,从建模\仿真\加工到PDM全有.

2 z2 M* R2 ^. o$ |# [, Y熟悉草图\建模\装配\分析\制图等机械设计常用功能.
生疏复杂曲面等平时接触较少的功能.
; t9 b' K+ W! g' p8 d1 V3 I
所有工作均围绕SW展开,现工作为设计汽车变速器,公司技术中心一百多技术员,全部使用UG与CAD,唯我一人SW,
4 @: `* a# V; d使用SW轻松拼过公司任何使用UG的人.所以我还活着.  与他们的交流格式为Parasolid\DWG

感觉SW是很优秀的设计软件,尤其是将设计与分析融为一体,很好的帮助设计者将设计与分析同步进行.易学易用,效率极高.

现使用SW2009 sp0 X64版本.硬件为HP工作站,XW6200. 双至强3.4G  4G内存  QuadroFX4000,256M   SCSI160G磁盘,  价格5万左右.

感觉SW最不如意的地方:软件效率,尤其工程图.上高端工作站出加长A0的大装配一样慢,各种方法(简化配置\大装配体\低品质等)用尽,希望新功能Speed pak效果好些.

$ I/ M1 O2 x8 P% p3 F1 R, n希望大家互勉.

zhaowenzhu

支持，这样很好，了解了很多东西。希望不白白抛一砖头。

faryli

很早就有接触，一直没用精，小学六年级水平，惭愧

山山薰

希望新手们在入门时注意一下,经常在论坛上看新手们提一些非常低级的问题,由此可见,学习时用功不到家呀.

我不知道新人是怎么学习的,论坛上有很多卖软件的枪手,天天云里雾里的吹,一会这个好,那个烂,其实不用理会,你自己专心地学习你喜欢的就行了,一定要是你自己喜欢的,就跟游戏一样,你自己都不喜欢玩,还能玩精吗?

% q8 |& R' U' j3 v  A5 x! [  w我见过有人使用SW就跟玩星际\魔兽\CS这样的快速度操作,那是达到登峰的熟练的,是不断累计的结果,所谓的SW一天学会的神话是真的,可惜是学会,不是学通.我从04年学到现在也还没到打魔兽那地步.
& s- l, f9 d( P7 X
学习时一定注意,路不要走偏了,基本功是最重要的,不要一天就去钻研撒高级曲面呀,高级造型呀,或者天天就折腾那些个命令的新花样呀,这是老手们可以琢磨的东西,新手们就免了把.
! V3 k2 R' ^4 J- W
以我搞机械的为例,首先,草图常用命令你得熟悉,然后是基本建模,模型都是些中规中矩的零件,什么轴呀,壳呀等等.然后是装配,普通的就可,最后是工程图.  其它的不说,这最基本的一条龙你得会呀,把这些全弄得差不多了,再去弄别的就快了.
当你闭上眼睛,脑海里能出现SW的界面,知道常用命令位于哪个位置,看书时感觉就象SW在你面前,能非常快的理解并记住新功能时,你就是老手了.
6 p9 I+ I; h  G- R' Y/ [
当基本常用功能没问题后,你可以进阶了,这时可注意些技巧问题,技巧能明显提高你的效率,但前提是你必须具备基本知识.

# c1 w6 B0 D5 H+ Q( {& c再进阶就可以研究命令了,由于你的熟练,研究起来也如鱼得水.
1 f) x/ ~: a) D3 d0 A8 J
9 D/ O8 u  c. `" l, W; g% c/ H; ^至于打魔兽那种地步,那是超级熟练,练出来的呀.

还有一点,软件不是最重要的,行业的理论与经验,这远比软件本身重要,举个例子,搞机械的连图都读不懂,那还怎么搞下去呢?你会软件又怎样呢?没有理论与经验来指路,你是在漫无目的的操作着软件,瞎走呀!
; j- |7 K& ~  b6 \5 ~
至于学习软件的多与精,其实他们各有各的好处,多而不精,精而不广,这就要看你自己身处的环境了,比如我搞设计,设计时间短,任务重,我只有选择一种软件,而且要很精,才能胜任工作,而有些人不用这么注重效率,所以不能一概而论.
9 a) B# M- v( u6 I: t
) O( R, ~6 i$ [3 m: X至于软件的高低端,这个可不能只听卖软件的人说,得自己来感受,所谓尺有所短,寸有所长,而且每个人的水平也不一样,一个软件在这方面是高端,但到另一个方面,可能就很烂,这个烂不一定是做不出来,而是很麻烦,很有技巧. 我个人认为软件只有适合之说,没有高端之说.举个例子,我机子里四大软件UG NX5,CATIA V5,PRO\E 4.0\SW2009都有,你说要比,怎么比?
0 B- ^+ I5 \. b; S& S比模块,基本的都有,从设计到制造,
高级模块的CATIA的\UG的造车造船及航空钣金,那是专业模块,SW没有,所以SW是低端,但是SW能做吗?
! b; v# @1 ]$ U: [1 C* {可以,只是没有他们的专业模块来的那么方便.
比易学易用,SW是高端,CATIA等是低端,因为它们年龄都老,难用是自然.
' Y5 N8 p4 Z( o* ?7 L- \比价格,肯定是具有高级模块的贵,而且在实施方案时,它们都可捆绑销售,比如PLM,包括很多软件,那更贵.
$ I* t# o5 `. n; Q5 jSW这些呢,高级模块少的,肯定便宜.
" W: e+ I# v4 I) f7 d但是,谁都用高级模块吗? 不是,大多数的人一辈子都永不上,他们只关注基本模块,所以SW等软件卖的多.
所以,DS\西门子(UG)这些公司都很聪明,高低两条腿走,一边致力于高级模块,一边致力于普通模块,两手都要抓.才能最大限度的套牢市场.
这样看来,任何软件都有高低端之说了,而且价格也不是决定因素,关键是适用哪些人,所以,兄弟们在选软件时注意了,多实际去感受下,用用,别老听别人在那瞎吹,免得到头来自己受罪.   刀枪棍都是可以杀人的,每种都有高手,你是学刀呢,还是枪呢,还是棍,自己琢磨琢磨下吧.

resolution

楼主是来自唐山的嘛？

YUANMENG

楼主发表得很专业呀!虽说我也是新手,但也深有同感.

kanghaoyang

薰 就是厉害.........

qiaodonghua

我也感觉SOLIDWORKS有可能不支持双核功能吧，我在单位的电脑配置是AMD3200＋，不是双核的吧，我的组长用酷睿E4300，在出大型工程图时速度和我差不多，感觉编辑材料明细表时，双击某段文字时变成可编辑状态时时间很长，还有当你用鼠标滚轮缩放图形时也是速度很慢的，不知大家有没有同感呀？

wsp039711

支持8楼的看法,我也是这样,

山山薰

我的双至强是两个单核CPU,级别为P4那个年代的,那时代拼主频撒,所以有3.4G那么高的,整机发热量很大,HP的又是小机箱,后面四个风扇吹,还是很热,显卡常年80,没下过,CPU60左右,  这年头很少有软件支持双CPU或者双核的,双的当单的跑,
; S: N. j1 `0 J, m; R
大内存是能很好展现SW的地方, 至于显卡,要高频率不要多渲染管道,当你使用带边线上色命令时,你就体会这点了.专业显卡确实比游戏卡强得多,在速度上,软改除了打开Real view,我没发现其它好的,速度上提升好象不大.而且稳定性有得说,我自己曾经研究过这个,毕竟谁不想天上掉馅饼?  ATI的软改好象比NV的稳.

2 b/ R* b$ x5 J, \& F3 O" r) m  `不过09的Flow works好象开始支持双CPU和多核,这也没办法,因为流体的计算实在是太慢了,在COSMOS里定义接触一样很慢,尤其是在定义不准确后,更麻烦,最后还要出错,所以,要想用好SW,弄台好机子是必然的,还有就是优化与清理自己的系统,这个也很重要.

8 s! u. t. |) Q; A你们可以调任务管理器在旁边,边操作边看看任务管理器里面,你们就知道.

1 k3 n2 w4 q! ?/ V4 S  [我做过一次变速器的剖视,也就几百零件,居然耗到高达3G内存,吓人得很.

( y  D& G9 V2 j6 ?* s- d/ X4 X其它软件跟SW差不多,UG我也会使,建模速度还不如SW呢,但是出图的速度就比SW快很多,因为UG的图跟CAD一样,只有线条,没SW的图纸背景,不用硬件上色,资源消耗少,虽然图看起来不方便,但是速度快,不过它也不是完美的,出图的操作非常麻烦,而且当你刷新视图时,那个慢呀,让你真想打人,
& W" Y" m$ W- w7 k6 ]3 |% N2 g
综上,建议大家根据版本来,越新的版本肯定越耗资源,用不着新功能的同志最好使用老版的SW,速度让你能接受些.要不就提升硬件,这是追新的唯一办法.
& i* Y- V9 I7 P! ~/ w
7 U8 {9 |$ X8 n. Q  `( O  H我不是唐山人,我是重庆人.

zhaowenzhu

原帖由 resolution 于 2008-10-11 20:57 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
  Q! p( d  u) ~; U楼主是来自唐山的嘛？

我是唐山的，楼主来自哪里，与唐山有缘吗？

tl2004

楼主您好，小弟刚刚学习SW
; t, C* T7 R: g6 B; P( P8 _是机床行业的，也用到装配
有几个问题需要请教一下：
, m+ J* L5 x8 H2 D9 Y  B0 Z1，楼主你用SW画齿轮的时候一般用插件吗？用什么插件？
感觉用GearTrax2007画出来的齿轮不标准“比如我话圆锥圆弧齿轮的时候，齿轮前端不能凹进去”
! y+ x8 L% F+ _( O1 F
2，碰到标准库里没有的的轴承，你怎么办？比如“双列圆柱滚子轴承NN-K-W33型”

' E' W& \# \# j: I( e% r+ T3，装配的时候每个零件都需要达到完全的定位？比如轴和轴承装配怎么才能达到那种“轴承外圈不动，轴和轴承内圈连在一起通过滚子转动”这样的真实的效果？

8 t0 _% U- Q0 j( h; C& W/ L4，SW老是花屏，怎么回事？具体看http://www.3dportal.cn/discuz/vi ... 82277&extra=&page=1
$ `, h: k( ^1 h, l  |' A/ i
5,希望推荐几本关于装配，运动仿真方面的书籍给我

+ ?. l' `; L# J( c+ M谢谢前辈，希望加我QQ409120950，经常碰到问题，希望请教

[ 本帖最后由 tl2004 于 2008-10-12 11:12 编辑 ]

yancx

SW对内存的管理我认为是最弱的，同样大小的装配体，在UG、Pro/E、Catia里面显示
& x0 v5 L2 W- n7 S, `7 S
. L. E* ]9 c& u" I, h一定是SW最慢，占用内存最大，最容易错误退出，至于其它的一些功能我觉得够用就行，
* i* X& q/ r" S5 n7 W3 \3 I4 U4 z
希望SW以后加强以下这样的设计，不要老是要靠简化配置\大装配体\低品质等方式来增加速度（效果也一般）
! w. G; w; E$ e7 ]9 U. M1 o
多从软件核心上解决问题。 谢谢

山山薰

1  我也是用插件,TOOL BOX  法恩特  GEAR TRAX我都用过,TOOL BOX里的太不全,不如ISO的齿轮只能是标准的,非标的不能用,所以,如果你是标准齿轮,尽量用TOOL BOX的,毕竟是自带.方便.非标的话,法恩特\GEAR TRAX均可,  法恩特只能用于老版本的SW,比如2005这些,因为他倒闭了.GEAR TRAX不错,跟着SW走, 机械设计手册3.0也适用到SW06, 至于齿型,我个人认为不必深究,GB里都用线表示,所以我每次都做齿轮的配置,一个齿型,一个无齿型,齿型的拿来展示,无齿型的拿来投图,高级配合里的齿轮配合是必须添加的,齿数比请不要化简,免得N转后出错,齿对乱了.  除非你要做齿轮的分析,否则用不到那么精齿形的齿轮.我们一般都用MASTA\ROMAX等专用软件来分析,在SW里面做很麻烦的,尤其是齿轮的修型,主要还在模型及定义接触上,太麻烦.   模型精度嘛,GEAR TRAX的不错.可以来做分析,不过你要想完全的渐开线,这个难.
再说了,你加工能到啥地步?插滚剃珩能到啥级别嘛.
而且,曲面要求太高了,在SW里会很慢的.
5 H" F$ h& |4 x2\任何件都可以自己做,最好是做成一个零件,既轴承由旋转和阵列搞定,如果你连这东西也做成子装配,实在会拖累你大装配的,在大装配里要简化零部件,结果你反而增加,完全没有必要,就连螺钉这些都应该是光柱的,不过要添加装饰螺纹线的配置,出图方便,切螺纹的特征应避免,因为SW计算螺纹很慢,螺纹曲面太复杂.  分析时有轴承载荷,出图也不用它会动呀.
* e) [. H: R+ `/ G7 V7 z+ R3\不用,自由度为0时就没输出了,根据你的机构要求来撒,一些要固定,一些要保留自由度,在SW里,这个是很爽的,基于拖动,你可以进行最基本的模拟,有些低级问题一拖动就出来了,不拖反而看不错来,不过你要注意了,不是瞎拖的,这个有讲究,详细你你可以查看教程,拖动\物资动力\干涉检查\物理模拟,这些是结合实际用的.  还有就是局部拖动,不要老是整体的,尤其大装配,有时会解算出问题,出现意想不到的情况.
压缩时拖动要注意,防止拖动后出错.
) B! q) R& A; D; C
: d5 b' V  L# B) z. i1 v: b' K作成装配.外圈固定,内圈与轴在基本配合后再锁定,珠子使用点与基准面配合来锁定位置或齿轮配合也行,再阵列,有很多办法可搞定,但是我不推荐你这么做,因为实在没必要.轴承单零件,不需要动,轴在里面转就可以了.
7 ~7 i% ^- k' \6 n当然,如果你只检查静态装配效果,可完全固定.
! ]9 J9 z1 g  t/ g& y+ P
4\花屏这个不好说,其它软件游戏花吗,是不是硬件问题,有没有更换驱动尝试,可启动OPEN GL来查找问题.

5\书很多了,你自己去选,买的时候自己看看内容,是否适合你,是不是你想要的,是才买.
论坛上也有很多,更多的经验是自己用出来的,就跟你玩游戏一样.

tl2004

非常的感谢楼主大哥的详细解答
现在感觉自己真的还有好多好多的东西要学
还是希望楼主能推荐一本比较好的书
4 Q$ a- _; u- y+ a. q9 g3 V$ c这书也有好多讲究的啊，要符合我们机械设计机械加工的思维
以前记得我在大学里学POR/E的时候，买了一本什么“邮电出版社”的书还带视频教程的
/ _6 j8 t' P( Q8 q5 v: ~结果我们老师说这书烂的一塌糊涂，那个书就像娱乐一样的，只关注最后的造型，一点都没考虑机械设计的参数修改理念
目前我知道好像“刑启恩”的书不错，不过我感觉那本书讲得太拖沓了
- s8 w* P, C4 q) f不知道还有没有好书？希望推荐

山山薰

最好的书在帮助.
! N' Q. z: C2 U
非要谈书的话,如果你是个搞机械的,那么首先你得会基本零件,找那种讲专门做机械零件的书可以看看,我自己觉得的话,SW自己的官方教程是不错的,但是前提是你得有一定基础再看,
; f, J, x2 f4 U8 R. t) D0 K
* z$ R6 U( L9 q, \多练手,多看帮助,你能知道很多.
! \! U% ]" o3 @+ g& ?9 l% w% c
上装饰螺纹线肯定为最佳选择,我是做变速器的,齿轮多,演示的时候不用齿型的话,别人看不明白,我也不愿意走转路. 而且标准化又是死的,没办法,领导就这样死板.

山山薰

在进行SW的设计中,将学过的知识融进去,比如,几何学知识.  这样你会领悟到更深的东西.
举个例子,旋转这个命令不就需要要一根中轴吗? 可为什么呢? 几何原理呀 , 不就是母线绕轴形成圆柱面的原理么,用数学原理来理解SW,保证你永远不会记错命令.

bons2008

楼主
' W# t3 q1 l; f9 t0 c能否加我 我的qq85656880
我已经用啦 3年啦  不过还是没通  只学啦点皮毛 自己自学的。

jnshijin

楼主大哥是真高手，我用SW一年了，感觉做机械设计SW非常适合，可能平时用曲面不多，觉得曲面很难学，单个曲面命令很简单，但要组合起来搞一个产品，就不是那么容易了。不知楼主用同感吗？

yc-zx

看到这么多高手的成就，让我有了学好sw的意念，
楼主，谢谢！
我会更加努力的！

tl2004

官方教程,就是那个在线教程吗？

toyatao

向楼主学习。我也正在努力中

ying007

一直只是会点皮毛,难过...............

hyb951688

楼主要是有时间回来看到留言，不知道能否加下我，527905112，由于公司里用sw 的少好多东西我也只能是自己去钻，所以很多了解的不是很透彻，比如零件属性的连接，PMD库的运用，宏命令的运用等等一些。希望能好好交流下

chinamagic123

收益非前啊