关于化工厂设计软件的请教(悬赏10)

网络菜鸟

请问，化工厂的设计除了PDMS，PDS，AutoPlant等通常采用哪些软件？各有什么优缺点？谢谢！
3 \; i( m$ }$ L$ l; i$ J# F不反对转贴，但更希望有实际使用经验的专家不吝赐教。兄弟愿以三维币10元相酬！
哎，我穷 ，谢谢各位!

[ 本帖最后由 zzpxp 于 2009-9-8 06:04 编辑 ]

网络菜鸟

怎么没有人答复吗？是大家没看到？
  I& b3 G; W9 C8 r8 Y其实化工厂的设计工作对我国工程项目界的影响很大的。化工EPC项目中，我国长期对其中的C，也就是建造进行的较多，水平在世界上也是顶级的。北京机场航站楼，水立方等都是范例。但处于产业链高端的E也就是设计却涉足较少。近些年我国各大设计院经过对引进项目的不断消化和吸收，逐渐具备了相关方面的技术积累，而类似PDMS的软件对大型化工厂项目的设计工作具有重要的意义。
& K' v) o; B: S非常希望坛子里的兄弟畅所欲言，谢谢！

ygjjinan

楼主你说的这些我都没有用过，我只用cad和  sw6.

网络菜鸟

原帖由 ygjjinan 于 2008-9-9 14:30 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
: m  W( \  ^7 k' i! B: f  {/ x楼主你说的这些我都没有用过，我只用cad和  sw6.

+ d7 J7 N( i# {' w- N3 m/ u& J+ Jcad的长处是二维设计，SW6是常规压力容器，而PDMS，PDS，AutoPlant是做化工厂设计，比如配管等等，与CAD,solidwork,Pr/E等具有良好的接口。

工程公司/设计院拿到一个化工厂的EPC项目一般少则6、7个亿的产值，多则上百亿，其中一大半都会用在设备上面。而兄弟你的CAD,SW6此时就派上用场了。
1 Q" F6 O. E3 n9 h0 }
" _  D2 a7 ]1 G" s[ 本帖最后由 网络菜鸟 于 2008-9-9 19:07 编辑 ]

zhou41xh

我也只是用autoCAD,SW6,inventor,更专业的软件,我找不到,英文的又不懂用呀.

twoblack

平常配管还是用AUTOCAD的比较多，上手的快些，但有些时候细节调整之类的还需要钻研
0 ?" [: g- N9 O0 T7 w) s6 i4 B刚工作没多久，可能还不是很熟练吧，需要多学习翱瞻

max_gl

现在我用的比较多的是Smart Plant Review, Smart Plant PID,AutoCAD,至于PDS,PDMS看别人用，Autoplan没见过。另外像Aspen,ProII, Caesar等目前正在学习。
至于有什么优缺点，首先就是太贵，整个一套Smart Plant 系列的年使用费可能是一个国内小型设计院一年的产值，不要说国内公司，国外公司都不再购买每年的license，而是转为那种投币式的license，用多少付多少钱；还有Aspen系列。至于三维配管软件，我问过module 设计人员，pds和pdms哪个好用，效果没什么差别，还是看个人喜欢。至于设计时使用什么，那就看业主的喜好了，不过目前还是PDS用的多。但是，pdms有盗版的。
; G4 o6 N3 A& ~" ^8 `8 O做国内设计尽量不要上软件，就CAD好了，不然费用太高。抓到外国凯子那就另说。

网络菜鸟

楼上的兄弟：
9 z7 q& u9 |! YPDMS确实有盗版的，但并不是很好找。
能否多谈谈软件本身功能上如何？比如建库是否方便？系统操作是否方便？如果同一个项目组进行设计，大家之间的协同是否方便？等等。
谢谢！

hyt1973

化工工厂设计方面的软件很多，使用方法也大同小异。PDS和PDMS正版的很贵，只有在大的设计院才有，而且使用时也不是谁都可以用的。
6 ?% F. y2 S# y- n如果是个人学习，推荐用Autoplant和CADworx，这两个软件功能和PDS差不多，而且很容易得到（D版）。
国内也有一些软件可用，效果不错，如中科辅龙的PDsoft 系列软件。全中文界面，适合于中小项目。有现成的标准库，阀门库等。也支持联机协作。价格还便宜（相对于进口）。
化工设计，尤其是三维配管，如果没有好的软件很困难，光用CAD能累死人。

ermaozi

aspen plus, 工艺模拟
3 I, }$ t. ~' U5 Y/ h& [2 @/ iaspen htfs, 换热器模拟

网络菜鸟

9楼说的有一定道理，要是能详细一些就好了。价格的问题比较清楚，报价一问便知，最希望知道的是软件的是用心得。尤其是具体功能上的比较。
$ N3 I" `& x* h$ hPS：软件是公司使用，关系到大量技术人员的实际工作，所以比较谨慎。