SolidEdge与SolidWorks的对比

ytcadtools

本人一直接触SolidWorks,曾经也看见过身边的朋友使用SolidEdge,目前公司要上三维软件，这两种软件如何做对比呢

eboyeboy

楼主跟我联系吧，我对三维软件很熟悉
! |7 U' j/ x1 l还知道两个厂家的很多东西
qq  95223542

ytcadtools

二楼这位朋友，有话就在这里说，应该有不少人与我有同样的处境

lizujun1975

对SE接触少，可公司最近想上SE，两者都很容易上手，我一直在用SW，所以对SE感觉用起来很不习惯，

ytcadtools

四楼朋友的感受与我一样，我用SE更少，上次使用还是在2002年

中子星1

建议等SW和SE今年的新版本出来，自己试用对比一下再确定，别人的意见难免会有很强的主观性。当然还要提防卖软件的。所以等今年新版本出来（新版都快出了，难道还要用旧的）自己试用对比一下才行，毕竟亲自试过，适合自己才是王道啊

solidbbs

如果是卖软件的，基本上在客观的基础上还会给自己的软件添加一些色彩，不过总体来说应该说各有优缺点~，就看你先入为主的问题了~最后决定的还是公司，公司让你用，你除了辞职还能怎么做？se马上就要发布革命性的版本就是solidedge st这个版本集成了同步建模技术，这个技术的使用也需要改变一下传统的se建模的逻辑思维方式，算一个突破吧，刚使用还有一些不适应，不过用上手，会感觉建模速度很快，修改很方便，建一些以前用se很麻烦的模型，斜面曲面，会相对来说简单很多！当然sw的最新版也不会没有突破，就看到底你更偏向谁吧~

solidbbs

其实不管是sw还是se,你只要认准一个软件，努力的用它去画6个月图纸，勤加练习，多去论坛看看，多看点资料，教程，多跟相关群的朋友交流，我估计解决这2种软件范围内的工作内容应该不是问题~就怕你已经用了其中一种，换另一种，也许会有些不适应，总会把原来用的软件的影子带到这个软件来~那样是有些不利，学习一种新的软件，也许建模思路就会截然不同，忘掉过去的东西，接受新的东西才能更好的学习新的软件！

ytcadtools

Solidbbs你太有才了，说的很有道理，不过，我公司还要考查两软件的二次开发接口的灵活性，从这一点出发，我想更多的人会倾向于SE，你说呢

csl01514218

我用过SE,最近又在用SW ,其实SW是面向低端用户的,普及没有SW广,SW面向的是高级用户,例如SE只有福州大学开发的减速器设计的基本零件库,而SW有其他公司开发的基本零件库等插件库,很方便,个人认为,还是SW比SE功能强大,但关键在于做图思想,软件上手只是时间的问题.

xiaogao021

我更喜欢sw，个人感觉

msyanzi

原帖由 csl01514218 于 2008-7-4 09:14 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
- E& o- H5 a( I我用过SE,最近又在用SW ,其实SW是面向低端用户的,普及没有SW广,SW面向的是高级用户,例如SE只有福州大学开发的减速器设计的基本零件库,而SW有其他公司开发的基本零件库等插件库,很方便,个人认为,还是SW比SE功能强大,但 ...

SE本身就有丰富的标准件库。CADTOOLS也有SE的标准件库。
仅仅从标准件库看不出区别吧？
, I5 j" ?0 m- O8 y再说啦，SW本身也是一个中端软件，离高端的NX、Catia差好多吧？！

tjdai521

对于sw是高端软件我觉得不能苟同~！毕竟sw官方也只是说自己是中低端软件！当然se也同样是！
至于标准件，se也是很全的!也许你只发现了福州大学而已，而且连se的标准件都没装过~自带的很大，如果全部注册的话4~5g都是小数目，至于喜欢用那个~就是个人爱好的问题啦，我们经常说，一个苹果一个梨，有人喜欢吃苹果，有人喜欢吃梨，还有人2个都喜欢，味道不同，都是甜的，也都是水果！

solidbbs

谢谢楼主夸奖，对于2次开发，这个我没有接触过~毕竟还没做到那么高级的地步，所以我不对这个发表言论！

hyb_cheery

不管什么样的软件核心都一样！不过se出工程图比较方便！

heyantian

原帖由 csl01514218 于 2008-7-4 09:14 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
! E2 H5 c2 X' v6 _我用过SE,最近又在用SW ,其实SW是面向低端用户的,普及没有SW广,SW面向的是高级用户,例如SE只有福州大学开发的减速器设计的基本零件库,而SW有其他公司开发的基本零件库等插件库,很方便,个人认为,还是SW比SE功能强大,但 ...

! G6 @6 ~+ R% |( d- B* c
9 `, R2 G' U! L( P纠正一下。说SE面向低端用户是原先UGS的错误定位，而SW面向的是高级用户这个好像也一直是SW官方的梦想。SE在有全球用户，另外从网站新闻上看到有的用户采购套数超过250套，我不知道这样的客户算不算低端用户。SW好像在教育口套数多些，盗版对正版销售促动很大。

其他的别人已经给你纠正了。

) e6 i: q5 o8 M: T& m8 FSW确实不错，策略与技术都可圈可点，但数据安全性考虑不周，需要慢慢修正呀。

ytcadtools

SW与SE都是中低端三维软件的典型代表，这已早被业界公认；而SW在二次开发接口上考虑系统一些，导致目前在SW上做插件的公司数不胜数，即与SW做合作的公司较多，本人只是在这一点上更喜欢SW。

燕南北

SW我也在一直用!
+ D+ D6 F1 \* _1 a* U' D5 ^目前还是学习阶段!
感觉蛮不错的!
最近有人来推荐SE
我看了他们最近的视频!
' x3 X  E6 a# {6 r1 ]很强悍....
有种试试的冲动!

l49674730

我是刚学SE，还要向各位多多的请教哦

afeng2008

装配时，SW的标准件拖出来可以自动捕捉孔及其配合平面，真的很好，SE好像不行，还需进行“按部就班”的装配关系，

afeng2008

就我目前用来说，SW效率至少比SE快3到4倍。

ytcadtools

楼上这位说得太笼统，这样对SE太不公平了，发表看法应该说具体一点

heyantian

原帖由 afeng2008 于 2008-7-9 10:16 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
装配时，SW的标准件拖出来可以自动捕捉孔及其配合平面，真的很好，SE好像不行，还需进行“按部就班”的装配关系，

6 W1 ]2 o; }- p# L+ j% s+ A2 n0 {

唉！只知其一不知其二呀，还得我来纠正。
  n- r/ `9 Y, ]8 y! m& p0 J' o
# ~0 |9 U! O' m2 @对于普通零件，SE的装配可以捕捉装配关系的（有选项可以让它放置时自动捕捉装配关系），这样下次再用到这个零件就可以直接使用了，根据提示直接选择目标对应面来定位。

! T' K: Y% r! `! x' _对于手动添加的标准件，其会显示要配合的面并提示你选择目标面，一般选择两下就可定位了。
* L: Z/ A1 D( w. H
0 D- Y: f$ L7 F, E, S) V# f7 C
) [* \" K* |- P0 n% _$ p- ?: WSW的标准件我在演示时也是经常按住快捷键让它动画般地在孔上进行配合表演以吸引眼球，因为这样肯定会更炫些。但SE原先的风格是讲究安全实用，不认同花里胡哨的动作，毕竟客户的机器不是那么高端的。

che-zp

可能是因为用过较长时间的SW的问题，我还是觉得SW比SE更顺手一些
. U2 |8 Z+ _$ `9 z. E
5 Y3 ]* q, Q) h; ?草图功能、块功能、装配体等