通规的问题

yjpll

有一直径50，上偏差+0。039，下偏差0，的孔，其所用通规为：直径50，上偏差+0。008，下偏差0。004
如果孔刚好加工成50。000，通规能通吗？
& A* \! L3 o/ }; R* |) U" Y
请参考11楼的答案，谢谢
) u$ S, Q* d, _; @- @1 X
[ 本帖最后由 userkypdy 于 2008-3-23 23:04 编辑 ]

ljwquan

原帖由 yjpll 于 2008-3-20 10:36 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
有一直径50，上偏差+0。039，下偏差0，的孔，其所用通规为：直径50，上偏差+0。008，下偏差0。004
# x  Y2 s9 f+ ~& t! e8 B$ Z如果孔刚好加工成50。000，通规能通吗？

通规肯定不能通过，像此尺寸孔的通规我们一般是上偏差为0，下偏差为-0.004.

yjpll

这是《光滑极限量规设计手册》上的例子，我也是想不通为什么通规做成这样的偏差，我也想：难道书上有错？

ljwquan

既然是《光滑极限量规设计手册》上的例子，我想应该是为保证加工后的尺寸精度完全符合要求，考虑到测量误差及量具的误差等因素所制定的公差。

[ 本帖最后由 ljwquan 于 2008-3-20 12:54 编辑 ]

kevin8hu

我们厂的标准是IT8   止规上偏差+0.008 下偏差0.004  通规上0  下-0.004

kevin8hu

你那个肯定不能通过了， :P

gaoyns

楼主大概是弄颠倒了，误把止规写成通规了，你给出的偏差全大于零，怎么会通过偏差为零的孔呢？

yjpll

原帖由 gaoyns 于 2008-3-20 14:52 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
楼主大概是弄颠倒了，误把止规写成通规了，你给出的偏差全大于零，怎么会通过偏差为零的孔呢？

" s: j  u0 E6 [8 e6 o. W
2 q, X% w, N3 Z( ~  r: w( r
# e! I, e) @; N) V2 k9 {- G7 d不知道是不是我搞错了，截了一图，如下：

wangjh8305

手册是对的，采用过止规，相当于全形规，对产品要求是很严格的，不光是尺寸，还控制圆度、圆柱度、轴线等

eastlakewater

发两个图片~~~~~~~~
8 s& {8 K3 i9 _3 ~2 ?. W--------------
其中的T=0.004
' F, F7 z- ]9 U  \/ Q# A( KZ=0.006
+ `6 {6 x/ x9 T$ W; U/ n中心为50.006,±0.002
/ q) |4 q1 R9 {0 T# Z% g) ^也就是50.004---50.008
这个是国家标准的光滑极限量轨里面的数据.

lhf999

1.  首先这个通规的公差是符合标准GB/T1957-2006《光滑极限量规 技术条件》，10楼已经给出标准内容的贴图了。

2.  楼主实际上是想弄明白通规的公差带为何是这样的。上述标准采用“量规公差带不超越工件极限”的原则，保证“用符合本标准的量规检验工件，如通规能通过，止规不能通过，则该工件应为合格品。”如果按照2楼、5楼给出的公差带，则可能产生通规能通过但是实际尺寸小于最小尺寸的情况，只有在能够接受的条件下按照这样设计。
    GB/T3177-1997《光滑工件尺寸的检验》规定：所用验收方法应只接收位于规定的尺寸极限之内的工件。GB/T1957-2006《光滑极限量规 技术条件》正是符合这个规定的。通规的尺寸＝孔的最大尺寸＋安全裕度。

; ~9 c1 x7 n/ r* H; z8 p3.  按照GB/T1957-2006的量规检验工件，肯定会出现“误废”，即出现楼主所说的合格φ50.000被量规判定为不合格。在标准中提到的降低“误废”的方法是加工者使用新的通规，而检验者使用已磨损的通规，在有争议时使用等于或接近最大实体尺寸的通规。
( W( Q. ~5 d  Q) j: r
7 @. W$ O  `3 ?5 P4 b4 S- I; dGB/T3177-1997《光滑工件尺寸的检验》的内涵很丰富，看看一下这个标准应该很有好处的。
! `# \6 M5 E/ ~% }
! \& N  |/ X) I; F$ \5 u8 Z[ 本帖最后由 lhf999 于 2008-3-20 20:34 编辑 ]

gaoyns

这样会有一些本来合格的工件被误检成废品。