|
|

楼主 |
发表于 2008-1-8 18:25:21
|
显示全部楼层
来自: 中国河北唐山
铆工手记续
八、关键尺寸的保证和主干的运用* P+ \6 D" p' n! X$ d; N8 I
" x$ b0 l0 z9 J4 J$ M* Y! k! m. C
在制作下图的件时,我用的方法:0 m1 Q3 v+ Y+ A: l4 Z8 X. X: h
% e: j/ Y4 t g" ]
) T: L& O @" O% P* `! i. C
; x, L9 h5 E. b# X; j
5 d! \$ k. T" ^' h7 p
+ x$ z, i4 E, {; x
. z2 g- w3 t; m8 m
1 c6 c7 N* [& A4 f首先确定装配方案:整体平放,两个对称的大面一上一下。(与图片中的位置一样)
% g3 I% F# O5 Y6 @在平台上确定法兰的位置,划两条轴线,找方,确定法兰位置和方向。/ D! S( h; r$ y' k
放一个法兰,找垂直,固定。2 z& X& h |, h6 q" q
放下面大板,, G, l- y0 S9 q1 w" C
临时放侧面大板,需支撑% D$ `* J5 ]8 q- f7 R+ U& [& N
临时放另一侧中部相邻两块小板,本身自稳定。
! ]& o/ V0 a ]8 [, N0 C两侧间放一薄板,为支持上面大板。放上面大板,4 S* k6 O p1 M& V4 Q+ e
放另一个法兰,找垂直,固定。, B8 G! [8 J) ` y ~
此时上下两大板已与法兰固定好,随上下大板调整两侧板。
+ y& r; t* d' g4 Y2 X5 K将其余小板随上下面大板装配。
% t& l! C' e- s0 r( r) }- ?装配完成。1 E$ N3 \1 X& H
要点:法兰是必保尺寸,这里可以得到精确的保证。- N5 x9 Y) U& f+ X+ e% ^
上下面大板好比主干,侧板好比枝叶。主干保证了,枝叶随主干走,完美的作品出来了。& }8 v" h; ?) I
M3 d0 a8 d) }8 \
) D3 k, }7 Y" U) K
) a4 f& p; \! u7 _! K8 v4 g9 ?6 w2 ~- `4 {6 G1 X4 C
如果不按这个方案走,会出很多问题。在做类似件的时候,有的工友是立着装配的(比此件小)结果拆了;有的先固定小板,结果放上面大板时不合适;有的后配法兰时两个法兰严重扭转。
7 g B( b! ]2 a7 W7 ~# q5 V# K6 @+ K; F6 D
$ N0 i/ x: ^' T5 {: Z T, G* F( h% `' |& k( u
. V- o. U3 s5 i$ O
九、用方便测量的基准保证关键尺寸的实现 Q. V+ N" o% X8 B4 B
- l3 C$ g' i0 V+ ~
7 q) a( I2 H. D; _1 O8 l
) `+ F0 d( K# s5 S6 V: m
8 t5 l1 x% T9 D2 i
/ `; D2 Q% b/ g
在做照片中的件时,平台不够大,只能放一部分。我和工友分别用了不同的定位方法。具体的划线如下图。/ \7 w6 F- ~0 a1 _1 [
* j _9 z& [# _& O S
: `8 w4 Y' F8 }) T( \3 _/ \
) t# ~$ v& g- T1 s x# K
! ]) a- L5 l9 `" X0 ]! a# Z5 J' y p, E- T# `% E
我将三个法兰都放在了平台的边上,以该边为基准,这样方便测量。三个法兰涉及到了诸多尺寸:: J5 {/ T# y) s4 P. n
三个法兰必须在一个线上
! m2 x4 o- a, z: R. {该线就和主轴线垂直
' B0 }2 S" }! S K4 p! \三个法兰的间距4 T* K( V' g! a; P% t* y
每个法兰垂直于平台
+ B2 S: Z# `# c: @, g# P6 u; I每人法兰垂直于轴线
* K6 A. a4 @7 W% L( d l. p法兰不能扭曲+ f, u! f5 ~) |3 f
法兰不能扭转6 d( J' H- V/ f9 }7 v
这诸多的因素,如果不方便测量,很难保证。, H: u- @& ~% H3 ?3 }& `
工友做的另一个,以裤衩部分为重点,而使三个法兰悬空。最后尺寸大错。' s: k y }# W! D9 T' ^
最后我修这个件时,万般无奈,给两边的法兰下面各加了一块铁板,用来测量,划线,定位。, h# Y2 K+ t4 N# @
铆工做的就是尺。较复杂的件,对活之前,首先考虑如何测量,如何选定基准。如果不能测量,就等于是瞎子,尺寸很难保证。# f- z M O+ a" u+ l0 Z# l
& S5 ^4 E% r' a0 `
' d& L, {2 U) ?十、对平面
/ m& Y) A8 _3 L
0 \$ X+ T# C, u. { s" _平面是很难对的,很难达到理想。这是我久有的印象。- N- N1 L. }( ^2 }+ Z
下图是一个形如法兰的件,下料时里口尺寸下大了,又补了一圈。对活时,老铆工的做法是,两块相邻的板缝之间如果存在不平齐的现象,就以高的为准,将低的板叼起来。本例实际尺寸大约差2-3毫米左右。我以为这是错误的。原因很简单,高出的这2-3毫米哪去了?显然不是所有的板都均匀的高起了同样的高度。原因还是板和平台之间有杂物。我清除了飞溅,氧化铁等,测量了平台的平整度。再对新的件时,发现只有一块不平稳。但也再允许范围内。将不平稳的板两边找均,粘上完事。这样,速度快了,整体平整了,局部(板边)误差也在允许范围内。, _( Q, w( F/ {
( D$ ]0 y3 Q( y }# S( [
8 _. Y4 S0 V5 m$ h" W0 M( l, t
总结,对多块板的平面时,以平台为准,清除杂物,如果板快不平稳则是扭曲变形所致,可以先调整。只要粘活时不变形,粘上完事。如果扭曲的板是个别的,也可以先将其它的板块粘好,最后再粘变形的板,利用弹性变形使其平整。
+ L$ Z2 ^# [/ W. E% ~! K: `% U( e m& t4 k
; k) l9 F V1 Z1 ]
% m) D# Y; R& M+ s9 W十一、胎具的运用1 I5 s) Z' K) s. {$ v+ I8 {
3 Z+ n u3 \1 u( N- J在铆焊件装配中,胎具往往起着重要的作用。能保证精度,提高效率。
}( e% e0 w6 t! h比如大型钢水包的制作,一侧的轴头,吊耳等多达5、6件,这都是精度要求高的部件。如果设计一个适宜的胎具,将大大提高精度和效率。) v1 J; K2 V2 @ y( T$ e% e
我曾连续做了六个胎具,当时主要是提高效率。日本的护栏,护罩等,有很多附件。依稀记得有这样的,一是两节槽钢成120度角焊在一起,长短有几个规格,总数很多。- A6 [) a) ~2 C
. H1 B0 m# Z4 `
' V5 x& D! x( d6 o G0 c& J
9 ]/ l" u; `. x; d
9 u% \3 K( r* f w: l( y4 J7 A0 a' ]
+ M! t& e! [& B4 f6 w
* W- g) F+ A( R. l
( [: p* ]$ g$ k/ \" v9 n( @. U* f( n9 M: s" ^
其余的有煨把手,还有钣金件,四边折成90度,但有一边是45度,折弯机没有合适的胎。还有槽钢两端焊带孔的连接板等。都是简单的胎具,但效果很好。后来的师傅没有再做胎,可是因质量问题闹了意见。
) q' h9 b, F" ]只要有一定的量,尽量使用胎具。有时即使做一件也会用到胎具。
- g+ m6 V- j6 z. _+ e# }* n" A
# S% o. k3 ~5 H( @十二、一次特殊的吊装8 L# c* O* ?7 l' m8 H: t* t
0 m% }7 S4 s' J3 E3 y: ~1 Q大约十年前。当时本地水泥厂如果不安装除尘设备则不许生产。我们安的就是水泥除尘设备。安装位置在窑炉厂房的房顶上,约30米高。设备本身十几为高,在7米高处有一平台。当时的起吊设备只有卷扬机和手拉葫芦。通用的起吊方法是用龙门架,龙门架安装有房顶上,高出房顶且探出一定距离。在龙门架上吊一滑轮,将结构件拉到高出房顶的位置时,再用手拉葫芦向内拉。我们当时没有龙门架,且做一个龙门架成本太高。于是我用了下面的方法。
5 k* p- Y8 K" O4 Y3 b- f3 ]先将除尘设备的平台支架安装好,吊一滑轮,再在房檐加一防护装置,直接将构件拉上屋顶。
! N0 M6 Z* A3 ~; ^ a$ J1 D& G保护装置如下图
2 M% c; K& D; Y9 W+ P( |: p
# t# f! f! V6 W! S- N( }; p# | / w" ^& A7 z/ m+ J7 n* |
- K( {6 V( i' n* o
, c; p. t2 ^: ]* c) _' a用一钢管的一部分护住房檐,且用作钢丝绳的滑动。上面有固定用的钢板,下面的钢板起斜坡作用。实际使用后,完全可以胜任。
% [2 l& ]7 _; o2 t1 I1 r$ j现在看来,更完善的方法应该对上面的钢板加长,使其同时具有抵抗向下和向上的力。因房檐本身只抗向下的力。实际使用后房檐有裂纹。再一点,如果需要的话,可加防护措施防被吊装的件漆皮擦伤。
3 d0 y; A" H: Q6 R2 u) k小小的一个装置,用钢量只有龙门架的几十分之一,成本可想而知。同时使用效果远用龙门架,因为可以直接拉到房顶,省去了手拉葫芦的过程。如果是专业安装,还可略加改进,成为专用设备。$ p4 E+ a6 M8 O) k% c* Y
1 X1 p# ~/ o* E* G. q: V4 z( y U) V5 a. m/ x" w
( t" m/ F+ q1 |( c: _: k& m
4 r0 u4 J6 B8 ?/ |& j; |) L7 B5 g4 L- P/ ]
十三、铆焊制作中的失误, ?( ]' @! M2 Q3 i& i
& y @6 l2 [% C6 ~( S% B铆焊制作中的失误,莫过于做错了。有时候这种错误的损失是惨重的。我曾见过材料用错了的情况。给化工单位制作的,图纸要求材质是不锈钢,结果用的是普通碳钢。常见的是尺寸错误。尺寸错误的原因有图纸错误,图纸不清,图纸理解错误等;还有是制作时尺寸搞错了。还有是技术不够,完成后达不到要求。
2 {) Q/ {, M9 |6 D3 ]+ O. ^* i0 H4 P8 K5 b# |* h2 U+ \
失误是每个人必有的。关键是尽量减少损失。学生考试,在交卷前,无论怎样修改,都不是错误,只以交卷为准。但对于铆工来说,则不是这样,每个错误都会造成损失,只是大小不同而已。比如下料的尺寸计算错了,如果在做完后发现,损失就比较大;更如果在焊接完后,或者喷漆后,更或者送到甲方后才发现,损失就更大了;如果在下料前发现,损失最小,但也有损失,起码损失了计算的工时。9 ^7 n, |& v2 c# Z# {' _
如何防止失误,我认为是一个至关重要的问题。但很多单位或者铆工师傅做的不够。! V7 d! c; q7 u" h: n& Q
一是提高操作者本人素质,一是建立必要的机制。其实有很多失误是由操作者的心理作用造成的。比如争强好胜,自以为是等。前面说到的法兰错误,就是因为那位铆工自大,恐怕显不着而发生的。样板做出后下料前曾有两人提醒,复复尺吧,“不用!”
2 F. K7 A: y" e- {复尺是必要的制度,或者是习惯。每一道工序都应复尺,尤其是下料前。& R9 p/ t5 a1 V4 X
下面是几个具体例子。
* T; ]; _ n, w下图的制作中,我的上道工序负责剪板,折弯。我负责对活,圆弧的料归我下。! D3 |' ~ I& P
图中最左边的梯形节尺寸错了。主视图中的梯形高度是1060,而向视图E中的尺寸是梯形的腰,尺寸标注的也是1060。我没法下圆弧板的料。最右边的节是直角梯形,上道工序是近等腰梯形下的料。
8 U" c9 Z9 J% a$ k$ F/ v! U7 S7 ?' L& J; Q1 Y% u9 d7 Q/ [
1 i: q: x& b. T" [' W. _0 i% P
, q0 W7 t% d& j. ?& t7 H% |! f' L$ j6 R) \
/ |) d: j6 W7 `! A5 ]2 S
- M4 c" t9 G/ p$ Y: j4 m& w- Q7 ~ P
! O6 Q2 J8 @) I* X4 C4 b# L% S# D
! [) I5 w* |3 L$ @5 s1 F
: r. ~% N5 g/ Z# l1 u- C! ]6 }5 x) K2 d
3 U; T& }: u x/ D% \: E
下例是图纸错误。一位同行拿图纸来找我。大意如下。$ ^- c4 e1 n, b# o' X
0 `0 M/ o7 p& o% D/ ]* K5 i6 G8 ]$ s f2 E0 f! {3 U1 C3 J
& K- N Q) T' g
9 G7 I2 |5 J# t* x8 F* N" Q
& C) v4 }1 O" ~# f, R我无论如何也理解不好下部出口结合部的具体形状。于是做了一个立体图。" t, P) z4 Z. R
结果发现原平面图有很大错误。最要命的是红色圆圈中的折线,导致出口形状变形,不是方的。实际折线应和立体图中的一样,是垂直于斜面的。
' z( D. h, g* R9 Z/ Q+ a5 d- |0 @0 U1 g9 k1 ?$ j6 D
7 r7 |. Q& a2 @, w0 E( m5 P2 G2 t2 k7 l: H& r9 s6 M4 |
1 ^+ c, R3 C* t- I/ X/ Q1 w% W$ \" u l5 N5 x! J$ n: z
正确的理解图纸是避免错误的第一步,需要基本功。好的复尺,核实习惯和制度是避免错误的捷径。老师傅应放下架子,管理者应制定防错制度。5 N* z* n; O E* U. ~
8 c/ L. A, ^7 H+ a0 B' {: r# T- {
十四、防焊接变形和焊接变形理论缺陷! t7 Z3 \4 T+ T9 l
$ Z1 s# a) Z+ R; s8 ^见到一同行制作烧结机环冷设备,因焊接变形而使焊接后尺寸不合适。2 v+ B( U+ }' _1 d
由于焊缝不对称,焊接后内圆变小,最高点比设计高出十几毫米。当时现场同行在用火矫正。每节上画出三个扇形需火烤,两侧对面同时烤。我问:净矫正不得十个工啊?(计件工资)答:不止。问:预留量不可以吗?答:焊法不一样,变形不一样。5 `2 d8 k" K% I# e
我以为首选应该是预留量。这类变形大约为千分之二。可以测量焊接后实际的弦长和弦高,计算出实际弧长和缩小的尺寸。然后加上该尺寸为下料弧长,计算出下料半径。再用焊接后的实际尺寸进行修正。应该可以用预留量法实现设计尺寸。显然,在此例中,预留量法是防变形和修形的诸多方法中的首选。至于不同的焊法说,只是托词,因为可以用同一个工人,采用相同的焊法。再或者仍有偏差,矫正量也要小的多。
0 @. f* y* T# U& S1 v
! d8 l" b; f9 |+ V& | h0 w1 }1 m# F. G) h0 y
0 ]. x& J$ r2 B: t" N
! {: d- `! i) | x" p. a R* i, U
5 Q- z4 L$ l9 u L0 P& ]
! J( U+ g. S! G6 u+ P. o) G* H
: O2 g2 V( J( l% Y& U* l2 a
/ y7 R+ f& S1 I
最常用的防变形是刚性防变形法,最常用的修形(调整)是刚性(就叫刚性吧)调整和热调整。: T6 x& F6 ?" V; z2 w
目前的防变形理论,我认为存在缺陷。我没有专门研究过,也许理论是完美的,但不为我所知。但起码是多数人没有正确的理解。一般认为加热后冷却就可以收缩,并以此做为热调整的理论基础。实际应用中往往奏效,但也有例外。最起码它违背了热胀冷缩的基本原理。一个物体,从常温加热到一定温度(一般为700-900度),然后冷却至常温。这个过程中升高的温度和降低的温度是相等的,胀和缩也应该是相等的,为什么会缩?对这个问题我有所领悟,但终不是正解,也就不说了。只举一个最简单的例子。教材中的角变形是这样的,两块板平接,焊接后发生角变形,即施焊面焊接后小于180度,外端翅起。但实际焊接中,如果是薄板,结果恰恰相反。比如3个厚的板,平接,焊接后施焊面反而大于180度,焊缝处翘起。
5 w' P6 b q, Y5 @! | p* |& C5 N7 E H. P3 |4 [
鉴于防变形理论和技术的不完善,可以采用试验的方法取得经验数据,加以运用。
9 I @( h& I, K% V% o6 ~! Z$ {; S% a. m. Z" b: B4 x
6 G% n, }" [' Z, P1 v, y) I' R1 U, ~& j) f3 t* M, d* l
& N$ c: u4 U' C. N" V: ?
# N/ k6 o5 A+ ?& S4 j3 A
; E4 l- I3 E5 p+ y2 e4 R; L
( ^- `8 @; r1 N( s8 |+ L% e- u
! J- A D5 I; |. ?! g
- m$ f" \; ]4 `1 M. p, a: I[ 本帖最后由 ccqwq99 于 2008-1-8 19:40 编辑 ] |
|