QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2215|回复: 18
收起左侧

[已解决] 关于液压控制

[复制链接]
发表于 2007-11-23 09:54:41 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东泰安

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
[简介]:
4 R2 w* d; W& e" ^大家好,说实在的我对液压技术不了解,但是电控却是我的强项.(弱电,强电,微控都行).
3 a) H: I  r) L& \+ D[目标]:7 ]- c5 `5 H4 ?! t$ w& K! }, o
我先在需要改进一个产品,初步考虑使用液压或者电动来实现.产品类似自动门.0 `! j: y& b! w% Y8 C
[要求]:
) E" ^$ y% ^" P1.是这样的,大家都知道,液压的需要时间,而我要求的时间比较短.不能大于6秒.% D% u/ R+ w: S/ i
2.必须通过电来自动实现.: o0 {+ x4 {3 F: i3 ^! A0 d( F
3.大家只讲原理和方案即可.其他的我安排人去做.如果论坛有连接,给个也可以.我感觉初入门,无从下手.拜托!* D4 l+ _4 u% C  {* L3 H
[说明]:- b) G+ g: C/ `) J* K- U7 c  o
咱的技术团队说过,有时说不清楚,是的,前面我说过我不很懂,所以请大家不要见笑.
 楼主| 发表于 2007-11-23 10:30:56 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
是不是我问的太过于初级,高手都不稀说明啊. :L :L
发表于 2007-11-23 10:49:37 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
看你需要的力多大,类似自动门可以用汽缸来实现8 t8 X, _4 O0 b4 H" I( T# `+ T
速度相对也比液压的快,但是力比较小
发表于 2007-11-23 10:52:22 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
你说的太简单了,太少了" G/ [& A# [' h* N- d
我都觉得无从下手
: a! i2 f/ d8 |6 h最少说下工况是什么样的,需要多大的行程,多大的力
$ e( i, c' D3 g5 ~  i# F$ ?- @才能给你有建设性的建议
 楼主| 发表于 2007-11-23 13:39:32 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
行程:小于等于3米(不确定,因为是类似工程的产品,需要根据情况而决定)。
: Q* p! \+ u9 u9 _  Q力:能够带动自身的即可,设计200公斤以下(含)。
 楼主| 发表于 2007-11-23 13:43:45 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
工况:装置终端(自动门)全金属,固定使用预埋件、液压缓冲制动等装置,不过和咱们设计的液压装置好像关系不大。
发表于 2007-11-23 14:01:57 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
根据你说的没必要用液压,用气就可以了 3 v6 [" g& l( q" ~* ~  p
汽缸提供的力就足够了,对气动我不是很了解" D% ~/ @0 D7 Y3 f8 c
但是可以肯定,能满足你的要求
 楼主| 发表于 2007-11-23 14:16:56 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
还有一点我想说明,就是控制和执行装置(姑且叫他液压电动门吧)之间距离比较远,并且执行装置附近不方便安装大点的装置。气动装置需要不需要空气压缩机。这是个问题!
发表于 2007-11-23 14:31:38 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
控制元件有控制阀的,电气控制,阀装汽缸旁边,控制线随便拉多长都可以,呵呵
$ M9 l4 D, b5 B; j% {2 s7 u空压机是肯定要的,功率小的选小点的空压机.8 H. E( b2 z8 C0 }8 Y! A/ M+ b
用液压的话还要液压泵站,也一样的,而且可以说液压不适合你这个系统
7 E$ H# t/ g5 w; i对液压来说你需要的:力太小,速度太大.) }4 S) x. q% L- v
类似的你也可以选电动缸(通俗的说就是电机带动涡杆差不多的)
 楼主| 发表于 2007-11-23 14:38:17 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
我公司最高指挥官(董事长)认准液压。我就感觉电动要方便得多。我先了解一下,复杂程度,因为我也要对现场安装是否方便而考虑更多更多。当然最后定案还是我说了算,泵站的话我倒是专门看过。多少了解一些。就是对整个液压系统不了解
发表于 2007-11-23 14:40:12 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
门一类的东西还是用气动多些!很多的场合用无杆气缸!
6 z6 }: |+ Z  d. j, a* N% f如果单就这个东西,那肯定要空压机,不过一般工厂内一般都有空压房,把气接过来用即可!
 楼主| 发表于 2007-11-23 14:43:31 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
原帖由 liangzhudong 于 2007-11-23 14:40 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif( A% G& u1 _9 V$ D6 J. f
门一类的东西还是用气动多些!很多的场合用无杆气缸!
. @6 F! f+ K, h( f7 H如果单就这个东西,那肯定要空压机,不过一般工厂内一般都有空压房,把气接过来用即可!

2 ?0 m, H# ]' z, z% t6 ~" Q我做的是产品,应用的直接的终端用户,不存在工厂之说。另外,气动也有一系列缺陷,如密封性等等(可能这点还不如液压)!
发表于 2007-11-23 14:46:41 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
用液压也不是说不行,成本受不了,而且还难搞.
$ Y( w6 m# |! v) `; ^用到液压你的成本最少也高上万(全国产),进口的更贵+ C# Q6 |+ m' D+ x% R
气动的话不包括空压几2-3千就可以买到进口的很好的了., z; `3 Q: ^" B
空压机的话看你的要求几百的就可以满足了
发表于 2007-11-23 14:50:46 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
电子,给你一个诚恳的建议
2 i  `8 l: C6 M% k/ Q) o打消用液压的想法.5 u8 \' z7 A9 \2 E; r* z
真的不现实的
+ Z, w' c- h' g3 I当然你真要做我也可以给你建议
- d* B+ Z: f! W6 _, I* t但是假如你现在跟你老大说可以做,到后来肯定特麻烦
 楼主| 发表于 2007-11-23 14:51:47 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
成本好说   1 }: H/ O+ G6 Y& A& ~$ y
主要是先了解一下,因为需要设计一套完整的产品,考虑的安全系数、易使用性、方便安装性要远远高于成本 :handshake
 楼主| 发表于 2007-11-23 14:57:00 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
其实一早我就不赞成,关键是我不了解,不过既然公司董事长一直要求,我就的跟论坛的老师学习了。根据咱们的讨论,当然主要是我的学习,我更加肯定了使用电动。同时学了这么多东西,非常难得,其实我之所以前来学习液压知识,还因为我设计的 是高安全系数的东西,几乎要绝对不出问题。其实我一直想双动力的。安全系数会更高。真的成本好说。
头像被屏蔽
发表于 2007-11-23 20:24:22 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-11-23 20:49:35 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
同意9楼的,电动缸(通俗的说就是电机带动涡杆差不多的)) a8 [) e0 f( X: t  S* w9 u7 O
我见过德国的一个电动推杆,就是电机带动涡杆,他是一个自动推窗机,下雨和发生火灾时自动推窗。和你的原理基本一样,用电比用液压和气压简单多了,控制也方便,而且体积也小,成本低
 楼主| 发表于 2007-11-24 12:12:02 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
原帖由 laoda8665 于 2007-11-23 20:49 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif0 R4 W  M) k* w" q1 h- ~
同意9楼的,电动缸(通俗的说就是电机带动涡杆差不多的)
# R9 E3 z* Y. i- z) @我见过德国的一个电动推杆,就是电机带动涡杆,他是一个自动推窗机,下雨和发生火灾时自动推窗。和你的原理基本一样,用电比用液压和气压简单多了,控制也方 ...
$ q  \7 C5 c- `3 B; P6 r! i) p  j
谢谢!我已经整理好材料上报公司大老板。我和大老板商议后决定到终端现场再勘查后决定。可能到时候还要麻烦大家。 :handshake :handshake
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表