QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 16158|回复: 90
收起左侧

AUTOCAD、CAXA、KMCAD的评价

[复制链接]
发表于 2004-2-3 17:34:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
CAXA好一点
发表于 2004-2-3 12:11:00 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽铜陵
我用电子图板画过十多套图,用天河pccad画过一套图,感觉还是电子图板画得快点,开目2003学了一段时间,功能和图库还行,就是感觉不太习惯.
发表于 2004-1-31 16:43:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南湘潭
说得不错! N( |3 P6 S- ~& M; ~! I; |

" L6 E- p+ Y8 p& N) [
$ K$ R& T2 H7 a        , G$ [" y! w0 U5 _; P

) t# e9 I$ \3 r4 a5 L: {. u: W, d) `
发表于 2004-1-29 11:21:00 | 显示全部楼层 来自: 中国甘肃金昌
以下是引用fanfu在2004-1-29 8:48:57的发言:萝卜白菜各有所爱,当一个人熟练使用了其中一个软件时,再换用另外一个就总是感到别扭。在功能上,可以说国产的CAD软件哪一个也比不上ACAD,但ACAD学起来费时,我是ACAD2000和CAXA EB的正版用户,但我不用ACAD,因为我认为CAXA足够了,这不表明我就认为CAXA比ACAD强,只是用的顺手了而已。不错,用软件不一定要选择功能最强的,能满足自己需要,用起来顺手的软件就是好软件。
发表于 2004-1-29 11:52:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南衡阳

AUTOCAD、CAXA、KMCAD的评价

以下是引用wpy在2004-1-29 11:21:21的发言:不错,用软件不一定要选择功能最强的,能满足自己需要,用起来顺手的软件就是好软件。
发表于 2004-1-28 20:45:00 | 显示全部楼层 来自: 中国山东聊城
说的不错,奖励金钱20,以资鼓励。5 T# v2 Z( p: U7 o. j' R
% Y$ j# h8 z, z4 I
* ?# I6 Z* D" ^3 O9 F+ G. ]9 I
欢迎其它会员对此参与评论。! v, E5 |' Y: t. W
4 G: ^# Y& I) U# K: e( j7 D/ W
 楼主| 发表于 2004-1-28 22:55:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河北张家口
还有导航能力。kmcad最好用。autocad最糟。
头像被屏蔽
发表于 2004-1-29 09:34:00 | 显示全部楼层 来自: 中国四川德阳
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2004-1-28 20:35:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国河北石家庄

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
AUTOCAD、CAXA、KMCAD,都用过,现评价如下:: L7 I9 G4 X( E! y

% U( w; Z  N3 h+ `
+ p5 n' h0 ~7 }; q  t& B5 V在二维绘图中,在基本的操作中,KMCAD最快,最方便,没有坐标、基准点转换问题。但KMCAD没有层、块的概念,作方案,攒总图时有些麻烦。以文件格式是文本,,可读。图库齐全。
8 t: H7 G) ~. E4 B
$ w- s3 c9 V2 i+ h, h2 f  K  _5 M) r& ~1 v* }
CAXA 应该说也是机械方面比较优秀的软件,功能齐全。但小节不好,版本不稳定,变更频繁。有小错(比如坐标标注)坚持不改。与AUTOCAD一样,坐标、基准点转换非常麻烦,右键操作太多。对它是爱恨交织。有二次开发环接口。
( R% M# c3 v1 U, V
8 t2 c9 a8 X  L6 z3 F7 A- c* |9 j' `2 R( q3 A$ Z) l, F4 ?
AUTOCAD 干什么都行,但干什么都费劲,保括二次开发的。
( m1 Z. B4 s4 ]+ x- {  e( f: A
$ W4 m5 ^9 L, i5 g8 N3 R2 ^7 L, L! u' J. P: l8 U, Z# A1 P+ c
我一般主要用作KMCAD绘图,作组合方案、验证方案用CAXA。在格式转化实在不行是用AUTOCAD。- [" w# q% q, C' d0 Y5 K

! P9 L. y* W. G4 S! l2 j3 u3 v/ c0 F/ d" z4 `3 A
另外:有很多人用AUTOCAD为主,由于历史原因选用了ACAD,可能是先入为主的原因,只认为AOCAD最好,拒绝学习其它CAD软件。其实在中国,作机械绘图,三种软件中,AUTCAD最差。
3 {6 ?: w. u$ y8 ?7 ?' _" K4 B* `! c8 z1 f' O' l$ W  L
发表于 2004-1-29 08:48:00 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
萝卜白菜各有所爱,当一个人熟练使用了其中一个软件时,再换用另外一个就总是感到别扭。在功能上,可以说国产的CAD软件哪一个也比不上ACAD,但ACAD学起来费时,我是ACAD2000和CAXA EB的正版用户,但我不用ACAD,因为我认为CAXA足够了,这不表明我就认为CAXA比ACAD强,只是用的顺手了而已。
头像被屏蔽
发表于 2004-1-28 20:54:00 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济宁
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2004-1-28 21:03:00 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
清华英泰的MDS2002用起来感觉不错,个人觉得比CAXA和KM好用。
 楼主| 发表于 2004-1-28 22:53:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河北张家口
直线最常用,恰恰kmcad在画线功能上最强。caxa,autocad是一样在套路,caxa略好些.autocad最糟。
发表于 2004-2-10 22:27:00 | 显示全部楼层 来自: 中国福建漳州
深圳超级工程师6.8也不错,且有机械建筑电子电工等手册。7 K9 h4 o- |4 u+ J

5 A8 E" u3 y. A6 ?
发表于 2004-2-10 21:23:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河北邢台
caxa,autocad是一样在套路,caxa略好些
发表于 2004-2-11 15:40:00 | 显示全部楼层 来自: 中国四川眉山
国产CAD在适合国人习惯及国标件等方面有ACAD不可比拟的优势,但ACAD二次开发的潜力巨大,如清华天河的PCCCAD及机械工程师等在ACAD基础上二次开发的产品相当优秀.对每个人来说,使用习惯是非常重要的,一个软件用熟了,其它的就很难满意,特别是二维软件2 f+ R3 n7 R  i( c: D, p$ X' s
- g, W2 \/ D. f" i
发表于 2004-2-11 20:24:00 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林延边朝鲜族自治州
不管黑猫,还是白猫,能抓耗子就是好猫。! t3 z( r) V* G. o

# C4 a: ?! o! f' T4 \& G3 t% O2 F7 j9 \) m' O/ {( ~
软件也是一样。够用就行。3 a5 e# v( X7 L8 n) X

! b8 Z8 Y8 x7 }) \  L/ @  O; E9 ?) U& X" d. g4 @& X0 `4 r/ j
以前用ACAD,后用CAXA,现在用SOLIDWORKS。! r1 v0 L; d' f) x% D' X" [" S
( k, k) |6 Q8 F- U
发表于 2004-2-19 22:51:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江衢州
我认为各有所长吧,只要你用得好用得熟,一样就够了
发表于 2004-2-29 20:23:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南株洲
清华天河的相当不错,其易用性远超CAXA,是二维设计之首选软件
发表于 2004-2-29 15:27:00 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽蚌埠
th好用
发表于 2004-3-1 11:34:00 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江大庆
我赞成本题目的观点,我autocad用的少一些,但CAXA用的多,后来用的是KM,总的来说autocad和caxa用法差不多,但caxa是专门开发出来的,所以比autocad要强,我用上KM以后,觉得在许多地方比caxa画图要快很多,尤其是直线和圆,实在太方便了。还有伸展变形功能也太方便了,其它软件基本没有些功能。
发表于 2004-2-25 19:53:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北
CAXA打印时怎么老掉尺寸?有没有解决办法?
头像被屏蔽
发表于 2004-3-6 21:36:00 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2004-3-4 23:13:00 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西宝鸡
我用AUTOCAD十多年了,从DOS版的10.0一直到autocad2002( L  w4 e5 D' b* b8 g
- S" {; k; }7 h8 _" l
* |& @" h" `; f: N, N
现在我一直在用清华天河PCCCAD2002,感觉很好,比CAXA强多了!!!) h& U& C, i# f
4 Z5 O. _, s7 H9 n6 B
+ l# V& r# {) |( R6 |: M% B
以下是我在别的BBS上所看到的,因自己很有同感,特引用一下
9 w' v; O4 B( P+ [& W; P* B, W9 h7 H" n% @8 F

+ H3 O% p; A! w# J1 u+ v, q, v以下是引用bign007在2003-12-2 13:11:23的发言:CAXA好用是好用,前提的你没有用过AUTOCAD,如果你用了AUTOCAD再来用CAXA,我想你肯定恨不得把电脑砸了,1)不支持多文档2)命令像烂泥一样没完没了,比如说你来个剪切再来个移动,打个M,那个该死的剪切TMD还在呢!
发表于 2004-3-4 20:37:00 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江绥化
哪个用的顺手哪个最好,要因人而议
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表