AUTOCAD、CAXA、KMCAD的评价

beifangren

CAXA好一点

nieweiguo

我用电子图板画过十多套图，用天河pccad画过一套图，感觉还是电子图板画得快点，开目2003学了一段时间，功能和图库还行,就是感觉不太习惯.

syg

说得不错


# R, u( N0 T& h/ Y; v       

& u% _6 Q7 W' ~1 h2 S3 a) Y- ?

wpy

以下是引用fanfu在2004-1-29 8:48:57的发言：萝卜白菜各有所爱，当一个人熟练使用了其中一个软件时，再换用另外一个就总是感到别扭。在功能上，可以说国产的CAD软件哪一个也比不上ACAD，但ACAD学起来费时，我是ACAD2000和CAXA EB的正版用户，但我不用ACAD，因为我认为CAXA足够了，这不表明我就认为CAXA比ACAD强，只是用的顺手了而已。不错，用软件不一定要选择功能最强的，能满足自己需要，用起来顺手的软件就是好软件。

msn

以下是引用wpy在2004-1-29 11:21:21的发言：不错，用软件不一定要选择功能最强的，能满足自己需要，用起来顺手的软件就是好软件。

wlkr

说的不错，奖励金钱20，以资鼓励。
& D- ^# j9 ~# s2 `+ g: c& I& b

$ i6 o7 v+ O7 X% V欢迎其它会员对此参与评论。
2 X, A% N# n9 r* G1 r
+ l( ?2 W$ b. x9 r7 y: R+ n1 Q

wyqwyqwyq

还有导航能力。kmcad最好用。autocad最糟。

wyqwyqwyq

AUTOCAD、CAXA、KMCAD,都用过,现评价如下：
: D% V7 x$ }9 Q* a- x

# w$ Q8 n; D3 v# u- V( Z在二维绘图中，在基本的操作中，KMCAD最快，最方便，没有坐标、基准点转换问题。但KMCAD没有层、块的概念，作方案，攒总图时有些麻烦。以文件格式是文本，，可读。图库齐全。

: ^6 Y$ Q* L2 Q, f+ d, f2 ]
% W& @/ L+ `" c  TCAXA 应该说也是机械方面比较优秀的软件，功能齐全。但小节不好，版本不稳定，变更频繁。有小错(比如坐标标注)坚持不改。与AUTOCAD一样，坐标、基准点转换非常麻烦，右键操作太多。对它是爱恨交织。有二次开发环接口。
* k" `/ D. I* _, S* M% `
2 z. }6 g( I4 ^! l& q1 y" j1 ^
AUTOCAD 干什么都行，但干什么都费劲，保括二次开发的。
* a  o; W/ t& X& c$ J" A" R

( S% I5 k+ Z# F, v: @, W' r我一般主要用作KMCAD绘图，作组合方案、验证方案用CAXA。在格式转化实在不行是用AUTOCAD。
3 s7 U( A) c* L3 C4 \3 z% p- H

: p9 O& M% B; K另外：有很多人用AUTOCAD为主，由于历史原因选用了ACAD，可能是先入为主的原因，只认为AOCAD最好，拒绝学习其它CAD软件。其实在中国，作机械绘图，三种软件中，AUTCAD最差。

" n& s) w& b" X

fanfu

萝卜白菜各有所爱，当一个人熟练使用了其中一个软件时，再换用另外一个就总是感到别扭。在功能上，可以说国产的CAD软件哪一个也比不上ACAD，但ACAD学起来费时，我是ACAD2000和CAXA EB的正版用户，但我不用ACAD，因为我认为CAXA足够了，这不表明我就认为CAXA比ACAD强，只是用的顺手了而已。

bxs

清华英泰的MDS2002用起来感觉不错，个人觉得比CAXA和KM好用。

wyqwyqwyq

直线最常用，恰恰kmcad在画线功能上最强。caxa,autocad是一样在套路，caxa略好些.autocad最糟。

fjhajjj2

深圳超级工程师6.8也不错,且有机械建筑电子电工等手册。

+ y' p9 r' z" h9 K+ _+ e. L

MJZR

caxa,autocad是一样在套路，caxa略好些

zhd52

国产CAD在适合国人习惯及国标件等方面有ACAD不可比拟的优势,但ACAD二次开发的潜力巨大,如清华天河的PCCCAD及机械工程师等在ACAD基础上二次开发的产品相当优秀.对每个人来说,使用习惯是非常重要的,一个软件用熟了,其它的就很难满意,特别是二维软件
2 G- g  x3 F% W
9 k5 H( P% b5 S! y6 ^; Z

gxlly

不管黑猫，还是白猫，能抓耗子就是好猫。
1 O. k4 R- O; ~, ]( m8 ?

( G0 y+ U* B$ D! ~软件也是一样。够用就行。
# c5 A/ x( z  Y% u2 M: u% @& }
* E. S( h; R+ h1 t( g
: w1 \$ P1 B& Z1 w4 P7 ~- E% B以前用ACAD，后用CAXA，现在用SOLIDWORKS。

asdf654123

我认为各有所长吧，只要你用得好用得熟，一样就够了

tntcool

清华天河的相当不错，其易用性远超CAXA，是二维设计之首选软件

maotou25

th好用

lyx_711015

我赞成本题目的观点，我autocad用的少一些，但CAXA用的多，后来用的是KM，总的来说autocad和caxa用法差不多，但caxa是专门开发出来的，所以比autocad要强，我用上KM以后，觉得在许多地方比caxa画图要快很多，尤其是直线和圆，实在太方便了。还有伸展变形功能也太方便了，其它软件基本没有些功能。

prigrarcy

CAXA打印时怎么老掉尺寸？有没有解决办法？

xpshi888

我用AUTOCAD十多年了，从DOS版的10.0一直到autocad2002
; p+ b0 M" T  p3 `2 ]

# x. v/ v0 i0 C0 v现在我一直在用清华天河PCCCAD2002，感觉很好，比CAXA强多了！！！
2 Q# E/ k" L4 u% P4 ?! B9 r0 k$ o# Q
' R! y+ ^$ S9 i$ v4 _
以下是我在别的BBS上所看到的，因自己很有同感，特引用一下

& u* m( _2 j. b, w# G
以下是引用bign007在2003-12-2 13:11:23的发言：CAXA好用是好用，前提的你没有用过AUTOCAD，如果你用了AUTOCAD再来用CAXA，我想你肯定恨不得把电脑砸了，1）不支持多文档2）命令像烂泥一样没完没了，比如说你来个剪切再来个移动，打个M，那个该死的剪切TMD还在呢！

asdf009

哪个用的顺手哪个最好，要因人而议