QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 16159|回复: 90
收起左侧

AUTOCAD、CAXA、KMCAD的评价

[复制链接]
发表于 2004-2-3 17:34:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
CAXA好一点
发表于 2004-2-3 12:11:00 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽铜陵
我用电子图板画过十多套图,用天河pccad画过一套图,感觉还是电子图板画得快点,开目2003学了一段时间,功能和图库还行,就是感觉不太习惯.
发表于 2004-1-31 16:43:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南湘潭
说得不错1 h+ m: L: c( Q* Q! J- J( `' E$ `
5 M0 T) h5 `8 _* g

# R, u( N0 T& h/ Y; v          Y+ O7 P/ ]& p  b/ q

& u% _6 Q7 W' ~1 h2 S3 a) Y- ?
发表于 2004-1-29 11:21:00 | 显示全部楼层 来自: 中国甘肃金昌
以下是引用fanfu在2004-1-29 8:48:57的发言:萝卜白菜各有所爱,当一个人熟练使用了其中一个软件时,再换用另外一个就总是感到别扭。在功能上,可以说国产的CAD软件哪一个也比不上ACAD,但ACAD学起来费时,我是ACAD2000和CAXA EB的正版用户,但我不用ACAD,因为我认为CAXA足够了,这不表明我就认为CAXA比ACAD强,只是用的顺手了而已。不错,用软件不一定要选择功能最强的,能满足自己需要,用起来顺手的软件就是好软件。
发表于 2004-1-29 11:52:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南衡阳

AUTOCAD、CAXA、KMCAD的评价

以下是引用wpy在2004-1-29 11:21:21的发言:不错,用软件不一定要选择功能最强的,能满足自己需要,用起来顺手的软件就是好软件。
发表于 2004-1-28 20:45:00 | 显示全部楼层 来自: 中国山东聊城
说的不错,奖励金钱20,以资鼓励。
& D- ^# j9 ~# s2 `+ g: c& I& b+ v3 A5 m/ }; A  [

$ i6 o7 v+ O7 X% V欢迎其它会员对此参与评论。
2 X, A% N# n9 r* G1 r
+ l( ?2 W$ b. x9 r7 y: R+ n1 Q
 楼主| 发表于 2004-1-28 22:55:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河北张家口
还有导航能力。kmcad最好用。autocad最糟。
头像被屏蔽
发表于 2004-1-29 09:34:00 | 显示全部楼层 来自: 中国四川德阳
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2004-1-28 20:35:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国河北石家庄

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
AUTOCAD、CAXA、KMCAD,都用过,现评价如下:
: D% V7 x$ }9 Q* a- x. x/ \$ L, \5 p% g9 _5 P  C

# w$ Q8 n; D3 v# u- V( Z在二维绘图中,在基本的操作中,KMCAD最快,最方便,没有坐标、基准点转换问题。但KMCAD没有层、块的概念,作方案,攒总图时有些麻烦。以文件格式是文本,,可读。图库齐全。; e6 E3 N6 h9 W' J8 o) V; y. B# R0 h

: ^6 Y$ Q* L2 Q, f+ d, f2 ]
% W& @/ L+ `" c  TCAXA 应该说也是机械方面比较优秀的软件,功能齐全。但小节不好,版本不稳定,变更频繁。有小错(比如坐标标注)坚持不改。与AUTOCAD一样,坐标、基准点转换非常麻烦,右键操作太多。对它是爱恨交织。有二次开发环接口。
* k" `/ D. I* _, S* M% `
2 z. }6 g( I4 ^! l& q1 y" j1 ^( [* N# O9 d1 }+ U9 Q$ a  J2 p
AUTOCAD 干什么都行,但干什么都费劲,保括二次开发的。
* a  o; W/ t& X& c$ J" A" R. f7 |! f/ n7 r. V) S* e

( S% I5 k+ Z# F, v: @, W' r我一般主要用作KMCAD绘图,作组合方案、验证方案用CAXA。在格式转化实在不行是用AUTOCAD。
3 s7 U( A) c* L3 C4 \3 z% p- H' o% i% y5 l; q4 f( z

: p9 O& M% B; K另外:有很多人用AUTOCAD为主,由于历史原因选用了ACAD,可能是先入为主的原因,只认为AOCAD最好,拒绝学习其它CAD软件。其实在中国,作机械绘图,三种软件中,AUTCAD最差。0 k2 E% b; w6 W3 X# n

" n& s) w& b" X
发表于 2004-1-29 08:48:00 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
萝卜白菜各有所爱,当一个人熟练使用了其中一个软件时,再换用另外一个就总是感到别扭。在功能上,可以说国产的CAD软件哪一个也比不上ACAD,但ACAD学起来费时,我是ACAD2000和CAXA EB的正版用户,但我不用ACAD,因为我认为CAXA足够了,这不表明我就认为CAXA比ACAD强,只是用的顺手了而已。
头像被屏蔽
发表于 2004-1-28 20:54:00 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济宁
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2004-1-28 21:03:00 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
清华英泰的MDS2002用起来感觉不错,个人觉得比CAXA和KM好用。
 楼主| 发表于 2004-1-28 22:53:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河北张家口
直线最常用,恰恰kmcad在画线功能上最强。caxa,autocad是一样在套路,caxa略好些.autocad最糟。
发表于 2004-2-10 22:27:00 | 显示全部楼层 来自: 中国福建漳州
深圳超级工程师6.8也不错,且有机械建筑电子电工等手册。; ]; x' v4 f7 ?0 U/ S0 B# W

+ y' p9 r' z" h9 K+ _+ e. L
发表于 2004-2-10 21:23:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河北邢台
caxa,autocad是一样在套路,caxa略好些
发表于 2004-2-11 15:40:00 | 显示全部楼层 来自: 中国四川眉山
国产CAD在适合国人习惯及国标件等方面有ACAD不可比拟的优势,但ACAD二次开发的潜力巨大,如清华天河的PCCCAD及机械工程师等在ACAD基础上二次开发的产品相当优秀.对每个人来说,使用习惯是非常重要的,一个软件用熟了,其它的就很难满意,特别是二维软件
2 G- g  x3 F% W
9 k5 H( P% b5 S! y6 ^; Z
发表于 2004-2-11 20:24:00 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林延边朝鲜族自治州
不管黑猫,还是白猫,能抓耗子就是好猫。
1 O. k4 R- O; ~, ]( m8 ?; h. ?  n$ D% S8 L

( G0 y+ U* B$ D! ~软件也是一样。够用就行。
# c5 A/ x( z  Y% u2 M: u% @& }
* E. S( h; R+ h1 t( g
: w1 \$ P1 B& Z1 w4 P7 ~- E% B以前用ACAD,后用CAXA,现在用SOLIDWORKS。' K8 U# [0 z$ k  s1 l5 Q
  V# G( w# l- K6 Z3 \0 k3 k5 V
发表于 2004-2-19 22:51:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江衢州
我认为各有所长吧,只要你用得好用得熟,一样就够了
发表于 2004-2-29 20:23:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南株洲
清华天河的相当不错,其易用性远超CAXA,是二维设计之首选软件
发表于 2004-2-29 15:27:00 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽蚌埠
th好用
发表于 2004-3-1 11:34:00 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江大庆
我赞成本题目的观点,我autocad用的少一些,但CAXA用的多,后来用的是KM,总的来说autocad和caxa用法差不多,但caxa是专门开发出来的,所以比autocad要强,我用上KM以后,觉得在许多地方比caxa画图要快很多,尤其是直线和圆,实在太方便了。还有伸展变形功能也太方便了,其它软件基本没有些功能。
发表于 2004-2-25 19:53:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北
CAXA打印时怎么老掉尺寸?有没有解决办法?
头像被屏蔽
发表于 2004-3-6 21:36:00 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2004-3-4 23:13:00 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西宝鸡
我用AUTOCAD十多年了,从DOS版的10.0一直到autocad2002
; p+ b0 M" T  p3 `2 ]) H. r6 ]# r  t9 i* u7 L* o( s

# x. v/ v0 i0 C0 v现在我一直在用清华天河PCCCAD2002,感觉很好,比CAXA强多了!!!
2 Q# E/ k" L4 u% P4 ?! B9 r0 k$ o# Q
' R! y+ ^$ S9 i$ v4 _$ q/ a3 s. {+ V) p* Q& s* a  g& @; u
以下是我在别的BBS上所看到的,因自己很有同感,特引用一下4 I- z1 E) Q& r5 a

& u* m( _2 j. b, w# G+ G  a& j2 t5 p7 m
以下是引用bign007在2003-12-2 13:11:23的发言:CAXA好用是好用,前提的你没有用过AUTOCAD,如果你用了AUTOCAD再来用CAXA,我想你肯定恨不得把电脑砸了,1)不支持多文档2)命令像烂泥一样没完没了,比如说你来个剪切再来个移动,打个M,那个该死的剪切TMD还在呢!
发表于 2004-3-4 20:37:00 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江绥化
哪个用的顺手哪个最好,要因人而议
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表