|
|
发表于 2009-8-1 13:19:57
|
显示全部楼层
来自： 中国台湾
如果成本的考量是包含整体性的因素，如社会成本、环境成本、知识成本、技术成本等等，而不是只考虑开发与建构维修成本，哪我会勉为其难的认为太阳能是最便宜的选择。
" T! b# @3 |- K9 z4 Z b
: m- T7 `1 `8 t: Z9 n2 `如果少一点环境因素的考量，那风能会是最便宜的发电方式2 z* y" U H- T, a5 Z7 a
0 X1 J6 ^: M/ ?, h5 z/ b; C% i0 N
若完全不考虑环境、环保因素，那海洋能会因人类知识与科技随着时代的演进，而变成最低成本的考量。
2 o# y3 m- H/ ~" E6 |7 @, Y' W7 @2 h; B9 k, `& B" Q/ r Y/ }" u U
水力、火力与核能发电均因少了环境、生态的考虑与能源的逐步耗竭，而一一变成昂贵的选择。+ q# Y t) o0 C! O/ v
可见得最干净的能源就是最低成本的能源。
/ N! f& R4 M h( v8 D至于哪一种选择最干净？这答案会随着区域不同与时代的变迁而变异！
6 x7 E- A7 Y8 U0 H0 l. L% b6 T) n$ f
) M! Z# ^' d0 F. v8 x& Z9 H4 C8 n太阳能板会不会因光害与废热，而成隐形的环境杀手，以及会造成多大的损害，似乎都还未有很明确的探讨。+ a3 B$ ~2 f: Q7 Z
; {) k5 Q. z9 w) ^8 a3 h5 {3 m
风力发电的噪音与风叶运转对环境生态的影响，似乎正逐渐的浮现出来。
) ]3 E" j4 e; z
+ [- {% u7 H/ K% c5 s+ U' `# G海洋发电对海洋生态的影响，可能会有水力发电的水库破坏环境生态的相似结局。5 M. [. E& P7 x1 a' x& Y! q
1 |4 _* S$ f% l1 _: K其他如地热、生质柴油的应用都尚未能确切评估！" C0 T" c3 u& v' F% Q: O
7 H5 \# s# X3 r( V% [5 m
您说哪种比较便宜呢？
0 |; D/ ^3 w( q' G! I# o3 B$ e
9 @+ G+ W% O' y- m6 ?5 e y5 X( k[ 本帖最后由 MultiTang 于 2009-8-1 13:42 编辑 ] |
|
发表于 2007-6-16 17:16:19
:victory: :victory:
:P :P