|
|
发表于 2008-3-27 21:41:11
|
显示全部楼层
来自: 美国
0 Q. @4 d1 \( |3 h5 |2 ?6 T6 \( G0 N
感觉到这里有一个概念混淆的问题,这怪我没仔细读首贴。1 \, M _! s, @1 I+ d2 v8 h
% C, ?" \; V. g& `" |) L- |# f
“预紧”,是说“负游隙”吗?如果是这样。
l" h; j# y! |9 i9 S; Y4 D3 N
6 b$ V9 z/ ^. Z& E我们如果把“预紧”等同于“负游隙”,那么轴承寿命在游隙微负时达到寿命最大,负游隙可起到增加轴承刚度的目的。9 W$ ~" L; h) x0 b3 o% l
5 g# @( L( |) o7 t/ a8 \1 G: ]! ]另一个概念是“夹紧力”,个人意见这个才是所谓的“预紧力”,至于起到提高轴承刚度等目的,本人不肯定----应该能(相当于预变形?我想到了桥梁的上供结构)。
0 f8 S- U6 C) b% a' Q. N' m# L! Y
2 K6 q" b& A4 g0 E& ?上面又提到了“过盈量”,一般只在讲配合公差时讲到。文中所谓的过盈量,应该是说“游隙”。注意到这个所谓过盈量与轴承寿命不是简单正相关或负相关,而是存在一个极大值(这与我了解的相符)。: a/ @2 w# G0 a5 \& R$ d7 f
; z, _; Q6 V P0 O5 j否则,文中确实是说配合过盈量的话,那是指过盈量将“吃掉”轴承游隙,这是一个负相关的关系,意思是说,越大的过盈量,吃掉的游隙越大。
B- j+ a1 @6 N$ P
* |7 k' x$ ?/ E: x P. L: e
T2 {) @7 ~8 n V8 {
& _7 e" w- s E3 u' T9 E3 G6 U' m( w# I3 J
以上。
% L& e( Y8 X" q/ Q3 ~+ B4 z- W: Q y/ e3 b+ z
[ 本帖最后由 yc771125 于 2008-3-27 21:45 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|