大家谈谈学3d是从sw开始，还是从caxa实体开始

xuhong

大家谈谈学3d是从sw开始，还是从caxa实体开始

tianping

如果本人什么三维设计都不会，我建议还是从实体设计学起，因为实体设计功能强，学的快，将来是3d发展的方向。

khue6

我是从caxaEB3D开始接触3D后才学实体设计，开始学实体设计感觉很别扭，慢慢的才习惯。所以我建议直接学实体设计要进步快一些。

wlkr

我是用的SW

yql369963

其实不管是sw还是caxa实体设计都具有各自的特点，不好说哪个如何如何，可以肯定的说都十分好！都十分容易上手。可以这样比喻：sw是传统软件的代表，而caxa实体设计是创新的新时代的代表。但这里有个先入为主的问题，即先学哪个哪个就好！？一旦形成习惯，就十分不容易改变。先学哪个还是要根据自己的情况而定！即将来要干什么？有没有具体的目标？caxa目前应用的不是十分普遍，就这一点而言，不及sw。当然今后的发展还很难说。
# r1 g7 s. U3 Z8 @/ u! y7 Z
3 Z3 [5 g' x% f& A" B7 ]
0 y4 ~4 K- _. E: g  b( c

[此贴子已经被作者于2003-12-5 22:11:53编辑过]

2 t% ~8 m: t% m" }) l

fanfu

从容易学这个角度，我觉得先学实体设计，尽管SW也比较易学，但还没有实体设计易学，尤其是实体设计搭积木式的设计理念非常适于初学者。

gxlly

以下是引用yql369963在2003-12-5 22:09:18的发言：
) K" y# ]9 S% D) b+ u其实不管是sw还是caxa实体设计都具有各自的特点，不好说哪个如何如何，可以肯定的说都十分好！都十分容易上手。可以这样比喻：sw是传统软件的代表，而caxa实体设计是创新的新时代的代表。但这里有个先入为主的问题，即先学哪个哪个就好！？一旦形成习惯，就十分不容易改变。先学哪个还是要根据自己的情况而定！即将来要干什么？有没有具体的目标？caxa目前应用的不是十分普遍，就这一点而言，不及sw。当然今后的发展还很难说。
- i9 i  V/ W+ i# p( c
) b5 R# N- v. Z  \/ l

[此贴子已经被作者于2003-12-5 22:11:53编辑过]

$ X$ @  i4 E! ~( z3 J2 v对 ，统一

azu

实体设计好
6 d) z# j  ?6 C8 ~; ~5 Msw的界面有点让初学者不止所措

找乐

以下是引用khue6在2003-12-5 20:00:29的发言：
7 q( _1 x2 G' A: V+ v8 b3 Q) Z' \我是从caxaEB3D开始接触3D后才学实体设计，开始学实体设计感觉很别扭，慢慢的才习惯。所以我建议直接学实体设计要进步快一些。

我们经历相同，有同感。

独孤求助

我也是先接触的CAXAEB3D现在装了实体设计 确实很别扭 加上时间有限 至今还没上手

zl3r

两个软件的核心不样，不能放在一起比！

chengh358

caxa实体设计容易上手

27796766

实体好啊

beifangren

我学SW，而且用了很久，也用犀牛，现在用实体。

xcltb

要我说是各有优缺点 ，就如与鱼和熊掌，最好是都把他门学好，取长补短，能够兼得。

majicnng

我学的UG。自学的CAXA，同时进行的。学的很浅。我感觉没什么冲突

oneteng

以下是引用fanfu在2003-12-6 7:02:06的发言：
" O5 S& e. X2 G. {/ t$ h从容易学这个角度，我觉得先学实体设计，尽管SW也比较易学，但还没有实体设计易学，尤其是实体设计搭积木式的设计理念非常适于初学者。
, a: ^( O- Q8 @3 y8 ?+ ~sw更方便，也可以引用搭积木的概念、方法。总之就是加和减，贴和切。[em01]

zhengh

拳不离手，曲不离口。熟能生巧，学什么都可以！！[em05]

cch0001

我是新手，刚装的实体设计，学起来挺有意思。

hjgx

原帖由 yql369963 于 2003-12-5 22:09 发表
- X& M* `8 _; g, S  A其实不管是sw还是caxa实体设计都具有各自的特点，不好说哪个如何如何，可以肯定的说都十分好！都十分容易上手。可以这样比喻：sw是传统软件的代表，而caxa实体设计是创新的新时代的代表。但这里有个先入为主的问题 ...

先入为主，很有同感。建议初学者直接学PRO/E或UG吧，入门难一些，但受益无穷

steven2021

我 也 刚刚 起步学习

echang_jackson

对于初学者学习哪一款软件，那要看你的目标是什么？
( N$ ^8 b) W" X# S' c: G; G7 S
& N5 t8 z7 j% c* y/ t其实从功能上说两款软件都是个有优缺点了。
4 p( V/ G0 y. t9 L# [- z
2 H1 o! y4 I( @+ R" L如果是想快速应用那肯定是caxa实体设计比较快，

如果想对传统的三维软件有一定的了解、了解传统的三维软件的设计理念，
5 W' k& c: g. V9 r% r那就学sw
! t# c. c' e' l# h3 M
9 Y( T, U* U/ g; S" e. ]9 s我个人认为先学sw一类的软件再学caxa实体设计会更好！

/ ]! j/ p! h' F2 L6 B" z$ f& rcaxa实体设计是在传统的三维软件的理念基础上，把很多操作简化，模板化。

& c# ~! e: \' w: Q9 t! {如果只学caxa实体设计可能对于基础原理性的东西会不太了解！而且反过来再学sw之类的软件的时候会很头疼。
/ N/ ^' h6 I* A0 @3 v
当然，这只是个人看法，仅供参考！

echang_jackson

原帖由 寂静天花板 于 2006-6-21 15:32 发表
# k7 \( D: u( N$ Z8 d1 m" ], N我先学的SW，现在用实体设计，超级别扭。SW的设计树挺好的。

% L0 S  T, Z2 C2 v" C8 S5 j: T  V

实体设计的设计树也一样好用，别用sw的概念来套实体设计会比较好一些！

yahooxuxi

两个软件的核心不样，不能放在一起比！
2 Q8 k6 Y" K8 x; s对于初学者学习哪一款软件，那要看你的目标是什么？

: }7 x/ n, J7 W* a其实从功能上说两款软件都是个有优缺点了。

如果是想快速应用那肯定是caxa实体设计比较快，

如果想对传统的三维软件有一定的了解、了解传统的三维软件的设计理念，
2 I& ~6 z) n: [6 |6 x那就学sw
' C' l2 K3 v: |# H) @- d5 s先入为主，很有同感。建议初学者直接学PRO/E或UG吧，入门难一些，但受益无穷