QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 4032|回复: 21
收起左侧

[讨论] SW工程图模块画2D方案布局图的一些问题

[复制链接]
发表于 2016-12-10 16:06:20 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东深圳
工程图
主题分类用于问题归类:

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
1,有的客户前期谈项目时,只需要CAD的2D方案布局图,且交期也紧急,为了快速出2D布局方案图,! H8 o8 K+ x: d8 [7 c8 a' S+ l
当然也是个大概的方案布局图,就拿以前做过的设备投影俯视图,转到CAD中再去布局,根据布局
# T: m$ N5 N- A8 R8 w. C" W+ P尺寸整体缩放、拉长等等。尝试了用SW工程图模块做2D布局图,把以前做的设备投影俯视图,( n2 C( j" A' a: N/ @8 h7 [  C
然后转换成草图,如下图1所示' D5 l; h+ ?, f6 v8 w7 s
2 P  S" u- _1 m" p
01.jpg 7 i" w& Q/ d+ i: y# E) h4 Z& h
 楼主| 发表于 2016-12-10 16:07:02 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳

$ p/ b( v0 ?; J  j0 M; S  x2,在编辑视图中的草图,激活视图,勾选草图设定中的“自动求解”,用“伸展实体”命令,很卡且很慢,
) g, o* ^" S$ d7 A. E2 b2 x$ T伸展后的效果与“移动实体”功能是一样的,并不是CAD中的拉伸效果。如下图2所示,7 C* F; z' e+ Q) H' }. x5 I. e
; @9 N8 i. [' l
02.jpg
  j7 Y  R9 I" Z& n; I
 楼主| 发表于 2016-12-10 16:08:10 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
3,视图与视图间的精确移动不是很方便,一天产线由很多单个设备组成,编辑完单个设备的草图后,% D- c  V! Q- Y
对齐到流水线时好难捕捉到需要的位置。
 楼主| 发表于 2016-12-10 16:09:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
2 G5 [: o! d, u: o4 J- q
4,比列缩放功能没有单个方面的比列缩放,只有整体比列缩放,不怎么方便 。如下图3所示。
/ k  P- F1 k' x3 C5 u6 R0 t6 U( T2 a) P2 p9 z0 G
03.jpg
2 z& O0 N0 K, E& H
 楼主| 发表于 2016-12-10 16:09:40 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
最后希望SW后面版本会改善这些功能,嘿嘿。。。
发表于 2016-12-10 17:16:17 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
这种能转到CAD做的就转到CAD做吧,sw的工程图不是用来做这种工作的
发表于 2016-12-10 17:34:21 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
本帖最后由 yuyanliang12 于 2016-12-10 17:37 编辑 4 K# ~' x8 ?+ G, D( X- I
不靠谱的江静 发表于 2016-12-10 17:16" o% m  W) W2 \7 `& y* U- A9 K* o
这种能转到CAD做的就转到CAD做吧,sw的工程图不是用来做这种工作的

8 G- ~6 ]/ H0 P# ?$ X+ j' Y版主:楼主说的是布局图不是工程图,楼主在SW用布局图里试一下看能否行
发表于 2016-12-10 18:57:12 | 显示全部楼层 来自: 中国内蒙古呼和浩特
yuyanliang12 发表于 2016-12-10 17:34, t4 W6 T9 {2 S/ h2 F1 R
版主:楼主说的是布局图不是工程图,楼主在SW用布局图里试一下看能否行
1 K. H% k+ l1 A8 @' f4 Y' S
技术交流没必要强调是不是版主,叫我江静就好。
) d- l- b5 I+ S( @# W楼主说的很明白,就是想在工程图中做布局,SW自带的布局功能根本无法应用到实际,布局设计还是用CAD做吧,SW需要的东西太细致。
发表于 2016-12-10 19:03:02 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
不靠谱的江静 发表于 2016-12-10 18:57; X. g: X- b# u  R  h1 F$ m! i( R
技术交流没必要强调是不是版主,叫我江静就好。6 R2 j7 i4 [* l, U0 k4 C
楼主说的很明白,就是想在工程图中做布局,SW自带的布局 ...

& ~7 H6 P) D6 v. B$ f0 e0 S5 U0 h- \对不起没看清楚
发表于 2016-12-11 07:29:51 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
不靠谱的江静 发表于 2016-12-10 18:574 W& L7 s4 R' ~7 j# G' d" ]
技术交流没必要强调是不是版主,叫我江静就好。/ s. H* ]: E: a9 D
楼主说的很明白,就是想在工程图中做布局,SW自带的布局 ...

5 Y/ T$ j  B" L- ]' o1 楼主的确说的明白,要是做布局, G# t. ]; S% H: t
2 然而工程图的功能就是根据模型实体的投影作工程图,它就根本没有作布局的功能; [9 y" A3 f! }7 V3 A# K
3 楼主就根本没试过solidworks的装配布局草图# ?" G: P% r# R/ |- p" O2 y6 U+ H" ~
4 你觉得solidworks的布局草图功能有没有局限性,是从你的需求得出的,与楼主无关8 M- N: e  y3 [/ c0 K$ O- r" G
5 楼主对布局的需求,也许布局草图就能满足,你不能拿你的标准来要求楼主1 Z- e' H6 S2 j- M3 E
发表于 2016-12-11 07:31:50 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
jch2008 发表于 2016-12-10 16:092 _7 [1 k+ y) F9 R) E) s4 J3 i/ Z: c+ z
最后希望SW后面版本会改善这些功能,嘿嘿。。。

  K# F. L2 y: B1 B- e! \1 技术讨论就技术讨论,嘿嘿什么
) l0 ?; |# k: g. t2 工程图就是工程图,根本就没有布局功能
5 Z  a) o; X2 t! k2 C+ Q3 改善也是听从正版用户的呼声0 t, c1 g) {" g3 u0 w) s
4 有布局草图不用,非用工程图,怎么评价你3 {* j- e; r: U  \( O; C
5 要改进的也是装配体布局草图的功能,而不是工程图
发表于 2016-12-11 08:43:30 | 显示全部楼层 来自: 中国山东
yk2906 发表于 2016-12-11 07:31 static/image/common/back.gif5 s: _% K0 D( d
1 技术讨论就技术讨论,嘿嘿什么, B" H  s/ Y! _0 T4 ~3 x9 O# v1 b
2 工程图就是工程图,根本就没有布局功能  F) w. `- \& z5 l0 U
3 改善也是听从正版用户的呼 ...
  z% [2 L% W  T* \  v' W" W
用一个零件文件当布局草图比用装配体里的那个布局功能强多了
' H/ J7 d/ q7 b4 s2 f& m9 X  u- a
发表于 2016-12-11 09:14:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
不靠谱的江静 发表于 2016-12-11 08:43) p" U" I, Y. k
用一个零件文件当布局草图比用装配体里的那个布局功能强多了
' E! u* P# i) m' n2 l% g
如果是这样子的话,只能说SW的布局功能要大大加强
发表于 2016-12-11 09:34:03 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽滁州
个人感觉还是转CAD方便点
发表于 2016-12-11 16:27:47 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
yuyanliang12 发表于 2016-12-11 09:14
+ F; R1 U6 t) E& \8 i- {5 g如果是这样子的话,只能说SW的布局功能要大大加强

- i" C  N% T( z# P8 U设计不能仅靠软件的功能,可以灵活运用嘛,布局其实也就是几个草图,可以用一个零件图作为“布局”这个零件图里全是草图框架,各种关联全在这个零件里,草图可以是一个,也可以是多个关联的,其实这个样子就相当于自上而下了,跟布局就有点远了
发表于 2016-12-12 12:54:34 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
不靠谱的江静 发表于 2016-12-11 16:27
6 j) B7 _  e: a- O( \4 I; r: E, r设计不能仅靠软件的功能,可以灵活运用嘛,布局其实也就是几个草图,可以用一个零件图作为“布局”这个零 ...
& n* U8 y; y' r% r; A4 u
布局的目的就是为了自上而下的设计考虑的
 楼主| 发表于 2016-12-13 09:59:46 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
   我们做给客户看的CAD方案图,几乎也是一个方案成品的2D图纸,做设备的坛友应该都很清楚这个
+ D2 Z" T$ ~  B) N8 b实际应用的环节。各位提到用SW本身的布局功能还是无法实现,主要是因为投影过来的设备视图曲线太多
3 h0 k4 F# O( T$ g/ o# e,编辑起来不方便。个人感觉SW只需细化下面几个功能,我们就可以与CAD一样方便做2D方案图。
, E. ?6 Y# z/ w& ] 一,视图与视图间可以精确捕捉移动。. O0 J9 L  i& `+ m) T! G
二,草图中的“移动实体”,“伸展实体”在编辑多曲线时不要太卡,“伸展实体”与CAD的
& u5 Y* h( Y$ p/ |, f     拉伸曲线一样。" D. g% ?, ]6 Q" `3 h/ w
三,“伸缩实体比列”功能中增加X,Y方向可单方向放比列的功能。
7 I3 x8 _" R9 t* w2 b- ]
6 n# \& k$ M& U. ~# |3 @热烈欢迎各位讨论及指教。哈哈。。
发表于 2016-12-23 19:19:32 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西
建模不就可以了!或在autocad里搞,搞得这么纠结!先搞清自己要做的啥!要快就简化细节!solidworks草图是基于参数化约束的,你搞那么多细节不卡死才怪!你就是换proe或其他也一样卡死你。
5 A- S( l% f6 T
发表于 2016-12-23 19:23:30 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西
要精确就建模型和在零件里建草图。后期出图是可以直接用的。你在工程图里搞,前期的工作,后期基本没利用价值。4 L1 d# Z1 n& z  Z( G# W
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表