论坛关于simulation分析的太少了。

力学研究所

solidworks也学习了4年左右了，只是会一些基本的作图，不过应付我这快的设备管理足够了。但是，上论坛感觉很多人只是画图，各种各样的图形，但是设计的东西是否实用，强度够不够，好像很少有人讨论，力学，热学方面的讨论非常少。

本人在企业里面因为搞设备管理，现场碰到一些问题，比如供应商供一些配件，或者给加工一些配件，他们根本不进行应力分析，所以供的东西质量没办法保证，使用周期不长，导致非计划停车，停机的次数增加，一线设备管理难度加大。
; G: Y8 n1 F3 ?
; e4 w4 g; m. C, |大家可以讨论讨论，往小的说算是为坛子的各位提高水平，往大的说算是为了提高中国的机械工业水平吧。

keilei001

现实中有大量的实例经验可以借鉴，也有大量的手册书籍可以查阅，没必要动不动就来一大套的计算吧。

我爱用acad

“供应商供一些配件，或者给加工一些配件，他们根本不进行应力分析，所以供的东西质量没办法保证，使用周期不长，导致非计划停车，停机的次数增加，一线设备管理难度加大”
* E7 c8 S  y5 d9 y- }这是市场经济规律在起作用啊。

ryouss

http://www.3dportal.cn/discuz/fo ... ead&tid=1261809
參考如上
8 ^5 d; ?6 v' v5 U! o7 e7 ?LZ是力學專家,不像我是半路出家的,所以很期望樓主在力學分析方面多提供資料分享,先謝了!
; g, x+ q: ^: C4 E4 @1 R: v

力学研究所

keilei001 发表于 2014-4-19 23:07 static/image/common/back.gif
现实中有大量的实例经验可以借鉴，也有大量的手册书籍可以查阅，没必要动不动就来一大套的计算吧。

9 s( Y3 h- U! u0 {+ m7 b4 U实例经验借鉴当然好，不过，不是每一样都是简单借鉴就行的，感觉国内很多东西还是靠经验，比如说给一个尺寸公差，为什么控制这个尺寸公差，他也许会说这是查手册，或者是凭经验，当一些因素发生变化的时候，你这个经验数据就不一定可靠了。
企业里面很多的设备，大家有一个共识，进口的总比国产的好，想想为什么吧。

力学研究所

ryouss 发表于 2014-4-20 10:14 static/image/common/back.gif
http://www.3dportal.cn/discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=1261809
4 Q: h2 v4 E1 C. F9 V參考如上
: l1 j- [0 a' _- W3 X( r5 ^$ jLZ是力學專家,不像我是半 ...

我也不是力学专家，只是起这么个名。
本科毕业，搞力学分析，起点算是比较低，不过就是喜欢遇事想知道个一二罢了，你们这些才是专家。

ryouss

力学研究所 发表于 2014-4-20 11:40 static/image/common/back.gif
我也不是力学专家，只是起这么个名。
- K+ Z7 s8 Q4 V4 x本科毕业，搞力学分析，起点算是比较低，不过就是喜欢遇事想知道个 ...

- w2 B- T) l7 U: c對力學有興趣的話,參考如下是對油壓千斤頂的結構受力分析!
9 l7 S" c* ?) {+ {
# M( E) H4 E$ e% r" F; X# j6 R1 shttp://www.3dportal.cn/discuz/fo ... ead&tid=1217440
" ~$ Z% q7 R) c* ]& P

keilei001

力学研究所 发表于 2014-4-20 11:37 static/image/common/back.gif
  i% C+ e: W; y实例经验借鉴当然好，不过，不是每一样都是简单借鉴就行的，感觉国内很多东西还是靠经验，比如说给一个尺 ...

机械设计制造是一个系统工程，需要各方面专业共同协作。
一个人的能力是非常非常有限的，不可能什么事情都大包大揽。
在这种情况下，专业分工就显得非常重要了。
一般的小公司不可能配那么多的人，所以出品质量差也就不奇怪。
而且从外国进口的产品，一般都是比较优秀的，但要知道这个"外国"的范围是多么的大，因此没必要动不动就拿进口的和国产的比。

力学研究所

多谢楼上的，作为最终用户来说，我们只关心的是产品的实际使用效果。
* F. \: `, e/ u: x* M. y) q国内也有一些大的公司，比如沈鼓集团，杭汽集团，他们做的压缩机和汽轮机在国内或者在国际上也确实很厉害。不过一些细节上跟国外差的还是有一定距离的。
: K  ^7 W. P/ t2 R有的时候用户的反馈是非常关键的，接触一些国外公司售后，然后对比国内的一些大公司售后，感觉国内这些大集团仍然没有把用户至上的理念贯穿进企业文化，所以往往在一些小细节上输给国外企业。

力学研究所

ryouss 发表于 2014-4-20 11:56 static/image/common/back.gif
: A: n, N  a5 |對力學有興趣的話,參考如下是對油壓千斤頂的結構受力分析!

http://www.3dportal.cn/discuz/forum.php? ...

6 u* R$ a: L5 [9 z! B, M多谢，待我慢慢研究。
, l% [' W9 K  l感觉搞有限元分析，数学基础很关键，现在又回头看高等数学

keilei001

力学研究所 发表于 2014-4-20 12:26 static/image/common/back.gif
多谢楼上的，作为最终用户来说，我们只关心的是产品的实际使用效果。
+ ~9 ?2 x8 V$ H/ s国内也有一些大的公司，比如沈鼓集团 ...

任何事物都不是孤立存在的。
9 D! N2 U- T+ u. L& c, j) T一件产品通常也是一件商品，盈利或效益对制造企业和用户都是至关重要的。
产品的质量如何，制造企业的生产成本和用户愿意接受的使用成本也是很重要的，用高昂的成本去制造产品，对制造企业和用户来说都是难以接受的。
这就衍生出另外一个问题，那就是设计制造上的妥协和使用上的妥协。
- P% p5 D) {, }7 d5 P" D! j至于实际使用效果，这不但和产品质量有关，也和用户的选型和使用方法和维护保养有关。
罗马不是一天建成的。
能生存才能谈发展，对于后进追赶的企业来说，要想超越别人是非常困难的。
这其中涉及品牌效应、企业规模、营销渠道、经验的累积还有各种各样专利等诸多的限制。
因此那些能挑战国际大公司的国内企业，是非常值得我们尊敬的。

力学研究所

以我的了解，中国政府已经算是比较扶持名族企业的了。
我负责的装置，有三台高压临氢大型往复式压缩机，为了支持本土企业必须要走这么一个路线，纯进口一台，合资生产一台，完全国产化（仿制）一台，这个当时是由国资委定的。应该说，如果要是知道后来国产机组运行维护这么大的工作量，我想包括我在内，没有一个愿意采用国产设备，你们可能不了解这台国产设备运行中出现的问题，他的维修维护工作量是进口机组的多少倍，这就是个鸡肋，报废也不行，买新的还需要几千万，用起来维护维修成本巨大。
) A- O% i$ O0 ?/ h* `! Z不过，据说经过近十几年的发展，现在这个企业发展的还不错，在国内往复机这块坐上头把交椅了。

我爱用acad

力学研究所 发表于 2014-4-20 19:58 static/image/common/back.gif
8 C8 `! L7 S+ g7 y% ^/ j以我的了解，中国政府已经算是比较扶持名族企业的了。
我负责的装置，有三台高压临氢大型往复式压缩机，为 ...

7 `6 \+ X7 J# D8 G8 c如果没有国产化设备，进口设备的价格你是承担不了的，维修备件你是买不起的，交货周期你是耗不起的。所以，不要诟病国产化设备的种种不足了。垄断形成后，你就只能任人宰割了。