一对齿轮传动中的大小尺寸的端面齿形是否完全一样？

jixie3wei

长期都认为模数相同的齿轮副传动，其配对齿轮齿形肯定完全一样的
0 n. X) W+ j# ^模数定了，齿形就确定了----这是长期的概念

  F; {% X& O8 u  p- [
& O& F  E' x9 a但昨天突然有了异议：模数相同，齿数不同的齿轮（这里不考虑变位），其分度圆上的节距是相同的没错，但节距是弧长而不是弦长
这样配对齿轮的齿形必然会不同，这样岂不是不能传动了？
2 H9 T& s& {1 A( Y9 \
比如举个极端一点的例子，配对小齿轮是Z1=20，大齿Z2=2000000......，可以想象对于大齿轮来说，其每个节距弧线几乎是直线了，而小齿轮  的弧线是很明显的曲线，
( }* Y( o" B0 ~& |! h% c这样两弧线的弦长很差很多，这样其齿廓肯定差异很大啊？？
; a7 a; \+ l; I  A+ M
+ }/ o7 T9 P/ X& a8 z
2 h7 h8 B4 J: n# Q% s6 M: b2 q
% b& K+ k, `4 [* f  g8 U7 Z但我知道我以上的想法肯定是哪里出问题了，齿轮传动是活生生的上百年的事实了，但就是不知道问题出在哪里
* b2 \5 V: ^3 |( W各位一起讨论下哈
7 t7 b1 {( n" Q) H, K
5 I- q. u- s9 P1 B' @1 A

jixie3wei

又或者这么说吧，用卡尺测量大小不等的配对齿轮的齿“厚”（准确来说是弦长），卡出来的值应该不一样
' h; H6 G. e5 N. C. @' b% j
0 Z, X) \$ z9 D2 z这可如何是好

lhf999

2 n1 g. D0 c) h& R: X# b# p4 ?) t) I模数相同，齿数不同的齿轮的齿形肯定是不一样的，如果一样反而是不能啮合的。可以从齿轮齿厚的计算公式看出齿厚与模数、齿数都有关的。

gaoyns

模数虽然一样但齿数不一样，端面齿形就不一样，这与齿数有关。齿数越多，齿廓越呈现平直。

TKG-09

不同齿数的齿形是有差异的，这个没有疑问吧。
如果是用盘形齿轮铣刀铣齿，不同齿数的齿轮需要采用不同的铣刀号。

dylackman

jixie3wei 发表于 2013-6-6 08:41 static/image/common/back.gif
. v3 r* E; X' ?3 i- N: z又或者这么说吧，用卡尺测量大小不等的配对齿轮的齿“厚”（准确来说是弦长），卡出来的值应该不一样

3 L" t0 H6 e0 D+ C5 \' s2 G这 ...

,LZ你自己都明白节距(弧长)相等就可以啮合,怎么自己绕绕着绕绕着绕成节距的弦长要相等?记住,弧长相等就不见得弦长会相等,只要弧的半径不相同,那对应的弦就不等长.
6 Z9 P8 Q. ?  w. g为什么要测量齿厚是测的是弦长?那是因为弧长不能直接测量,但只要半径是确定的,弧长与弦长是对应的.

zmztx

自己把自己绕晕了
  b( Z! V& T2 s, i& V+ c& \如果要仔细推导，那需要从共轭开始
如果只是讲概念来，按照前提是没有变位，那么分度圆上的节距就是模数m。这个节距是弧线段。如果齿数很大，最多就是无限吧。这样的齿轮就变成齿条了。在模数还是m的情况下，节距仍然是m，也仍然是弧线段。只是直径无穷大，分度圆看成是直线了

taowei2

公法线，弦齿厚都有差别。

gaoyns

taowei2 发表于 2013-12-7 22:44 static/image/common/back.gif
' J% m& H! N+ H  p公法线，弦齿厚都有差别。

% M8 p/ ]) g  k1 N模数相同、齿数不同的齿轮分度圆弦齿厚不会有差别，在分度圆上的周节（t=πm）是相同的，分度圆弦齿厚也是相同的，否则二齿轮啮合就有问题了。

taowei2

通常测量弦齿厚时,弦齿高选择不同时弦齿厚不同,分度圆上同模同角度一样.