正火处理低碳钢

wjk8399

% @& l3 @. O7 x% l4 }9 O2 i/ w3 S
* q" G$ V: ?% b各位大侠，请教20钢钢管正火与退火状态的拉伸强度和屈服强度各是多少？
5 d# K' J" G5 C" d( z- Q/ W8 e如果采用20Mn2(宝钢)钢管，自行正火处理对比20钢管又如何呢？

cnxiaomao

20钢钢管正火达到30-35HRC，拉伸强度和屈服强度不知道 ，没试验过。
* a. U$ Z& F# O" q& `% F20Mn2热处理后可以达到HRC38-40

asdolmlm

　　切削加工性冷拔或正火状态较退火状态好、一般用于制造受力不大而韧性要求高的。

　　20#无缝钢管力学性能：

. u" l/ L: w; N( k1 s　　抗拉强度 σb (MPa)： ≥410(42)
' H" v3 T3 J7 r1 @4 r) ~
+ {6 U8 g3 O* P( j4 ^7 O　　屈服强度 σs (MPa)： ≥245(25)

0 Q: P% D% h' a4 {! Y( a　　伸长率 δ5 (%)： ≥25

　　断面收缩率 ψ (%)： ≥5，

　　硬度 ：未热处理, ≤156HB，
# W# ^9 G) a+ M' g

wjk8399

这个是手册上有的，我想知道以下两个问题：
1、如果采用渗碳淬火的方式，可以获得多大的抗拉、屈服和伸长率；
4 q9 U: [. i9 Y/ x4 ^, h2、如果采用冷拔精密管的话，抗拉、屈服和伸长率比市场内退火管的抗拉、屈服、伸长率会有什么变化。
6 H0 [  U1 z5 T* R3 F3 A问题来源：客户要求SAE1020材料，抗拉要求达到500MPa，屈服是375MPa，伸长率为6“试样的10%，
求解：该采用冷拔管还是渗碳淬火或是直接淬火？如果直接淬火的话，屈服强度仍然达不到的话，是否可以用20Mn2淬火代替。
& \( ?6 }# V8 Q6 g2 ~因为目前对材料的定性没有完成，所以采用的工艺无法确认，导致价格变动有可能超过5%，无法报价。
急。
谢。

wwjxgz

首先，渗碳淬火是表面处理，似乎不适用于楼主的用途。
其次，20#钢碳含量过低，不用淬火工艺，最常采用的是正火。
( O3 Z; O& P7 ?- l$ g8 k楼主要求500MPa的抗拉强度，20#正火也不容易达到，可以试试冷拉；冷拉后的性能和拉拔量有关。

tangcarlos3d

wjk8399 发表于 2012-10-16 01:53 static/image/common/back.gif
3 T( i' ~: X$ ?) [* @0 F/ B这个是手册上有的，我想知道以下两个问题：
1、如果采用渗碳淬火的方式，可以获得多大的抗拉、屈服和伸长率 ...

4 Q2 N: ^& p* Y' F8 ]可以肯定的是钢管不用淬火处理来提高强度，因为含碳量低，淬火作用不大。也不用其它表面处理。如果是长尺寸钢管正火工艺也较难。可以采用冷拉钢管，不要用热轧管。不过价格要高不少。

wjk8399

谢谢楼上两位。
我上周咨询了不少做钢管的厂家，抗拉的性能没有得到，但却得到了抗压的性能：
3 t6 J; m. V8 V渗碳淬火可以大幅度提高抗压能力，基本得到证实了。冷拉管的抗拉很难提高至500MPa，是厂家的意见，我正在考虑20Mn（因为需要考虑焊接的问题。不打算用30以上的钢号，但如果是其他的低合金碳钢的话，似乎价格也比热处理后还高）。
对于淬火的性能，个别厂家给出了经验数据，即20钢可以达到32~38的洛氏硬度HRC，尤其是薄壁或薄管件，也是可以提高抗拉强度的，但变形的控制不好做。