|
|
发表于 2012-2-26 11:48:57
|
显示全部楼层
来自： 中国山东日照
本帖最后由 wcaon 于 2012-2-26 11:52 编辑
9 z$ E$ [, ?( R* h" L' ~: b9 V v! s2 w$ @# d: u4 _2 A& U- E( s0 \
你要累死我呀
2 C9 C, J c( A6 q3 n" _
0 [6 Y; s+ }% C1 D. e
9 N% U* e0 H7 M: u+ bUG编程现在最新的8.0版本不清楚 0 ?2 L: M2 G$ S6 z D$ X
& J' l+ t- R+ N/ J
/ Z; K: K1 v; Q2 m 1.但是偶过去5年以前的时候 在用UGNX4.0版本的时候,开粗的时候抬刀比较过多，
0 K. Q0 m7 X7 X- `' B: M; n5 c' E
/ y. l+ { Z' K# {1 e- A相比之下， IT版本的毛培开粗与E版本的2次开粗效率就比较高 抬刀也少。
7 e# o a0 D4 {3 `" k( L" Y" X9 Y
/ C' B! E5 G" w5 ?7 H! n( I
. J' c9 l/ P: z2. 同时UGNX4.0清角功能比较单一，虽然有等高清角功能，:L
" H9 V7 t6 p( t) [$ M/ k4 ^ 对于85度到70度的几乎接近立壁角度 在选用传统的清角 清角走刀方式还是只能直上直下 ，) x }; }# ?" r( Y6 R2 L6 z2 Y% P4 u
不能在根据角度90-15度之间灵活的实现层切， 刀具下切还可以 上切就崩溃了。。。
; |3 `. ~ t8 K
; l' E% y" F, [. S6 G* K; c相比较CIM 清角功能就比较强大，可以层切也可以等高，可以根据角度设置 接近立壁的地方是层切 平顺的地方是 流线式的清角。; z) x' r- K( y* F
6 J# C V: q! t. M0 R
& f0 }$ g# S9 g' ~& n
3.UGNX4.0的精加工功能比IT版本的强悍很多，不过现在的E版本的精加工改进了而且精加工很优秀。。。$ P4 i9 J# n* J n p P
" A6 [6 L# d# } Q1 c/ v; H8 L( w) |$ x# f) [) c
UG的长处在于 造型 CAE分析 制图 编程 在一个平台上可以同时完成，中间不需要任何的其他软件介入就可以从头到尾 来完成 保证了数据的完整与统一7 S$ C) |: g0 z: j
( S1 X. K4 o9 D) s7 S, z, h
: e9 @8 t* X" r5 T% dCIMATRON 在 造型 CAE分析 制图 编程 方面发展没有UG早 ，但是现在也开始注重整体平台的开发了。。。相比之下国内UG还是用的多些。。。
2 k. r2 T* v5 |$ E- ?8 H8 Y& c, H u0 n' U* I, [0 H
( E- @1 |; E! ?8 O
7 m( e! L6 {# r2 N" F+ ~如果你想学习CIM就直接用E10，一步到位:lol:
$ [" d9 A& K3 e% E! w
2 r8 z7 l5 C2 I# G 如果你想了解UG就直接学习UGNX8.0吧 毕竟这个8.0已经开始支持中文名字了:lol:
/ D% t/ `" w# A; G0 H" z
$ v0 [* s. B! {+ c ?$ d3 o& E- Y
:L终于写完毕 |
|
楼主
，虽然买了2套正版，不过还是用UG与CATIA 因为已经习惯了
wcaon