QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
2天前
查看: 2726|回复: 16
收起左侧

[求助] 请各位大虾帮忙算一下

[复制链接]
发表于 2011-4-8 10:55:21 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东深圳

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
请看图片..题目在图片里..我算了好久..怎么也算不出来,请各位赐教...小弟感激....
ScreenHunter_01 Apr. 08 10.53.jpg
 楼主| 发表于 2011-4-8 11:54:05 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我算出来的结果是166KN...不知各位大虾算的结果是多少??
发表于 2011-4-8 13:15:06 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
本帖最后由 j.chen404 于 2011-4-8 13:18 编辑
" H0 J+ G7 y1 D. T& k/ Q& J: \/ x8 U% K5 v/ S. N/ j- e/ w
一个滚轮的垂直下压力F=(7.5*tg75°)/tg10°=158.74kN
 楼主| 发表于 2011-4-8 13:43:30 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
那你这样算的话..两个滚轮就是158.74KN*2=317.48KN??
; c' f8 P' s" M! T* }/ r就是说工件受力为317.48KN??
发表于 2011-4-8 14:34:18 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
本帖最后由 wwll13 于 2011-4-8 14:40 编辑 + Z" _5 H9 w+ S8 S9 K: u, L

* G& [0 D% t  V+ r! ]7 B QQ截图未命名.jpg 太夸张了,一个7.5的力就得到三百多,你做个受力分析不就出来了
3 R) ~1 N5 D4 U8 ~0 k- X! v6 \* m- w$ q1 B5 F% m* z! `" N
自己看看
发表于 2011-4-8 22:01:39 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
二楼回复。; f: `! K6 i: _( ?$ `2 _( A4 h% I
我计算了,看了,再看了,我想这个是没错的。不过没分析,幸好有五楼的图。2 s( Y' b3 P' v7 x2 X
一个滚轮的垂直下压力F=(7.5*tg75°)/tg10°=158.74kN
发表于 2011-4-8 23:36:55 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
个人看法: 不同意上面的算法。7 i3 G  J* v+ m, ~8 {: Q
鄙人不会算,但两点分析来看:
4 y5 r6 l' P8 p& S1.如果所有所有都是固定铰链,C,E两点假设不受力,那么跟据力学平衡,两轮子的承受力等于F。, M# N5 q6 c* N' B/ C  b
2. 如果铰链是活动的,那么轮子会在A点受力时往两边移动,好么以上的算法根据固定角度算,就以偏盖全了,至少是这样。 / s/ t/ P7 S% Y3 P+ a: W! Z
3. 同时以上几种算法,压板受力远大于初始压力,如果是这样,这种结构可以做防震用了。个人觉得如果C。E两点不受力时,压板受力是等于F的。# W6 X% G3 j- \
  以上为浅见,望拍砖。
发表于 2011-4-9 11:43:19 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
本帖最后由 leftwall 于 2011-4-9 11:50 编辑
% p* y! R; M. g0 C) Z2 B; I$ P7 l6 P. n
结果单个N值22.84KN- ~: B5 F% u" S1 J5 ^$ J7 _
方程应该是这个吧?
方程.JPG
发表于 2011-4-19 09:47:32 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
用静动法。以除工件的所有物体为系统,列方程,F乘以它的虚位移-工件的压力乘以它的虚位移=0,主要是找到他们的虚位移之间的关系,也可用虚速度来求得关系,比较麻烦的就是这步,我也不知道位移关系是不是对的,我算的大概是22kn!你也可以做个仿真,看看求的对不对,随便也可以看位移的关系!
发表于 2011-4-19 11:02:17 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
大概是22再加上原来的7.5,你看看大案对不?
发表于 2011-4-19 16:33:55 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
这个好像就是物理上的力学分析吧。5 F6 k0 I; P/ [6 R. r: Z
我算了一下应该是4KN吧。
发表于 2011-4-19 17:06:01 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
见贴图,2楼正确& N- U# n, E2 _+ x
根据球体和杆件的受力特性可得
sketch.jpg
发表于 2011-4-25 19:02:54 | 显示全部楼层 来自: 中国云南昆明
二楼的图示没有问题的,但是公式表达是错的吧,在X轴上平衡的话分析了下,该f1.sin75=f2.sin10
发表于 2011-4-29 10:01:41 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
我觉得当F力下降时,如果不计摩擦力的话,力经过AB、AD均分;BC、DE应该是一个杠杆力,再乘以力臂距离,就应该是工件所受的压力了吧
发表于 2011-4-29 10:40:08 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
本帖最后由 LIAIYAO 于 2011-4-29 10:53 编辑 7 H+ \6 b$ \3 B
3 h) w/ C3 R+ W9 W4 z
1# rencai5 8 ?8 \; ~2 T+ H4 a2 Z

+ S8 s7 E# p7 e" v4 P7 k* W工件所承受的力“为 158.7413 KN
1 L0 {$ q7 c& x; C% R
$ f" p* D& r, L+ m但是不能说是“工件所承受的压力”,压力是单位面积上所收的力,必需考虑滚轮和工件接触的面积。
发表于 2011-4-29 11:00:26 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
一个滚轮的垂直下压力F=(7.5*tg75°)/tg10°=158.74kN
" u" b. L, |( O& M7 h& C9 M& aj.chen404 发表于 2011-4-8 13:15 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
+ @& n- z3 ]5 F6 ]. |# u4 q$ |+ H

+ \' y+ N4 i5 R# U3 l4 m8 U1 I您的说法有点瑕疵,7.5KN向下的力是分给2边,因此您的公式中初始力7.5要除以2,也就是3.75。
发表于 2011-4-29 11:07:56 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
7# emop
  v  k0 }# {7 W0 U9 o3 s8 M2 {$ q. I3. 同时以上几种算法,压板受力远大于初始压力,如果是这样,这种结构可以做防震用了。。。。! o( N. H+ C! k# I: {
4 V2 S  ~1 p- U1 W% w, E
您对“防震”的概念可能有偏斜,“防震”是要消震减震,将震动的能量转化成热能或其他的能量,以消除或减少震动。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表