|
|
楼主 |
发表于 2008-3-13 08:28:12
|
显示全部楼层
来自： 中国浙江宁波
% Z7 X& h0 f1 q( n不可以光看表面的华丽，8 J: ~! w' H N4 N* e
实际上背后的功夫是没有的，
, S L' a) n% O
/ }$ }0 h: I: y6 R因为我缺少基本的作图知识，
% y( u5 V9 T8 G- [" U如果你认真检查你会发现很多地方很不合理！
( `2 f; h0 M4 b) f5 @: w6 ]7 |( D# M
7 C, {+ ]2 W" f5 {4 e6 R这个模型在细节上 不如 猛犸坦克 更不能和 米格-343 核动力飞船 相比,5 k [* n& ?; }9 [ ]: D
唯一让我高兴的是，这我第一个 做的零件比较多的模型，
7 B$ n+ _1 f) J \9 K! m3 Z( J5 m其中最值得学习的技术是 履带的拼接。* p; I# q; b* Z
不过也不是很完美！; u0 q* F5 G- }$ R
@: J/ m7 v: d& r9 p
如果有机械专业的网友有更好的 履带拼接方法 还希望 不吝赐教$ d5 [7 C: I* X$ A3 v% n, D
) ?& j# f% r* d; _/ g) D
& K5 ?4 L% K! {! \* ~7 i" e" O! q" d8 \! w
猛犸坦克（详参考：http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=440662&page=2&extra=page%3D1）
( w/ K! r3 e8 E; l0 ]米格-343 核动力飞船（详细参考：http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=460214&extra=page%3D1）/ V: g, y9 D. B" E4 D
, ?* ^8 p, c" [) z8 @7 A: Q[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-15 10:18 编辑 ] |
|
发表于 2008-3-11 15:15:35
。你用CAD画出这么生动的三维作品，不容易啊。我个人认为CAD比较常用而且是适合用于二维图的。佩服，佩服！！！！！！
$ {4 z4 I8 Q7 G F: [+ [
LZ你真牛 这样的东西 都找到 哎 ～～ 就我在学校 学的东西 一个字少