大家感觉UG二维图怎么样？

alan_tcy · 发表于 2009-6-28 09:37:10

比起旧版本ug15时好多了

binbinao · 发表于 2009-7-10 18:03:26

呃，如果很强的话，定制一下符合GB的，用grip uf工具写点自动化的东西，还是蛮不错的！不过工程图，我还是喜欢AutoCAD，哈哈哈！从2000用到2004，自己定制一套dwt，非常爽，最近几天用了下AutoCAD2008都快不认识了！！！呃！！！

goaheadwl · 发表于 2009-7-11 13:58:24

我认为还是CAD比较好用点，不过三维还是UG方便

atsh007 · 发表于 2009-7-11 23:22:57

比较好~~~~~~~~~~~~~~~~~~

transformer1 · 发表于 2009-7-12 06:44:12

直接由二维生成三维倒是挺方便，但在一些细节方面还有待继续改进，尤其是添加尺寸时。

f510391 · 发表于 2009-7-23 08:37:43

還不錯用,用了一段時間了

yue318020 · 发表于 2009-7-23 08:49:11

不行基本属于废品

callsxz · 发表于 2009-7-23 08:55:59

感觉一般，主要是对中文支持不够好，已放弃学UG二维图

中原 · 发表于 2009-8-3 13:23:09

出图也比较麻烦，可能是用惯了AUTOCAD，还是AUTOCAD好用

潭东文 · 发表于 2009-8-3 13:28:46

很差！还没有国产软件CAXA好用。:bad :bad :bad :bad

chenwl520 · 发表于 2009-8-5 17:08:17

比CAD方便，比PROE省事，没有SW快捷

qukewei1980_200 · 发表于 2009-8-6 11:40:33

好用的，

我现在觉得CAD不习惯了

zsq1990_ · 发表于 2009-8-8 22:31:23

不错！！！！！

anycast · 发表于 2009-8-11 11:09:48

别的不说打印肯定没cad 好用

weiwuer · 发表于 2009-8-13 20:52:04

二维图我都不怎么用，一般我都是转到CAD里面再进行标注修改之类的。CAD用的比较广泛，发电子档也方便。
UG二维我觉得不是很方便，有些图想剖却很难剖出来。没有随意性。

achenlin · 发表于 2009-8-14 14:17:58

一般得很。

gxp0701 · 发表于 2009-8-17 14:34:33

一般般吧我认为吧

yu-jk · 发表于 2009-8-18 19:53:44

还可以,不过个人感觉还是没CAD方便,也许是习惯问题,今后多用UG练习出图.

LCHL-740613 · 发表于 2009-8-20 22:21:57

比同门师弟SE 差太远

vienaldo · 发表于 2009-8-21 15:34:48

大部分人用CAD只是当个矢量绘图软件来用,这和UG的设计功能区别还是很大的.

xcrxxc · 发表于 2009-8-22 23:24:29

UG出工程图还是很方便的，感觉操作起来不是很爽，国标性很差，很难做为工艺图纸使用。

nyyy2004 · 发表于 2009-8-24 11:03:18

一般，感觉没pro/e的草图好用。也行就是软件自身的侧重点不同引起的吧，pr/e侧重的实体建模，所以草图做的很好，ug侧重的点，线，面，体的建模方式，所以它的侧重点在面的创建和面体edit上面吧，个人感觉。

123512736 · 发表于 2009-8-24 19:18:36

原帖由 beyond2009 于 2008-10-17 18:12 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
9 f3 D. @" ?0 c1 _# U0 L这4个选项不怎么好呀，应该（一般、很好、差、垃圾）比较好！

UG二维图可以归入垃圾选项了

jinzhufei · 发表于 2009-8-26 12:43:02

用不惯，不太习惯，习惯了autocad

th2009 · 发表于 2009-8-27 16:18:15

我确的二维还是CAD方便。

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知