QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

楼主: hetaogh6
收起左侧

CAD和CAXA谁好用?

[复制链接]
发表于 2006-2-13 17:43:54 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
是不是国产并不重要,重要是哪一款软件适合你。
发表于 2006-2-13 20:37:59 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
原帖由 iwtwfnyiqpl 于 2005-12-27 20:49 发表
; L6 e) P! T5 D, x+ `/ y建议学CAXA  XP吧,这个二维软件好学,库元素多,自学性强,多做几张图就会领会,易懂。

) e7 H& [/ C' P1 P( q  \  i我支持这位的观点,CAXA简单实用,方便机械制图.
发表于 2006-2-13 20:50:23 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江牡丹江
CAD是阳春白雪,CAXA是下里巴人,CAD是美声唱法,CAXA是通俗唱法,CAXA上手最快,最好学,而且明细表,标题栏,图库的标准件及各种其它件及多,技术要求库也好,但我总觉得还是低级一些,功能还是少,我认为搞机械的都要学
发表于 2006-2-16 13:33:52 | 显示全部楼层 来自: 中国广东江门
各有春秋。
发表于 2006-2-23 23:18:26 | 显示全部楼层 来自: 中国河南洛阳
应该说现在稍微成熟一点的软件都有二次开发的接口。如果干机械加工的话.最好还的学学编程软件.像PRO/E.UG.MASTERCAM.学精一种在学其它的就觉得简单了.先诗试.
发表于 2006-2-25 12:01:15 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
两种我现在都用.最先我是用CAXA的,后来在学的CAD,我觉得一般平面的还是CAXA好.符合我们平时的习惯
发表于 2006-2-26 12:43:37 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
我还是觉得CAD好一些。功能强大。
头像被屏蔽
发表于 2006-3-1 18:00:31 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏镇江
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2006-3-1 20:29:14 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林吉林市
caxa上手比较快   三维用ug
发表于 2006-3-3 21:55:51 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
原帖由 asdolmlm 于 2005-12-28 19:30 发表
/ n; g* f' H, N% z! B: `) [$ A+ o我认为CAD好用.CAXA主要是学校用.

" y2 y( K" U% A- z) V$ W! G实际情况不是这样,CAXA在制造企业使用相当广泛,我所在地区,CAD在设计院用的多,CAXA在企业用的多。CAD与CAXA各有千秋,萝卜小葱,各有所爱。
发表于 2006-6-15 09:22:25 | 显示全部楼层 来自: 中国天津

CAD和CAXA谁好用?

我经常用CAXA画图 真的很快 我现在实体设计也会了 越用越觉的好用 永远支持CAXA
发表于 2006-6-15 10:06:32 | 显示全部楼层 来自: 中国河南洛阳
一般在日常工作用CAXA画图,用ATUOCAD和非CAXA用户交流
发表于 2006-6-15 10:37:03 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北十堰
各有长短,但CAXA很容易上手。
发表于 2006-6-19 23:16:26 | 显示全部楼层 来自: 中国广西桂林
各有千秋啊
发表于 2006-6-21 09:31:29 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
caxa简单实用
' p/ L( H3 q8 iacad专业,但功能很强大
发表于 2006-6-21 11:16:38 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
CAXA好,因为它学起来快,上手快,几天就可学会
发表于 2006-6-21 13:13:54 | 显示全部楼层 来自: 中国山东莱芜
原帖由 asdolmlm 于 2005-12-28 19:30 发表  Y5 D+ e5 G% A1 l- ]; Z" q2 n
我认为CAD好用.CAXA主要是学校用.
+ f5 s) f! s! s5 Z8 L7 D
不见的吧,在我知道的周围大部分用CAXA的较多,其市场开发很快,因为此软件学起来上手很快,面且内部集成模块较CAD多,而CAD是一个基础平台,虽然功能很强,但操作起来不如CAXA快。
发表于 2006-6-21 15:36:18 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林吉林市
CAXA比较简单但也很实用
发表于 2006-6-22 17:17:11 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
CAXA比AUTOCAD简单,只是曲线功能差点,我还是愿用CAXA。
发表于 2006-7-13 08:02:29 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
caxa比较简单,操作方便,尤其是图库方面
发表于 2006-7-13 10:16:36 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁锦州
只是绘图caxa比较好,如果搞二次开发cad比较好。
发表于 2006-7-13 10:55:52 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州

两个软件都需要

CAD是大平台,大部分人都会使用CAD,但CAD制二维图较慢。与别人对接用CAD
: m9 s8 {, r# h" `* QCAXA适合中国国情,他采用的公差配合、位置公差、焊接标注、粗糙度都是国标,用起来很方便。所以两个软件都要会。
发表于 2006-7-13 19:12:31 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南株洲
一般在日常工作用CAXA画图,用ATUOCAD交流。
发表于 2006-9-11 20:56:29 | 显示全部楼层 来自: 中国云南昆明
两个软件做出来的图形能兼容就好了现在用CAXA做的好像不能用CAD打开吧?但是CAD的图能用CaxA打开.
发表于 2006-9-11 22:53:51 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
CAD普及,不是机械的也会用
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表