机械图纸标准化审查人员的职责范围

aonegirl

也是好事啊，可以把关和，和整体的风格一致。但是以权压人就不好了，就事论事吧。多沟通呗，把事做好，大家都开心。

wangxuefeng

标准化太重要了！

tmtgj

根据“机电新产品标准化审查管理办法”第九条 新产品图样和技术文件标准化审查的主要内容：
1. 图样和技术文件贯彻使用各类标准的正确性
) n* x$ m* }1 G2 @) g& }2. 图样和技术文件的完整性和统一性
: k9 o/ x9 O! N& L! N6 C* B3. 零部件、元器件和大组件的标准化程度
4. 材料标准的贯彻情况
标准化审查的权利不是很清楚吗？    您说“搞了这么多年机械了，对标准化审查人员的职责范围越来越模糊了，这缘于我公司标准化人员的权利太大，凡与图纸有关的一切都干涉，而且还非常固执，对于他们没有见过的表示方法，一律认为你是错的，只有你拿出确凿的证据，他们才老实一点。请大家根据自己的体会和经验或者国家规定的指导性文件，来舒一舒心中的想法和意见，针对一张零件图、装配图等，到底标准化人员哪些工作是必须要做的，哪些是可以提建议的，哪些是不允许介入的？”
5 s6 ]  q1 T+ o1 @9 {       其实，标准化审查只把关，不给建议，更不干涉设计思想。我说你不符合标准化规定，我就有把握，手头肯定有证据。你说你也有证据，那就拿出来。一家企业对自己采用什么标准也是有规定的，大量的企业标准就是让企业里所有的工程建设人员“步调一致”，比如新人员、引进人才，你们在学校或其他企业里的标准化经验，在我企业里就不一定好用。
# K8 n/ |" b& o: v6 r* W, E       呵呵，你说“ 他们才老实一点  ”！看来你有怨气呀。

zbfyh

个人谈点体会：
' T+ a$ H0 F1 B8 O- S' T8 ]6 ~    标准化人员与设计人员的关系确实不好处理，但大家的目的只有一个，都是为了工作，所以遇上问题首先双方得就事论事、心平气和，不得带有私人情绪。审核者不得有高高在上的心理，被审者不得有抵触情绪，要求双方都须谦虚，因为学海无涯。
# o& U. x4 d% \- Y" d4 x9 Q    目前标准化专业在各大院校没有作为重点科目，所以好多技术人员、管理者不了解什么是标准，比如说制图标准，教科书和机械设计手册的内容大多是由标准转换而来的，通过观察我们这儿的发贴、回贴，我相信还有好多人没有意识到这点，所以好多技术人员还没有意识到标准的重要性，所以我国才设置了标准化审核这一程序。试想我们所有技术人员都重视标准、懂标准了，标准化人员还有审核图纸的必要吗？
3 A/ F* t0 Y. H" {& g% Z  @    我也是从事标准化工作的，也曾审核过图纸。标准化审核的内容楼上一位朋友已经发过了，可以说标准化的职责范围实在是太多了。若是审核图纸松了，出现问题得担当一定的责任，如果审核严了，就会引发技术人员的不满，因为人都想有好的人际环境，所以审核工作的松紧“度”是很难把握的。
7 |# n1 i0 A  t    我们知道同一产品，使用的技术标准涉及的专业知识太多了，所以对标准化人员的要求是很高的，除了知多识广外，还应有过硬的专业知识才能胜任，但事实上标准化工作并不为领导所重视，标准化岗位的设置非常不合理，设计人员不喜欢从事标准化工作，而标准化人员没有机会从事设计工作，所以在审核图纸时出现了楼主所说的诸多现象，这现象在好多企业是很普遍的。还是那句话：学海无涯，相互理解吧。
    我预测标准化未来的审核工作将随着技术人员知识的增加而被取消，但还会有标准化人员的设置，因为还有标准信息、资料的收集、企业标准的制定等工作需要标准化人员来完成，将不再出现设计人员和标准化人员的摩擦现象了，我们只能慢慢等着吧。

jackyun

标准化审核，主要依据以下几点：
9 X5 q; r: r9 z% K, N! }. s1、相关国家标准
2、相关企业标准
3、常用默认画法
* p- t! o- l- E. `, m2 w0 d! {国家标准是基础，企业标准是补充，默认画法是活动（需要大家共同讨论和配合）。

zhouxinrui

我在这里根据自己工作体会说一自己对标准化审核的位置与权力。标准化其实就是公司对标准的推行与监督管理，以推进与提高公司的效率。如果标准化推行的不好，公司的图纸肯定拿不出门，相应的公司效益会有所减低。但返回来，如果公司搞标准化的只追求图纸幅面的完整性，而影响了设计人员的工作效率，是没有必要的。况且现在标准变化比较快，我觉得只要不是国家废止的，在图纸上出现都是正确的。
8 h0 G3 w- p- K1 e/ U    我以前在国营改制企业工作，在签字过程中遇到过这些问题，现在在私营企业工作，这一现象很少了。说实在的，标准化不可少。

千军一将

我觉得只要不是国家废止的，在图纸上出现都是正确的。
! e" \! ?+ _1 S5 U***************************************************
' i/ D$ r/ c3 j* T# z标准分为国家标准、行业标准和企业标准
国家废止的标准现在很多企业都在用
& N2 v' s: R% L0 T4 {* G( Z有些新标准的出台有个使用的过程----也许是一年、也许是N年。

yingang

我们公司搞标准化的全是60岁以上已经退休外聘的，知识老化，不了解新标准，只固执地按自己脑袋里固有的东西来判断你的对错，即使你拿出过硬的证据，他还要跟你矫情半天，而且很不高兴，好像你推翻了他的权威性。对于 ...
5 D- S! b+ c+ w8 G# U* l9 B( v" swjxwin2006 发表于 2009-7-14 14:39 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

3 P) f8 n$ r& g0 r同感！真是不知道这些人是怎么想的，而且有的老师傅很反感我们用三维软件出图，弄得我们都无语了

千军一将

同感！真是不知道这些人是怎么想的，而且有的老师傅很反感我们用三维软件出图，弄得我们都无语了
***********************
9 c6 x8 o( m: c2 v三维图大大小小的，有些线型不明确，公差标的乱，我们这里有些也不欢迎
关键是你对三维的运用熟练程度

liumin1969424

确实是个很头痛的问题，这玩意要紧可紧，要松可松