QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
3天前
楼主: LYH1210
收起左侧

[讨论] SOLIDWORKS曲面造型比UG差很多是吗?

[复制链接]
发表于 2009-3-19 13:10:11 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
SOLIDWORKS曲面造型比UG不是 差很多而是好很多。SolidWorks通过带控制线的扫描、放样、填充以及拖动可控制的相切操作产生复杂的曲面。可以直观地对曲面进行修剪、延伸、倒角和缝合等曲面的操作。
发表于 2010-1-18 14:08:29 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
够用就行了,学精就好了,我们公司就有老的技术人员,他们就觉得用三维软件麻烦,他们用CAD几十年了,反倒觉得那个快。熟练就好。) {* l5 o' Z' N7 r1 `' X
客观上讲,完善一点的软件,CATIA算是不错,只是用得起的公司不多。
发表于 2010-1-18 15:11:59 | 显示全部楼层 来自: 中国山西临汾
好像是这样的,UG的效果要好一点
发表于 2010-1-18 15:30:56 | 显示全部楼层 来自: 中国香港
这种治学的态度真是不可理喻……那么请看看明白3 f2 z: U) k1 J6 a& `( f
1.what i was doing6 A# c, w1 z9 S3 j
2.why and how: G4 z9 _4 E& [3 ^
3.where does the deviation come from$ Y, Z3 T, U; i' [
1204689
1 i/ r  J4 W9 J1 b/ R12046908 r* K+ ~' o6 [
1204691
. T+ q7 @  S1 S. P+ ^3 EA simple test to check whether it can divide a r ...& k8 h% W6 O8 D9 I" G6 w( Q6 \
77607283 发表于 2009-3-7 15:01 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

! Y6 H4 J# W1 a* r& X% W2 l好像几年前看过牛mm这个东东 ,据闻是那只闷鸟都做过的。
发表于 2010-1-18 15:47:36 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
呵呵,看来真正耐下心来做设计的人真的不多啊,大家不要浪费时间了  k5 C5 s2 Q* R$ I6 W+ O
这贴也是浪费我的时间!!!提醒大家而已
发表于 2010-4-27 13:04:48 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
肯定是差,呵呵。
发表于 2010-4-27 13:34:34 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
讨论软件犯得着扯上人品吗?
发表于 2010-4-27 15:17:52 | 显示全部楼层 来自: 中国广东韶关
的确,只是讨论而己,就事论事为佳
发表于 2010-4-27 17:12:19 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
应该都那样的吧,只不过画法不同而以
发表于 2010-4-27 19:55:49 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北鄂州
本帖最后由 xuhongejo 于 2010-4-27 19:59 编辑
! N- s! S' q( y4 t8 s" s6 N6 E
  u% Q% P3 r( U. t% @2 x* M26# 寂静天花板
( h2 C8 V) A+ Y骨灰给天花板增底气。软件因人而生辉。
5_jpg_thumb.jpg
500_7b321889-8c1b-42af-b139-f0ac76060d56.jpg
发表于 2010-4-27 20:50:09 | 显示全部楼层 来自: 中国广东
实际上SW做出的东西(建模)差距没有那么大,不过SW的分析,比如面积的测量对于复杂的形状,精度很成问题。SW是在某些地方存在着不足,但是也有长处。UG也一样。软件这东西,都是互有短长的。易学,易用性SW无敌,其他地方做的不够扎实(如扫描)也是有的。单纯讲曲面建模,UG强些,这算是业界的共识了。SW使用着其竞争对手的内核,这肯定会制约它的发展,不突破此桎梏,后患无穷。
发表于 2010-4-27 21:12:43 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
明显不是一个档次的软件,有可比性吗?
发表于 2013-7-23 16:41:54 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
好比是中国人的脾性,刀跟剑,到底哪一个历害?
发表于 2013-7-23 20:58:13 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
从这一点就能知道了,UG定位高端,SW定位中端。
发表于 2013-8-7 18:57:06 | 显示全部楼层 来自: 中国山东威海
学习了,学习了
发表于 2013-8-7 19:18:40 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
ugforrest 发表于 2009-3-7 19:56 static/image/common/back.gif
) J6 }0 q4 F: |我用SW画拉伸弹簧,硬是画不好那个挂钩。/ |( E" f: Z# l; Y& a
现在一般用UG画,再导入到SW。
3 q) j  c$ w1 l; J( R1 _% }1 Y
好像这个真的不难  我只是新手  但是学会了
发表于 2013-12-12 16:47:44 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
你们可以用一下catia的曲面造型,就知道优劣了。
发表于 2013-12-12 18:58:28 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
ug功能虽强大  但 较SW繁琐
发表于 2013-12-12 19:29:29 | 显示全部楼层 来自: 中国河北沧州
不懂 好像很高深的样子
发表于 2013-12-12 20:10:45 | 显示全部楼层 来自: 新加坡
本帖最后由 Roy.xin 于 2013-12-12 20:34 编辑
, o5 d" g0 k+ }) a
) E" y- X" U& G8 J" A; j0 m承认SolidWorks比UG差能怎么样呢? 看来被软件毒害的人不只一个。
! s! R  h" x" F7 i9 T拿证据,比数据,然后再整个一定要选SolidWorks而不是某某的几个理由的狗屁文章?!4 a" a# h: P) B! E
和你一样的看法,说SolidWorks牛逼就认为这样的人有主见,有了自己的头脑?
# d( j/ ~5 v' o% ]除了SolidWorks你还会什么?!没了SolidWorks你还不活了么?!
- v! z' {" G/ q& L4 Y# Z# x. }; ]3 ~% H! R
任何人都有自己的观感,正如你迷信SolidWorks一样。6 d6 J! u+ H, A0 n7 B+ D
从SolidWorks2001到SolidWorks2012,除了2011,基本上我都用过,但是我现在不用了,放弃了,难道这就错了么?
* E3 X7 v% T9 d$ y- G% G对了,错了,错在我没有数据,没有理由,没有.....,差点忘了,我凭什么要有这些东西?% B2 k. _, _( [" `8 W$ o
5 S8 i8 F4 k: I( Z0 Z: r
各有各的长处,学会取长补短,看到SolidWorks的长处也要有容得下其他工具长处的气度。
发表于 2013-12-12 20:39:00 | 显示全部楼层 来自: 新加坡
今天卖SolidWorks的老板也许明天就去卖CATIA,甚至AutoCAD,公司一样,人也一样,谁能保证自己一辈子一直用SolidWorks?
发表于 2014-4-18 10:55:29 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
急 躁  仅此而已
发表于 2014-4-18 12:01:37 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
sw毫无疑问是最快捷的,文件不管在哪里即使在桌面文件名全部是中文都可以打开
发表于 2014-4-18 18:23:50 | 显示全部楼层 来自: 中国广东江门
寂静天花板 发表于 2009-3-4 18:51 static/image/common/back.gif) V& b+ j6 M4 O. j) J9 v
纯粹是胡扯,建议你用自己的眼睛观察世界,而不是用别人的大脑代替自己的思考。

& i8 P  P6 R* }, k9 X( T:OK:
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表