QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

楼主: parkiss
收起左侧

[讨论] 位置度与垂直度那个更合理?请大家讨论

[复制链接]
发表于 2009-1-12 15:21:04 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
如果是定位销阵的话,个人认为位置度要好一些,就是很多规则分布的定位销。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
userkypdy + 2 积极交流

查看全部评分

 楼主| 发表于 2009-1-12 20:38:02 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
我的就是一个销子的位置度量规    可以同时检验几个销子和中心孔 2 a: o$ n' s4 p3 u4 U7 P2 h
压上去就行了
发表于 2009-1-15 08:33:15 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
看了楼上的讨论,我认为把B作为第一基准是最佳方案.另外再标上位置度的公差就可以啦!* K7 m, L" S( |  W$ A8 g
还有16楼的位置度公差理解我个人认为是错误的.

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
userkypdy + 3 积极交流

查看全部评分

发表于 2009-2-1 17:01:51 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
从检测角度来讲,位置度更好些。因为标注垂直度对平面要求会很高,而且检测需要更换量具。从使用角度讲,应该也是要求位置度。5 P% E  d+ a6 e5 G
设计中应尽量减少基准,因为基准不一样会造成累积误差。
发表于 2009-2-9 16:35:19 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北襄阳
我认为,如果垂直度要求有需要,可以同时加上,垂直度也会影响最终装配,要看你的配合要求
发表于 2009-3-30 22:16:19 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛

回复 1# parkiss 的帖子

个人认为:* M4 s0 D4 p7 A  \" f5 y" |
应该用垂直度检测
2 _# J4 c- P1 A3 {因为销孔没有关于B的垂直度,如果不B基准面与销孔有一定的倾斜角度,用0.15的位置度依然检测不出来啊
+ g9 I' H0 @' B8 z6 U  s) a; b我想意图是销子与A的位置度由销孔控制,销子与B的垂直度要用垂直度来检测,检测方式用8+0.06的套筒即可: l! I1 m- p4 z) H2 c' ^1 ]! s

" X: @/ |4 [# l. ]1 h, R
+ ]: r) F) T6 `# j" e/ ?. d' P如果销孔有关于B的垂直度,那应该可以用最终的位置度检测即,销孔相对于B的垂直度为0.06,还要计算延伸公差9 v0 t- C' I& R& l

3 N' Z- H' S4 W' Q% w2 p4 j[ 本帖最后由 zhulibing 于 2009-3-30 22:18 编辑 ]
发表于 2009-3-31 09:21:52 | 显示全部楼层 来自: 中国四川德阳
设计者应该对自己的设计负责,前后基准应该保持一致,所以b方案是正确的
发表于 2009-3-31 23:34:15 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
我认为垂直度要好,但是垂直度在检测方面难度大,而位置度比较好检测。如果位置度能保证加工要求,就应该标注位置度。(这方面要看各自公司的检测工具而定)
发表于 2009-4-1 02:01:26 | 显示全部楼层 来自: 韩国
b吧。。。我新手~~看看前面的怎么说
发表于 2009-4-1 11:02:19 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁辽阳
b方案好些,但不直观,% U; I. d/ ]- F6 U6 q: P
a方案再加个限制孔位置的尺寸就可能更好
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表