QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

楼主: zz435
收起左侧

[讨论] 表面粗糙度选用!

[复制链接]
发表于 2008-9-2 21:59:19 | 显示全部楼层 来自: 中国江西九江
原帖由 zz435 于 2008-9-2 17:55 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
% ~# y% o3 v* i8 p8 c; g( k5 I换一种加工方法!
1 K! [0 z1 X+ r4 F7 ^谈何容易啊,现在的问题是我想要求到1.6,可加工回来的东西只到6.3或者3.2。
/ i! K+ }) l8 w' t有时候急着用,也就算了。而当验后不合格时,就开始了反复的拉据战,那结论就只有一个:我可以再弄弄,但到不了1.6那 ...
" p$ W% s2 d  k2 M* Z5 D' I4 M0 k
+ i$ x0 N* k, G9 l6 N+ \" P
这属于加工能力问题,与设计没有太大关联。
 楼主| 发表于 2008-9-3 09:41:37 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西宝鸡
我说的是一种现实,也是一种无奈!0 x) r+ U  x; D2 s1 v0 |
虽然和本帖的主题贴的不是很紧,但也并不是没有一点关系。
: b$ ]% {: p8 u3 w* j理论要求的较高,实际设计中可能会偏低一些,而实际加工中又可能会再低一些。
: V& Z( ~! j6 }' x0 H$ c一个理论要求0.8的,实际设计可能会选择1.6,而在加工时,可能只能达到3.2或6.3。( e( `% ~# r; a% Y# }
0.8与3.2的差距,对于实际使用的影响有多大,对于不同的部位,可能也不太一样,但还是有影响的吧。; V1 Z2 c( f1 [* J+ t& K: Q
那现在,我们该如何来判断自己的设计呢?如果过早出现磨损,是因为粗糙度没有按理论要求设计,还是别的存在问题。( C6 f4 l$ f0 X5 \2 [  N
再说检验,按图纸检验的确没错,而且责任也很明确。
9 R# P3 w1 n2 a$ M- z可中国的现实就是这样,有好的设计,不一定有好的产品;有想干事的人,不一定有成事的条件。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
userkypdy + 5 技术交流

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表