为何装配体文件动不动就几百兆？存盘一次要十多秒呢？

Roystudio

luanguangtao 发表于 2015-5-13 19:55 static/image/common/back.gif
2 X3 x: T- _) ^7 \. v% I# D2 l9 u个人认为top-down用多实体会好一些，然后另存为装配体，这样文件可能会小一些

& W+ |/ P' N  h, }! }好的、多一种尝试途径、

我印象中、多实体建模、实体生成次序很重要、可能特征树会长一点～～～对人的思路清晰度要求高一点～～～

Roystudio

我爱用acad 发表于 2015-5-13 20:09 static/image/common/back.gif
top-down是有不少好处，但总装图容量太大了，机器配置不好的话直接动不了。

改天、我们大家都用上好一点的电脑：256枚处理器并行、1024TB内存、每秒传输512G的硬盘、直接支持肉眼级数全息投影的显卡、就不怕了

scuchx1

solidworks不清楚，但是用proe装配的时候可以只保留外部特征，这样文件就很小

luanguangtao

1. 我印象中、多实体建模、实体生成次序很重要、可能特征树会长一点～～～对人的思路清晰度要求高一点

复制代码

可否详细说明一下，个人感觉实体生成顺序应该很随意吧

luanguangtao

Roystudio 发表于 2015-5-14 14:43 static/image/common/back.gif
4 k3 w$ H- @8 ?% W0 A. g* l好的、多一种尝试途径、
! w0 ^. z8 Q$ {8 M: R& r
- ?6 ]. G' S- Z我印象中、多实体建模、实体生成次序很重要、可能特征树会长一点～ ...

& i; E+ O' U" f9 J) N6 ?% c) Y/ p使用多实体应注意一点，实体中相同的零件只做出一个，其余的到装配体中采用阵列等方法来完成，以便于工程图出BOM表

luanguangtao

scuchx1 发表于 2015-5-14 15:21 static/image/common/back.gif
solidworks不清楚，但是用proe装配的时候可以只保留外部特征，这样文件就很小

真希望solidworks也能这样

Roystudio

luanguangtao 发表于 2015-5-21 22:48 static/image/common/back.gif
  L. {/ d8 P/ u' \( |可否详细说明一下，个人感觉实体生成顺序应该很随意吧

# g5 G, L9 i4 p' y' S+ }可以。
) W$ I2 r- ~3 _
- y- L* O1 @' N4 Q$ q: r# T' C  P上述是基于dop-down环境、零部件之间有无数的关联、有时要暂时局部断开、
0 I5 F3 J0 |, \而且经常是A零件进度增加一点、才确定B、C零件的细节、
/ c: y4 I& P1 b+ o2 h0 {到了B零件去到一定进度、又反过来确定A需要什么细节......
8 z) d, }8 z# f. [# w
9 v3 L9 T/ n4 m如果是装配体、可以东做一点、西做一点、随时隐藏局部零件、
, }5 Q9 `' _( _! M
如果在多实体零件、特征树分组也要几十组、要找到特定的局部 去修整、很不容易......
* D. N, S! a# q& F一旦上游某个小改动牵涉到意想不到的引用、就会发生灾难......
6 c( q+ |. l+ F) R) K: G6 O所以我觉得多实体零件对人要求较高。

luanguangtao

Roystudio 发表于 2015-5-24 11:41 static/image/common/back.gif
可以。

1 y7 i: u9 w% i( D. t/ h  c上述是基于dop-down环境、零部件之间有无数的关联、有时要暂时局部断开、

: u2 y& b1 A6 ^; w" x& EA、B、C零件可否先作为一个零件设计，最后分割后分别获得3个零件。或零件间通过压凹方式得到相关联的部分同时进行修改，我没用多实体设计过很复杂的件，只是做过简单的热芯盒模具设计，芯子形状也不复杂。以上仅是个人的一点看法

Roystudio

luanguangtao 发表于 2015-6-1 13:02 static/image/common/back.gif
A、B、C零件可否先作为一个零件设计，最后分割后分别获得3个零件。或零件间通过压凹方式得到相关联的部分 ...

支持分享心得:handshake

zsyyx

没遇到这种问题，先学习一下，以后应用