QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

收起左侧

[讨论] UG比Solidworks好用!

[复制链接]
发表于 2015-2-11 15:30:35 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
最近在自学UG,搞得蛋疼,刚开始很不习惯,大家如何入手的???
发表于 2015-2-12 08:31:16 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南娄底
任何事物都要一分为二,SOLIDWORKS为什么这么推广,是有其原因,国人喜欢用盗版,价钱高了肯定接受不了,我也是,SOLIDWORKS也就是中低端软件,这是达索这样定位的,要不妈的低端软件比高端软件还好,瞎扯吧。还有就是好多人喜欢简单操作,你所谓的简单就会化成电脑的负担,你要电脑绕个弯,就像大人喂小,还要送到你嘴里,怕你他妈不会吃,一看安装包的大小就很清楚,SOLIDWORKS到现在已有8个多G了,你看看UG,PROE,CATIA这些软件有这么大吗,你还是低端,功能还没人家强大,占用资源却大的惊人,所有的运算资源都给了他妈的所谓人性化,不要再被外人看不起了,用这个么垃圾的软件给你们用,你们还拍手称好,醒醒吧!
发表于 2015-2-12 08:33:02 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南娄底
cloudpeng 发表于 2015-1-5 08:33 static/image/common/back.gif
$ f) o7 o; A" _; s% V; nUG与solidworks相比,前者的文件名、特征名、路径名等,不能有中文。
( V2 B( x4 N8 i& M% V* W" E. ^. m
NX10.0完全支持,不要乱说
发表于 2015-2-12 09:16:49 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
:):):):):):):):):):)
发表于 2015-2-12 17:13:50 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽合肥
cloudpeng 发表于 2015-1-5 08:33 static/image/common/back.gif
2 `7 {, C# E5 @* u9 zUG与solidworks相比,前者的文件名、特征名、路径名等,不能有中文。
3 r. q& Q( {( c
这个真的很同意。
发表于 2015-2-12 18:25:08 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
gcsgy520 发表于 2015-2-12 08:33 static/image/common/back.gif
, I' h7 g3 m; R. O5 W8 F7 E5 aNX10.0完全支持,不要乱说
6 \5 ?0 Z2 y3 {# }' ?2 f) f: d  w
UG NX 确实比SolidWorks强大,用了多年的SolidWorks后悔啊
发表于 2015-2-21 06:46:48 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林四平
过来看看,谢谢分享
发表于 2015-3-24 14:03:32 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
ug奔溃起来要人命啊
发表于 2015-6-2 22:23:21 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽宿州
我现在过该学UG,曾经用了SW软件10年
发表于 2015-6-3 20:06:52 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
那要看哪个方面了,我感觉画立体前者好的多
发表于 2015-6-8 22:26:17 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
做模具UG是老大!   如果是做機械設計可以拿去填海! 軟體各有利弊....
3 |9 `) O- F% q! X  Z0 p3 s' v
发表于 2015-6-10 09:31:52 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
哈哈~華山論劍,這次來論寶刀了
5 M7 g2 c) t. F5 M其實、世上本來就沒有完美的工具3 g2 v6 h4 C9 {( k& e
小弟說一下個人的想法、solidworks在機構設計,1 ?1 {6 A& x$ m# F9 Y5 z
只要它能把assemble搞定不那麼卡頓
: r: f; n: S7 B9 K+ q# A! x5 m4 {別跟小弟說,是自己電腦的問題. k* D1 }2 g4 A! H( g+ w0 O1 H9 m
工作站級別的,同一部電腦、UG&SW都是正版, ]4 g% H8 j$ a  o( F
開同一assembled檔,SW...@@. S5 v8 `& {* k* R0 N# S/ \
所以、SW介面友好,UGNX現在也學它(好的不學)
; }0 Y4 T& R; u也搞得光操作介面就佔去螢幕一大半了
% ~, S3 [' B- |0 J; `: c" c! ^而、UG也不無缺點
3 [% Z9 B' e7 M+ t* Q! f# Y/ u' A) W0 l簡單來講,....UG的工程圖,出圖看起來7 Z$ f" n6 }! ^* g& N  ?# K% F1 k
大家不覺得...怪怪的嗎??% F7 L3 y: _$ k1 e# M
是看起來有在改啦!!
* H5 [% i3 T9 Y& h+ d但.....改多久了!!!! y( @! E; c# ~, `0 u  E" {0 c
发表于 2015-6-12 14:30:32 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
同意楼上的,UG的工程图太鸡肋了,我尝试了用UG直接出图,但效果仍然比不上CAXA。算了,还是在UG里摆好视图,到二维里补充细节吧。. z/ _6 q0 s9 B. ~
另外,SW直接打印三维效果图比UG漂亮得多。
发表于 2015-6-14 11:06:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山西长治
适合本行业的软件就是好软件,否则全世界只有一种软件在使用了。
发表于 2015-6-14 16:24:40 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林延边朝鲜族自治州
好激烈啊 哥哥觉得各有千秋 兄弟CATIA用的也挺舒服
发表于 2015-6-15 16:46:15 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
其实每个软件都用它的优点,各有千秋吧
发表于 2015-6-23 14:57:03 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
改学UG的路过,无发言权,
发表于 2015-6-23 17:54:02 | 显示全部楼层 来自: 中国内蒙古乌海
适合自己就好。
发表于 2015-6-23 18:06:54 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
因人而异,这个没有任何的意义
发表于 2015-9-4 20:01:50 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
各说各的理由 适合自己才最重要   
发表于 2015-9-5 07:29:17 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
两种软件,不单一说哪一个好用,要看你作什么图纸用,SOLIDWORKS入门快易学,但使用中经常崩溃,UG功能多,但作钣金图时导出展开图都带板厚,还要人工删除,两种软件是两国家文化的差异
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表