教会徒弟，饿死师傅。

NC@jiang@nan · 发表于 2014-6-5 20:10:39

lvdeping 发表于 2014-6-5 10:01 static/image/common/back.gif
4 |# t4 ]0 f \0 E- d你这样的心态如若不改，假如我是你老板，你水平最高也不会用你。

嗯，和我的感觉差不多。
虽然我水平也不行，但现在我还是在教我们公司很多人在用SW，其实教他们的时候，他们提出的很多问题，自己也要去找答案，找答案时也提高了自己的水平

壮志凌云！ · 发表于 2014-6-5 20:11:22

我也曾面临过楼主的尴尬，如果你很保守，就会给了别人攻击的理由，所以教还是要教的，教的程度由你掌控。
不过，自己还要有更高的战略规划，不要和他们比拼软件

NC@jiang@nan · 发表于 2014-6-5 20:11:28

ln0108 发表于 2014-6-5 10:07 static/image/common/back.gif7 b! q( m: y5 {# x9 s6 m
高调做事
3 S9 v0 E9 P. u W2 ]3 ?低调做人- G i+ _+ U# ?. }& H# u4 g# W8 {2 Z
用和不用是老板说了算

呵呵，人家提点你一句就叫“气大伤身”？既然如此，请问你发这个帖有何意义？

NC@jiang@nan · 发表于 2014-6-5 20:13:53

weian520 发表于 2014-6-5 17:38 static/image/common/back.gif5 ^- N6 D; L3 E. l
看到LZ这样的，让我想到中国千百年来的没落基因是根深蒂固了，你可知道外国技术网站上的资料都是公开的？很 ...

此言甚是。可惜，楼主估计又回复个“气大伤身”，呵呵

jirong.peng · 发表于 2014-6-5 22:57:29

教吧！少年强则国强！只要有人询问，我是知无不言，言无不尽！！！请站在国家的高度看问题吧！！！

新学者 · 发表于 2014-6-6 10:01:51

没有共同学习，就没有相互激励，你用的软件只不过是会使用了工具，真的本事是你的知识，而且我还要说，地球离开谁都转啊。

ylh3527 · 发表于 2014-6-6 11:11:42

看来楼主还是年轻气盛那一种人，会用软件的多了去。有心学习花时间说不定比你有成就，到时再超过你。你不会的时候去请教人家，人家也不教你。如此循环往复，你觉得会是好结果吗？
你这种心态我估计你水平也是有限，怕人家抢你饭碗。你来论坛学习的时候，大师们是不是都藏着掖着不给你指点迷津？教些基本的，后期深入让他们自己去钻研。

单純~等候~， · 发表于 2014-6-6 14:29:39

22553711 发表于 2014-6-5 09:19 static/image/common/back.gif
+ G- G2 r3 c( p/ [+ e7#朋友说得太好了~
. e( T- \+ `+ y* }: }楼主既然说是讨论，俺就说说自己的观点，不喜勿骂：6 G# t- m' Q7 z. o3 H$ R& D% I" r; s
首先“教会徒弟，饿死师傅”这种说 ...

我顶你，你说的很对。相互学习才有进步，就像在论坛里面一样，有不懂就问，总有一些高手，无私的回答。

我爱用acad · 发表于 2014-6-6 15:29:22

看来朋友们还都认同我在7楼的观点，在这我就再说一点，
同事间虽然有竞争存在，但毕竟是一个技术团队，你不教，也只能说明你的团队精神目前还不具备啊。
在当前，不管哪个公司、哪个领导，对团队精神还是非常看重的！

shifeng18 · 发表于 2014-6-6 17:24:51

简单的说，一代更比一代强。说明徒弟比师父更精更好。不是师父不教是一代代传承的很好。
再说，当老师需要有十桶水，教一桶水。没有十桶水你也没资格当老师。
放心他们是在一定时期内超不过你的。你在已有的知识上学更高更新的知识技能的时候他们还在学习你的基础知识呢。

dongxin · 发表于 2014-6-9 12:57:58

从理论上说，搞软件搞技术需要氛围，只有一个强人是无法进步的。如果一群人都不会，那给你个活儿干更是得累死你。最好的情况是有一大批人会，少数几个精通，而自己是最精通的。而且由于与那几个精通的关系很好，他们学会了什么也乐意告诉你，这样共同进步会更快。

清心路明 · 发表于 2014-6-9 17:02:06

在一个团队，你不教别人一点，别人会把他知道的一点告诉你嘛？就你知道的那么一点点，还就只让自己用，那更上一层不会有你舞台的，现有空间也会变窄的。有舍会有得的。是讨论哦，允许有不同声音吧！

Ｄａｗｅｉ · 发表于 2014-6-10 09:56:40

教的好，才更能体现你的水平

repzk031 · 发表于 2014-6-10 10:47:58

如果是我，我会毫不保留的教，都是同事，有必要藏着掖着吗，胸襟大一点，软件只是工具，更重要的是个人专业的知识与技术，现场解决问题的能力.

flewhigh · 发表于 2014-6-18 21:08:26

楼主好小家子气，成不了大事的

kinglaw · 发表于 2014-6-18 21:30:40

我爱用acad 发表于 2014-6-4 21:29 static/image/common/back.gif
8 [, U2 _3 h$ W; z6 h还是教一教的好。2 N5 H p* p) K) g3 }
1、广结人脉，为以后的发展作铺垫。
# k( q$ w3 A' m3 N8 Z& |. D2、教的过程，其实也是自己再学习的过程，肯定会是 ...

非常的赞成！！

shenchunleiqq · 发表于 2014-6-19 11:03:08

weian520 发表于 2014-6-5 17:38 static/image/common/back.gif S' }2 f3 E' x y \
看到LZ这样的，让我想到中国千百年来的没落基因是根深蒂固了，你可知道外国技术网站上的资料都是公开的？很 ...

注册结构工程师默默的飘过，什么CAD,SW,在我们建筑设计眼里那就是小孩的过家家，算毛啊

ln0108 · 发表于 2014-6-19 11:21:01

shenchunleiqq 发表于 2014-6-19 11:03 static/image/common/back.gif
3 v; S7 H; g4 f" L# @# n注册结构工程师默默的飘过，什么CAD,SW,在我们建筑设计眼里那就是小孩的过家家，算毛啊

算不算毛你注册结构工程师下面的软件该很牛B的吧
1AFES
2GS
3ESOP
4ideCAD
5MStower
6IEZ
7IEZ
8IEZ
9Digital
10Engineered
11LEAPSOFT
12LeapSoft
13LUSAS
14ALAN A
15AceCAD
16ESoftware
再牛也就一给别人打工的打工仔而已，还注册工程师呢，这是SW论坛，走你

che-zp · 发表于 2014-6-19 12:33:14

首先显卡一般！其他也不愿多说。
其次教人的过程更是自我提升的过程，双赢的事情干嘛不做？！

shenchunleiqq · 发表于 2014-6-19 16:13:37

本帖最后由 shenchunleiqq 于 2014-6-19 16:23 编辑

ln0108 发表于 2014-6-19 11:21 http://www.3dportal.cn/discuz/static/image/common/back.gif8 `7 ?9 p/ g }: o$ X- [3 f
算不算毛你注册结构工程师下面的软件该很牛B的吧
' N* ? R4 A# H8 y9 s1AFES
* z4 A% d7 e/ p6 m2GS

无语！

shenchunleiqq · 发表于 2014-6-19 16:14:09

本帖最后由 shenchunleiqq 于 2014-6-19 16:24 编辑

ln0108 发表于 2014-6-19 11:21 http://www.3dportal.cn/discuz/static/image/common/back.gif
2 H* ?) R8 G9 t: _4 \( r* P$ {算不算毛你注册结构工程师下面的软件该很牛B的吧
4 n b! X z* ]( h7 F1AFES$ H* u2 G1 W* k+ X) V- X0 H
2GS

何必这么拽呢，会使用SW的社会上又不是你一个人。

ln0108 · 发表于 2014-6-19 16:28:53

shenchunleiqq 发表于 2014-6-19 16:14 static/image/common/back.gif) u% ]8 |7 O. h, j( T$ u1 h0 u# Q
何必这么拽呢，会使用SW的社会上又不是你一个人。

呵呵
注册建筑结构工程师也不是你一个吧
你先说算毛
我才想讨论下啥是毛啊
学海无涯共勉吧

小罡_ · 发表于 2014-6-19 16:49:04

垃圾人一个，鉴定完毕！不过单位里像你这么垃圾的人真还不少！

1520219004 · 发表于 2014-6-19 18:37:04

关键的东西我认为还是不可以教的，没别的意思，个人意见。

wp2576 · 发表于 2014-6-19 18:46:49

不知道楼主的师傅看到此贴做何感想!

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] 教会徒弟，饿死师傅。

评分

评分

浏览过的版块