今天听了一个笑话

长夜未央 · 发表于 2013-3-22 23:15:33

其实这个不矛盾的，我们用三维软件大多只是停留在三维建模和工程图的水平上，当然更高一些的即使运动分析之类的，这就如同我们用手机一样，我们每个人都用最基本的功能，某些功能可能手机坏了都没用过！

tiger76510 · 发表于 2013-3-23 10:08:37

所谓文人相轻，太拿自己当根葱了吧。我就很佩服把简单的事做得很精致的人。比整天牛B哄哄的人认真得多。

雨花石1984 · 发表于 2013-3-23 10:49:08

呵呵，我也就会搞个三维建模，别的还真不会。
当时是为了计算非标件的重量才学的，整个菜鸟一个

SWJINGLING · 发表于 2013-3-23 11:43:52

够用就行，软件各有长短。

阿帕奇 · 发表于 2013-3-23 12:05:47

a304259347 发表于 2013-3-22 08:57 static/image/common/back.gif B% g/ j$ P# C! \% E* ^) k) L" i8 s
CATIA很强大吗，做一般的力学分析可以吗？

够用就好，除非你有爱好或者做学问

sison · 发表于 2013-3-23 23:02:18

在周围同事中算高手了，单还停留在比较初级的阶段，惭愧了！

tohoto · 发表于 2013-3-23 23:40:54

这个真心没什么好像的，我倒觉得你那个外协才是个人才，什么都懂，那才是真正的人才。

tohoto · 发表于 2013-3-23 23:45:48

tiger76510 发表于 2013-3-23 10:08 static/image/common/back.gif
}& a! _0 h3 q& K所谓文人相轻，太拿自己当根葱了吧。我就很佩服把简单的事做得很精致的人。比整天牛B哄哄的人认真得多。

本来就是，也许那个技术压根就不知道solidworks还有那个功能，在此之前也没人告诉过他；借二楼说的，学不学的了那个仿真，函数，有限元啊什么那是一回事，做不做的了工厂的事情那是小工厂老板说的算；人家老板就喜欢直观漂亮的事物，就能得老板认可就可以了；个人提高是自己的事情！

ganyiwei · 发表于 2013-3-24 09:49:19

这种就是水贴，必须关闭，禁言。。。

gadt9 · 发表于 2013-3-24 11:22:55

同意楼上意见，请版主关贴顺便把本人禁言。

然后回应一下上面一些说法，什么文人相轻的鬼话都来了，无语啊。还有关于外协佬人才，这个真没说错，机电全通还精通编程的我们这儿也就这一个。

这个，上面有些人反应这么强烈真没想到，随便说说而已啊。我也说了特指做机电一体化这个范围的，您做个生产线不用仿真走一走？您做个加工特殊材料的专机不用做点分析？要真的都不用闭着眼睛也能成的话，那楼上各位就是人才中的人才了。

给你一把牛刀，你得多想想怎样杀牛才对吧？

这个论坛咱也注册有点时间了，偶尔上来看看热闹吧，一大半以上的问题跟帮助文件有关，还有一半的一半，跟下载有关，剩下的一半的一半中的一半，才算有点意思，这个有意思还得几个月遇到一回。

我印象当中比较有意思的一个问题，门框材料的自动替换，没看到好的答案，外协佬的意思这个问题得这么解决，门框各角点坐标是关键，要定基准，用二次开发写采点写材料替换以及搭角开坡口，用他的话说没难度。

还有一个我问的关于三维布局的问题，事实上软件功能是限制在二维的，不过现在这个也解决了，全三维布局完全是可行的。

楼上那位你说什么相轻就相轻好了，假如你把牛刀用出抠脚刀的境界，那也是你的问题了。废话不说了，求版主封贴，求版主禁言，感谢

a304259347 · 发表于 2013-3-24 13:32:55

阿帕奇发表于 2013-3-23 12:05 static/image/common/back.gif
0 b$ G4 _: P' \) N3 n够用就好，除非你有爱好或者做学问

恩啊，是的

Petman · 发表于 2013-3-24 17:33:07

确实有很多人本末倒置

tiger76510 · 发表于 2013-3-28 11:53:48

gadt9 发表于 2013-3-24 11:22 static/image/common/back.gif6 i' l* R* K2 ^! l7 u
同意楼上意见，请版主关贴顺便把本人禁言。0 T7 ]' l9 x3 p, Q2 Z# W
S6 ~' D7 ?% I
然后回应一下上面一些说法，什么文人相轻的鬼话都来了，无语 ...

如果想讲笑话，完全可以讲一个赵本山的，大家一乐。
你这完全是在耻杀后辈。

numbertwo · 发表于 2013-3-30 11:27:15

软件是用来解决工作中的问题的，解决了他们的问题就够了，哪有什么好笑的！仿真分析一类的咱真不会，不会的原因是没有需求，真正需要的时候，时间不够就请人做，时间多的话自己摸一下应该就会了。哪有多高深，只不过把以前手工计算的东西换成软件来做，并且可以用很多不同的条件来看结果。如果以为自己因为学会了这个就觉得自己很牛X，只能说是初哥，见得太少了！

孙士和 · 发表于 2013-3-30 13:45:00

CATIA太强大，不是什么人都玩得转的

千虚部族 · 发表于 2013-3-30 16:26:37

闻道有先后，楼主提醒我们怎样认识SW，希望大家多发些有限元分析及运动仿真的资料。

huanle108 · 发表于 2013-3-30 16:58:10

大部分软件，我们都只是用在皮毛
有句经典的话不管黑猫白猫抓住老鼠就是好猫
在这换下，不管用什么工具，能解决问题就是好工具。
做设计的要谦虚才能进步，人外有人，天外有天谨记啊！

gxp1014 · 发表于 2013-3-31 08:20:56

不同的专业会对软件的不同功能有所侧重，满足工作需要就好。
不必会所有功能。
要知道，软件是为人服务的。
想必楼主是高手了，不必要求人人都是！

stevezhang · 发表于 2013-4-7 17:06:23

其实我想，要不要在所画的Sokidworks中用到仿真和有限无分析，要
你的老板的需要，有时候老板要的只是个效果图，如果你搞得很认真，
整套装配来严谨的，不是不会仿真，只是老板要求你在一两个种内将
整条生产线画出效果图来给客户看，你搞这么复杂，那一定要几天时间。
老板的订单就没有了，最多你是在下订单后才能出真正的图，所以我认
为那名技术员是不得以的，不是他不会。

yuyanliang12 · 发表于 2013-4-7 17:25:47

希望大家能多发一点的成功的案例，少一点无谓的争论，在发笑话的同时，发一下你解决此问题的方法，我想大家更愿意接受

stevezhang · 发表于 2013-4-7 17:30:28

我们公司也经常给大公司做外协生产线，我们老板
一有订单都是叫我们技术的过去，问我们这个图你马
上做给我个方案还有效果图，你说老板要你一天就
出来，你还有时间慢慢作吗？只能先在一两个钟内
完成，当然是个不完美的东西，在真正下单后我们
设计人员就会花半个月时间把整套非标生产线画好
仿真，分析，就象做一台电子样机一样，运行分折后
才能下图纸让车间生产，生产时还要根椐车间的工艺
水平作出更改，等生产出整套生产线后试运行，最后
刚始的图已不是原来的图了，你说象你这样坐在办公室
在培训班学过一下仿真等的，你们是不理解的，我想要不
要去笑话别人小厂的技术员了，他们才是真正的实以至用，
而你是本未倒置！

dbeeefj · 发表于 2013-4-7 17:43:31

SW我不会，不发表任何意见！

eric.bo · 发表于 2013-4-7 17:50:44

听楼主说的，貌似在嘲笑别人，仿真是老板想要的吗，电脑上做的那么漂亮有什么用，关键要搞出实物来啊，你在电脑上搞得仿真效果再怎么好，可是实际加工和出图时公差配合选的是否合适，最终能不能跟你电脑上仿真的一样，那完全是两码事。老板不看你的图纸的，也不看你电脑上做成什么样子（当然，给他提前看一下效果当然好），最终他要把电脑上和图纸上的东西变成能为他赚钱的产品。再说了，一台设备要多少零件组成，就一个完整的装配体能搞出来，电脑都已经受不了了，还加上仿真，估计没几台电脑能动了。

白辞 · 发表于 2013-4-8 12:36:11

gadt9 发表于 2013-3-19 19:12 static/image/common/back.gif |0 ^" t/ O, G) n
嗯是这样，可能打得随便没说详细情况，最初，技术员当着老板的面，在外协佬面前吹大了，顺便把老板也搞得吞 ...

现在不吹牛逼怎么能拿到订单啊

sunmaochuan · 发表于 2013-4-8 14:42:31

SW力学分析和运动分析功能相对来说只能是聊胜于无，一般来说SW还是比较适合绘制三维模型和2维图纸的。
力学分析个人看好ANSYS和I-DEAS，运动分析看好ADAMS。SW的这两部分其实会不会意义不是很大了~

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] 今天听了一个笑话

浏览过的版块