|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
1.只做GR&R分析, 其它的偏倚,线性,稳定性不用做,理由是仪器校准过了!!
: z, M% u/ x% ^* X& ]
& K! r- f6 i# Q8 v--校准针对的只是该量具是否准确,而MSA是对整个测量系统的统计分析.两者区别这里不多说.
$ g# G9 f1 g9 q( [! }2.做偏倚/线性分析时, 基准值直接选取为本次测量数据的平均值.! f+ l0 c. D. F5 a% m
0 N$ D1 [- m( X0 k, F Z) @9 q5 p4 V--在上述情况下, 得出来的偏倚永远为零!因为是自己跟自己比较,有用吗?
4 i1 I/ t+ K0 \' G2 _+ S, i5 q$ E
7 q$ Q4 [+ o B( ?0 C: |8 ]基准值应用更高精度的测量系统得出来, ! k/ R3 w. @, S5 d! m% s% I
3.做偏倚时不分析其直方图,直接输入数据后看EXCEL给的判定.
, X4 X: O8 L. v6 K; T* O1 _' v# S; A" _
--此为懒人行为, 不想动脑筋的人. 分析直方图可以得知此次测量有无出现特殊原因, 否则偏倚
9 z/ r7 O2 _% O0 T' G4 b
. V3 l1 \: e1 g8 \( }: H d& Y不合格时你都不知道怎么回事, 除非你老是想造假数据.2 e, _8 F- T. F- j
4.做线性分析时, 不区分量具的工作量程和固有量程.
' G8 [9 N; R$ u, ]% I
) F k& y* U- T" [: p9 G# g. I% z( G--很多时候同事们都不先考虑此量具的工作行程到底是多少, 而按其固有量程进行分析. 所以经常2 S8 I" R" y1 Y5 E) L
, v/ M p; i4 F. c5 }
做无用功. 还有一种情况就是根本就不覆盖其整个工作量程, 这是不认真的态度.
- _4 k9 s7 p- g5.稳定性分析时, 未考虑时间和环境的变化, 每天固定时间进行测量.# {' I- C) _0 y9 h$ a) P' m
# t4 E9 U, P# K e+ E; D$ C
--请问, 这样做稳定性分析有什么意义?
" X8 b. N1 W' D0 K6.GR&R分析时, 不根据测量系统的目的来区分TV的不同.3 v7 E# Y+ d' `1 R, E5 K
" D* x+ a+ W; `1 w7 p
--TV可以用过程变差来计算,可以用公差来计算,可以用PV及GR&R来计算,具体选取哪一个,应考虑" N' `. X% Z0 a5 o8 x1 {
' Y: M$ T' G5 I, M6 r
测量系统的目的. 测量系统用于判定时,TV用公差计算;测量系统用于过程控制及过程研究时, 用过程
4 {! y# `+ r8 u. |2 T I
: |7 {$ A& M- G" f D8 ]; p, K的变差(即6西格玛)来计算, 如对测量系统的持续适宜性或为了确定过程方向,TV用PV来计算,后两种9 |1 e* z( ?9 E5 c" O8 O
: w( }$ J$ T, ?% f1 K. @* E, s样品应覆盖整个过程范围才有意义.
* f0 E1 `' s. { w7.GR&R分析时, 样品的分布未覆盖整个过程变差范围.
9 z4 J' o" _: C9 R4 O% [3 a- @9 {3 X) i4 M! h$ L
--所以NDC数显得很低,因为其默认为样品分布是覆盖过程变差范围的,所以得出的仪器分辨力NG,5 p' j, T U' ?- h* h. U
+ m$ [; d, R. U) O
不能区分出产品间的区别.9 Q; N% i1 `& y6 D. d1 H# A0 B
8.GR&R分析时, 将测量值四舍五入.
X& n: X3 N$ n+ N# w+ v. a: T& k* z( B& v% m* a. L& Q4 d, g
--这是乱来的, 关键是这样乱来的人还很多.
$ n' Q1 l1 L+ F: B/ u4 J9.计数型测量系统分析时, 样品的特性值不典型, 不取在模糊区间的样品.
* s0 A' }( H/ x' o9 Z4 Y. e0 h
% @* B& ]. X2 \4 p-- 例: 规格限为80-120,在其中则判定为OK,<80或>120即判NG.
0 V$ Q* U; O; _; K; I8 z) Q2 Z* d6 O8 k& s& o9 d# |# t
取样时, 样品都在 50或150 左右, 分析出来量具100%可靠.晕!!!* o8 A- ?$ |1 j3 r& W
^8 d- ~) F% p4 }6 a$ A& D( u
请取在模糊区间的样品, 如 79/ 81/ 118/ 121等, 否则有人会信服你的测量系统吗?, `, o- u" T2 `& C9 Y. f
10.做完MSA报告就完毕, 未将其结果输出给控制计划.
/ D5 G. a& x9 v" O n7 J" f/ l2 [: P# K, X; P4 [! } o
--说实话, 这个比较难. 但对于GR&R大于10%,<20%仍接受的测量系统,最好将其考虑到CP中去. 因为在线控制中, 经常出出现测量值稍微超出控制限或规格限的情况, 这时候你能分清楚是测量系统的原因还是产品本身的原因吗?$ i7 ~. A# J6 D5 ^) p6 \) c
|
|
发表于 2010-12-30 13:28:46